通信網(wǎng)banner.jpg)
周二，在美國(guó)特拉華州聯(lián)邦法院審理的一場(chǎng)訴訟中，Arm 和高通的律師就芯片行業(yè)未來(lái)的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題對(duì)一位蘋(píng)果前工程師進(jìn)行了質(zhì)詢(xún)。
Arm 和高通爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，高通于 2021 年斥資 14 億美元收購(gòu)的 Nuvia 公司，是否有權(quán)在收購(gòu)后將其計(jì)算核心設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)讓給高通。
周二，在特拉華州聯(lián)邦法院，雙方律師就 Nuvia 的核心究竟是 Arm 技術(shù)的衍生品，還是 Arm 技術(shù)在 Nuvia 的工作中只扮演了微不足道的角色，對(duì) 2019 年創(chuàng)立 Nuvia 的前蘋(píng)果工程師杰拉德·威廉姆斯進(jìn)行了盤(pán)問(wèn)。
Arm 的律師迫使威廉姆斯承認(rèn)，引發(fā)爭(zhēng)議的許可協(xié)議涵蓋了 Arm 的技術(shù)以及基于該技術(shù)產(chǎn)生的“衍生產(chǎn)品”和“修改版本”。
威廉姆斯多次表示，他不認(rèn)為該合同意味著 Nuvia 的所有工作都是 Arm 技術(shù)的衍生或修改，但他承認(rèn)合同上的措辭似乎是這個(gè)意思。
Arm 的律師達(dá)拉琳·杜里尖銳地要求威廉姆斯同意“也許你不會(huì)這么說(shuō)，但合同就是這么寫(xiě)的�！薄拔也粫�(huì)這么說(shuō)，”威廉姆斯回答道，“但我不是法律專(zhuān)家�！倍爬镫S即表示結(jié)束提問(wèn)。
在此之前，高通的律師引導(dǎo)威廉姆斯描述了 Arm 技術(shù)在高通用于手機(jī)、筆記本電腦和汽車(chē)的芯片中所占的比例有多小。
威廉姆斯被要求評(píng)估 Nuvia 最終設(shè)計(jì)中 Arm 技術(shù)的含量，“百分之一或更少，”威廉姆斯回答道。
分析師曾向路透社透露，高通每年向 Arm 支付約 3 億美元的授權(quán)費(fèi)。周一在審判中提供的證據(jù)顯示，Arm 高管認(rèn)為，由于高通收購(gòu) Nuvia，他們每年損失了 5000 萬(wàn)美元的額外收入。
陪審團(tuán)最早可能在本周就此案作出裁決，高通首席執(zhí)行官克里斯蒂亞諾·阿蒙也可能出庭作證。
