通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
本報(bào)訊(通訊員王蕾蕾)北京航空航天大學(xué)的李老師在豐臺(tái)區(qū)一電訊商場(chǎng)有限公司買了一部諾基亞5233手機(jī)�；氐郊抑泻笏l(fā)現(xiàn)，該手機(jī)的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他商店的報(bào)價(jià)。近日，李老師將該電訊商場(chǎng)有限公司告上法院，要求返還購(gòu)貨款并雙倍賠償。記者今天獲悉，豐臺(tái)法院已正式受理此案。
李老師起訴稱，今年5月8日下午，他在朋友的陪同下到豐臺(tái)區(qū)一電訊商場(chǎng)有限公司購(gòu)買3G手機(jī)。他與售貨員談好三星B7610的3G手機(jī)后，該售貨員聲稱必須先付款才能提貨。他把2350元交給售貨員后，其不但沒(méi)有開具收據(jù)，還聲稱必須要購(gòu)買一個(gè)3G號(hào)碼，并且必須一次性交付兩年的話費(fèi)共計(jì)1440元，否則不能給該款手機(jī)。李老師感覺(jué)話費(fèi)極不合理，而且事前沒(méi)有告知任何關(guān)于話費(fèi)的信息，于是提出要求退款，但售貨員聲稱手機(jī)只能換不能退，并且極力推薦一款價(jià)格為 2860元的諾基亞5233手機(jī)，稱折扣后手機(jī)要比國(guó)美、大中等大商場(chǎng)更便宜。李老師雖然不情愿購(gòu)買，但交涉兩個(gè)多小時(shí)后售貨員仍然拒絕退款，當(dāng)時(shí)幾個(gè)不明身份的男子圍上來(lái)，李老師擔(dān)心會(huì)有人身危險(xiǎn)，出于無(wú)奈選擇了售貨員推薦的諾基亞5233手機(jī)，并補(bǔ)交了510元。離開該公司后，李老師發(fā)現(xiàn)這款諾基亞 5233在中關(guān)村市場(chǎng)的市場(chǎng)報(bào)價(jià)僅為1240元，淘寶網(wǎng)上的最低報(bào)價(jià)更是只有800多元，電訊商場(chǎng)有限公司的售價(jià)要比市場(chǎng)價(jià)高出一倍之多。
李老師認(rèn)為，某電訊商場(chǎng)有限公司出售該款諾基亞5233手機(jī)的柜臺(tái)未標(biāo)明商家的真實(shí)名稱和標(biāo)記，且所有商品未進(jìn)行明碼標(biāo)價(jià)，在自己的再三要求下仍不開具合法發(fā)票，嚴(yán)重違反相關(guān)法律法規(guī)。且電訊商場(chǎng)有限公司在出售手機(jī)過(guò)程中，嚴(yán)重違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律法規(guī)，隱瞞商品真實(shí)信息，明顯構(gòu)成欺詐，故起訴要求返還購(gòu)貨款2860元，并賠償他的損失即購(gòu)貨款的一倍2860元，同時(shí)承擔(dān)由此造成的誤工費(fèi)、交通費(fèi)和電話費(fèi)400元。
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來(lái)源于投稿，不代表本站贊同其觀點(diǎn)，如有異議，請(qǐng)聯(lián)系我們。
- 上篇文章：解放日?qǐng)?bào)：掀開智能城市神秘面紗
- 下篇文章：北京廣播電視臺(tái)今天成立
- 諾基亞
