通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
《IT時(shí)代周刊》記者/林艾濤(綜合報(bào)道)
眼下，關(guān)于智能手機(jī)專利權(quán)的訴訟正硝煙彌漫，在這一系列糾紛案的背后，也體現(xiàn)出美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一些弊端。其中感受最深者，莫過于夾在蘋果和谷歌恩怨之間的宏達(dá)電
宏達(dá)電與蘋果之間的專利糾紛仍在升級(jí)。
5月13日，臺(tái)灣智能手機(jī)生產(chǎn)龍頭企業(yè)宏達(dá)電(HTC)遠(yuǎn)赴重洋，向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起訴訟，指控蘋果公司侵犯自己5項(xiàng)專利。由于蘋果均在美國境外制造組裝旗下產(chǎn)品，宏達(dá)電也請求該仲裁機(jī)構(gòu)禁止蘋果在美銷售iPad、iPhone及iPod。
宏達(dá)電北美區(qū)副總裁詹森·麥肯錫表示，手機(jī)產(chǎn)業(yè)應(yīng)由良性競爭和創(chuàng)新來推動(dòng)，這樣才能給用戶提供最便捷最優(yōu)良的消費(fèi)體驗(yàn)。他認(rèn)為宏達(dá)電對(duì)蘋果提出控訴，不僅為了保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及合作伙伴的利益，最重要的是維護(hù)美國用戶的權(quán)益。
蘋果公司至今未對(duì)上述指控作出回應(yīng)。就在兩個(gè)多月前，蘋果也曾起訴宏達(dá)電生產(chǎn)的手機(jī)侵犯其在觸摸屏用戶界面、手機(jī)內(nèi)部架構(gòu)以及硬件方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，ITC也因此介入調(diào)查。臺(tái)灣一些分析人士表示，此次宏達(dá)電反控蘋果，表明他們對(duì)自己的專利權(quán)信心滿滿，這有助于其開拓美國市場。
不過，悲觀者認(rèn)為這只是宏達(dá)電的權(quán)宜之計(jì)。美國投資機(jī)構(gòu)NeedhamCo。分析師查爾斯·沃爾夫說，這是一場訴訟案導(dǎo)致的反訴訟，我不覺得宏達(dá)電有任何關(guān)于蘋果侵犯其專利的證據(jù)，這是他們緩減糾紛壓力的一個(gè)策略。
受起訴消息的激勵(lì)，宏達(dá)電當(dāng)日股價(jià)高開高走，漲幅3.85%，收于432元新臺(tái)幣。
不做“軟柿子”
3月初，宏達(dá)電CEO周永明給公司員工發(fā)了一封郵件，提及蘋果指控宏達(dá)電侵權(quán)的訴訟案。在信中，他的語氣飽含對(duì)宏達(dá)電追求創(chuàng)新精神的肯定。然而，這位臺(tái)灣智能手機(jī)界大佬深知蘋果亮出專利“大棒”后可能帶來的最糟糕結(jié)局——一旦被判侵權(quán)成立，宏達(dá)電產(chǎn)品將被禁止進(jìn)入美國銷售。美國是宏達(dá)電最重要的海外市場，公司已經(jīng)在當(dāng)?shù)赝瞥?2款智能手機(jī)。
在同時(shí)向ITC與美國地方法院提起的訴訟中，蘋果公司指控宏達(dá)電侵犯其多達(dá)20項(xiàng)專利。蘋果CEO史蒂夫·喬布斯的聲明充滿了火藥味：對(duì)于競爭者竊取蘋果專利的做法，我們不能坐視，公司決定采取行動(dòng)，“我們認(rèn)為競爭可以是健康的，但是競爭者應(yīng)發(fā)展自己的原創(chuàng)技術(shù)，而非偷竊別人的”。
對(duì)此，周永明感到很郁悶，“宏達(dá)電早在1999年就開始自行設(shè)計(jì)觸控智能手機(jī)，并且在蘋果的iPhone之前推出，他們?yōu)槭裁匆嫖覀兦謾?quán)？”臺(tái)灣人在一份新聞稿中回應(yīng)稱，宏達(dá)電強(qiáng)烈主張保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，長久以來也一直十分尊重其他創(chuàng)新者的智慧結(jié)晶。
業(yè)界普遍認(rèn)為，蘋果明顯是在找“軟柿子”捏。美國著名科技網(wǎng)站AllThingsDigital作者約翰·帕茲科維奇指出，蘋果將宏達(dá)電作為專利訴訟目標(biāo)，是因?yàn)閷?duì)方持有的專利數(shù)量很少。德意志銀行的文件顯示，過去幾年里，蘋果持有約3000項(xiàng)專利，宏達(dá)電僅有58項(xiàng)。
蘋果的訴訟似乎有筑起“專利保護(hù)墻”的用意。有分析認(rèn)為，挑了一家最弱的來告，蘋果的終極目的是警告其他對(duì)手，比如摩托羅拉、諾基亞、三星，甚至是谷歌與微軟等。
如今，宏達(dá)電不甘示弱，拿起法律武器向蘋果開炮，臺(tái)灣地區(qū)科技圈對(duì)此都相當(dāng)興奮。當(dāng)?shù)厝f國法律事務(wù)所合伙律師郭雨嵐表示，專利訴訟是商業(yè)戰(zhàn)爭的一環(huán)，但不是每個(gè)被告方都有辦法反告，宏達(dá)電反控蘋果侵權(quán)，顯示臺(tái)灣廠商是有備而來。
根據(jù)慣例，這種專利侵權(quán)訴訟調(diào)查花費(fèi)的時(shí)間一般長達(dá)15個(gè)月，并且通常會(huì)以雙方簽訂互相授權(quán)協(xié)議收場。美國Enderle顧問公司分析師恩德勒說，“宏達(dá)電采取這種防衛(wèi)措施是希望雙方達(dá)成互相授權(quán)協(xié)議，但你本身必須構(gòu)成足夠威脅，如果蘋果對(duì)你的指控一笑置之，就很難上談判桌的�！�
訴訟的背后
宏達(dá)電的反訴也被看做蘋果iPhone與谷歌Android手機(jī)操作系統(tǒng)之間的角力。宏達(dá)電是谷歌Android平臺(tái)的最大合作伙伴之一。
早在蘋果對(duì)宏達(dá)電提出專利訴訟時(shí)，行業(yè)人士就指出，蘋果與谷歌表面上沒有正面交鋒，但公開宣戰(zhàn)的意味卻十分明顯。過去一年里，這兩大科技巨頭的關(guān)系已經(jīng)從曾經(jīng)的最佳拍檔惡化到了劍拔弩張的地步。
谷歌的發(fā)言人吉爾·哈澤爾貝克拒絕回答谷歌是否會(huì)給宏達(dá)電提供法律援助，只是說，“Android操作系統(tǒng)在世界范圍內(nèi)得到廣泛應(yīng)用，我們?yōu)樗袑?duì)此作出貢獻(xiàn)的合作伙伴感到驕傲�！庇忻襟w報(bào)道稱，在蘋果起訴臺(tái)灣企業(yè)后，一名谷歌高層在被問及相關(guān)問題時(shí)的反應(yīng)“極度不自在”，拒絕以任何方式回應(yīng)。
實(shí)際上，谷歌移動(dòng)業(yè)務(wù)現(xiàn)在的日子并不好過，由其主導(dǎo)的手機(jī)操作系統(tǒng)聯(lián)盟已經(jīng)出現(xiàn)松動(dòng)。三星和摩托羅拉等公司在最近紛紛放棄與谷歌的部分合作計(jì)劃，開始自行研發(fā)智能手機(jī)操作系統(tǒng)。而宏達(dá)電似乎也有此打算，其CFO鄭慧明近日表示，“我們正在對(duì)該問題進(jìn)行評(píng)估，開發(fā)自主操作系統(tǒng)要求具備一些條件。”
美國市場研究公司In-Stat分析師艾倫·諾吉認(rèn)為，隨著其他公司加入智能手機(jī)操作系統(tǒng)市場的爭奪，谷歌Android平臺(tái)的前景逐漸黯淡。
陰差陽錯(cuò)的是，蘋果與谷歌間的競爭使得微軟從中漁翁得利。就在宏達(dá)電提出反訴蘋果前不久，微軟表示已經(jīng)與宏達(dá)電簽署專利授權(quán)協(xié)議，后者支付一定的相關(guān)費(fèi)用即可在生產(chǎn)Android手機(jī)時(shí)使用微軟的專利技術(shù)。
麥卡特公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家克利斯提認(rèn)為，這項(xiàng)授權(quán)協(xié)議只是微軟在智能手機(jī)操作平臺(tái)上反擊谷歌的第一步，這對(duì)冤家最終將在Android平臺(tái)問題上一決勝負(fù)。此前，微軟曾公開宣稱，Android手機(jī)平臺(tái)侵犯其技術(shù)專利，但沒有明確指出侵權(quán)的具體內(nèi)容。
微軟的授權(quán)意味著，Android不僅不是“免費(fèi)午餐”，而且隨著時(shí)間的推移可能變得更加昂貴，這將使得谷歌搶攻智能手機(jī)市場的策略進(jìn)一步受阻。市場研究公司EnderleGroup首席分析師羅布·恩德勒估計(jì)，宏達(dá)電和大多數(shù)其他手機(jī)廠商需要為每部Android手機(jī)向微軟支付20美元至40美元的專利使用費(fèi)，高昂的成本和潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)將使Android遭遇失敗。
專利江湖亂戰(zhàn)
宏達(dá)電與蘋果的專利紛爭也被業(yè)界視為智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)競爭白熱化的一個(gè)縮影。蘋果與諾基亞兩大巨頭也正上演著類似的拉鋸戰(zhàn)。
5月7日，諾基亞在美國威斯康辛州地方法院提出起訴，指控蘋果的iPhone與最新推出的iPad3G侵犯其5項(xiàng)專利。消息發(fā)布之后，蘋果股價(jià)頓時(shí)下挫8.5%。這是近7個(gè)月來，諾基亞與蘋果在專利權(quán)領(lǐng)域的第5次交火。
隨著智能手機(jī)技術(shù)的日益復(fù)雜，廠商們不得不把競爭手段更多地依賴于專利。美國《商業(yè)周刊》撰文指出，根據(jù)行業(yè)報(bào)告，僅手機(jī)3G無線通信功能就有近8000項(xiàng)專利，分別由41家公司把持。目前，手機(jī)廠商支付的專利使用費(fèi)不到總成本的10%，但未來這一比例可能大幅上揚(yáng)，將導(dǎo)致消費(fèi)者和運(yùn)營商為手機(jī)支付的價(jià)格激增。
最近，惠普宣布以12億美元現(xiàn)金收購Palm公司，這也被認(rèn)為是看重其在WebOS智能手機(jī)操作系統(tǒng)的專利技術(shù)。一位法律界資深人士表示，如果你在專利收費(fèi)問題上獲得話語權(quán)，那么你就已經(jīng)為自己贏得利潤了，在低利潤的業(yè)務(wù)里，這很重要。
不過，可以肯定的是，即使全球科技巨頭繼續(xù)在專利法庭上展開混戰(zhàn)，智能手機(jī)用戶完全可以坐視新聞稿和訴狀滿天飛，而不必?fù)?dān)心失去什么。事實(shí)上，這些撲朔迷離的訴訟案無一例外地顯示了美國專利系統(tǒng)的弱點(diǎn)。當(dāng)?shù)匾患颐襟w一針見血地指出，這種制度不是引導(dǎo)公司開發(fā)更多專利，而是迫使大家進(jìn)行長達(dá)數(shù)年法庭的斗爭，最終卻往往以和解收場。
現(xiàn)在，多數(shù)大公司將手中專利作為反競爭的工具，而小公司在有了專利之后，則威脅把大公司告上法庭，希望能夠從中得到快錢�！懊绹膶＠贫仁且徊可P的機(jī)器。正因?yàn)槿绱�，只有律師能從中得到好處�！泵绹鴗heinquirer網(wǎng)站撰文說。
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權(quán)申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來源于投稿，不代表本站贊同其觀點(diǎn)，如有異議，請聯(lián)系我們。
- 上篇文章：歌華有線獲近3億補(bǔ)助 解三網(wǎng)融合資金之困
- 下篇文章：谷歌Android操作系統(tǒng)中國市場危機(jī)四伏
- 諾基亞 無線
