banner.jpg)
本報(bào)訊(記者 袁國禮) 花8600元購買的蘋果手機(jī)竟是走私的水貨產(chǎn)品，包先生于是將銷售商告上法庭。記者昨天獲悉，市二中院終審判決銷售商雙倍返還手機(jī)價(jià)款，包先生則退回手機(jī)。
包先生起訴稱，2008年5月，他在北京一家數(shù)碼公司購買了一臺“8Giphone”蘋果手機(jī)，并開具了發(fā)票。去年3月15日，他意外得知，蘋果手機(jī)沒有經(jīng)過國家3C強(qiáng)制認(rèn)證，從未在中國大陸合法銷售，自己所購手機(jī)應(yīng)該為水貨。隨后，他找到數(shù)碼公司要求解決，但遭到拒絕。
包先生認(rèn)為，數(shù)碼公司在銷售過程中存在欺詐行為，要求法院判令該公司退還貨款并加倍賠償損失。
開庭時(shí)，數(shù)碼公司辯稱，包先生所拿手機(jī)的進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志是他后貼的，他提供的手機(jī)發(fā)票聯(lián)和銷售憑證上均沒有寫明手機(jī)型號，包先生所稱的水貨手機(jī)不是他們公司銷售的。
一審法院判決數(shù)碼公司敗訴后，該公司提起上訴，除了堅(jiān)持以前的答辯理由，還認(rèn)為水貨手機(jī)并不等同于不合格產(chǎn)品，并稱，包先生應(yīng)當(dāng)知道其購買的手機(jī)屬于水貨，因?yàn)榉撬浭謾C(jī)都有三包憑證、保修單和中文說明書，這是常識，而包先生當(dāng)時(shí)購買的手機(jī)沒有中文說明書。
市二中院審理后認(rèn)為，數(shù)碼公司有法律義務(wù)在其出具的發(fā)票聯(lián)上標(biāo)明商品具體型號，其沒有履行相應(yīng)義務(wù)，卻以發(fā)票聯(lián)上沒有商品型號為由認(rèn)為包先生所購手機(jī)非其銷售，理由不能成立。數(shù)碼公司向包先生銷售的蘋果手機(jī)，經(jīng)蘋果公司在北京的維修中心確認(rèn)，從未在中國大陸銷售過，不是中國大陸合法銷售的產(chǎn)品。為此，數(shù)碼公司在銷售涉案產(chǎn)品過程中，存在違法和欺詐行為。包先生因誤買水貨手機(jī)而要求商家退款并加倍賠償?shù)恼埱螅ㄔ河枰灾С帧?/p>
