無(wú)線小容量站點(diǎn)動(dòng)力配套方案的現(xiàn)狀及建議

隨著國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商近兩年無(wú)線小容量站點(diǎn)，特別是室內(nèi)覆蓋站點(diǎn)的大規(guī)模搶建，前期建設(shè)中未引起足夠關(guān)注的動(dòng)力配套問(wèn)題逐漸凸顯。因動(dòng)力配套問(wèn)題導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)的覆蓋質(zhì)量下降，甚至影響到客戶體驗(yàn)、引起客戶投訴的情況屢見不鮮。

本文試從無(wú)線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的特點(diǎn)、動(dòng)力配套的地位等方面對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行分析，并力求提出一些可操作性的建議。

動(dòng)力配套滯后帶來(lái)的問(wèn)題

2008年運(yùn)營(yíng)商重組、3G牌照發(fā)放后，國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商均開始了大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)部署，以獲得更好的網(wǎng)絡(luò)覆蓋質(zhì)量，在無(wú)線運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。各運(yùn)營(yíng)商在此次的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，普遍體現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

● 以解決覆蓋為主，迅速提升網(wǎng)絡(luò)覆蓋面。

● 單站投資小。通過(guò)壓縮單站投資額，能夠使站點(diǎn)數(shù)量達(dá)到最大化，緩解資金缺口的壓力。

● 建設(shè)周期短，時(shí)間緊，任務(wù)重。

基于以上特點(diǎn)，各運(yùn)營(yíng)商無(wú)線建設(shè)部門在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的時(shí)候，選用的均是小站型的設(shè)備，無(wú)論是2G的微基站、室內(nèi)覆蓋基站，還是3G的RRU設(shè)備，單站的用戶能力均不大，形成了數(shù)量眾多、站點(diǎn)分散、單站功耗小的格局。

這些站點(diǎn)大部分選擇單相交流供電，直接取用市電，無(wú)備電考慮。

交流無(wú)備電供電的問(wèn)題在投運(yùn)后逐漸顯現(xiàn)。首先暴露的問(wèn)題是市電停電導(dǎo)致的業(yè)務(wù)中斷。如青海聯(lián)通，通過(guò)對(duì)2009年基站退服的故障進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，停電引起的基站退服故障占了總故障的90%以上，而其中微基站停電造成的基站退服故障頻次占總故障的97%、故障歷時(shí)占總歷時(shí)的98.5%，成為基站退服的重要原因。

UPS備電方案問(wèn)題多多

為解決市電停電導(dǎo)致的業(yè)務(wù)中斷問(wèn)題，動(dòng)力維護(hù)部門會(huì)增加備電。因無(wú)線側(cè)采用的是交流輸入，增加備電最簡(jiǎn)單、直接的方式就是UPS，備電時(shí)間8小時(shí)至20小時(shí)不等。

這種方案雖然暫時(shí)解決了部分站點(diǎn)的停電退服問(wèn)題，但是從國(guó)內(nèi)幾年運(yùn)行的情況看，它也給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)了無(wú)窮的煩惱，多個(gè)省份最后不得不放棄這種方案。

● 電池壽命遠(yuǎn)低于預(yù)期

UPS配置的電池絕大部分采用12V單體，理論壽命5年左右，但實(shí)際應(yīng)用中，很多站點(diǎn)1年不到電池就開始大量損壞。

● 維護(hù)工作量增加

UPS主機(jī)的故障率高，電池?fù)p壞率高，維護(hù)人員必須頻繁地對(duì)這些站點(diǎn)做出維護(hù)響應(yīng)。

● 電費(fèi)大幅度增加

直流供電方案重獲認(rèn)可

直流方案的主要優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)為系統(tǒng)可靠性高，效率高，電池管理功能完善等，如表1所示。

表1 直流通信電源和UPS的比較

國(guó)內(nèi)多個(gè)省份的運(yùn)營(yíng)商在采用UPS方案幾年后，又回到了開關(guān)電源直流備電的方案。

直流供電改造方案分析

下面對(duì)幾種直流供電改造方案的優(yōu)劣及可行性進(jìn)行分析。

（1）改造無(wú)線側(cè)交流輸入模塊，采用開關(guān)電源供電

這種方式最有效，最直接，經(jīng)濟(jì)性也最好，但是需要無(wú)線設(shè)備的供貨廠家配合完成。