banner.jpg)
相關(guān)專題：
1.小額支付關(guān)鍵技術(shù)優(yōu)缺點
（1）IVR優(yōu)點：穩(wěn)定性較高，實時性較好，系統(tǒng)實現(xiàn)相對簡單，對用戶的移動終端無要求，用戶操作簡單，服務提供商可以很方便地對系統(tǒng)進行升級并不斷提供新的服務。缺點：服務的操作復雜，耗時較長，通信費用相對較高，不適于大額支付。
（2）SMS優(yōu)點：業(yè)務實現(xiàn)簡單，響應速度較快。缺點：安全性差、操作煩瑣、交互性差、響應時間不確定、STK方式需要換有特定銀行接口信息的STK卡。
（3）WAP優(yōu)點：菜單選項易于修改，數(shù)據(jù)傳輸速率快，面向連接的瀏覽器方式交互性較強。缺點：需要終端支持，移動運營商的支持有地域差異。
（4）IrDA優(yōu)點：成本較低、終端普及率高、不易被干擾。缺點：傳輸距離有限，信號具有方向性。（5）Bluetooth優(yōu)點：終端普及率高，傳輸距離較遠，信號沒有方向性。缺點：成本較高、較易被干擾。
（6）RFID優(yōu)點：提供唯一的商品身份識別、收費過程快速高效。缺點：標簽成本高、基礎設施建設投入大、侵害購買者個人隱私、標準不統(tǒng)一、差錯率偏高、數(shù)據(jù)流量巨大。
2.移動小額支付的實現(xiàn)方式比較
（1）短信、WAP等方式實現(xiàn)的移動支付有著明顯的缺陷：①復雜業(yè)務短信輸入不便。②客戶與銀行的交互性較差。③業(yè)務實現(xiàn)耗時長。即便是WAP無線互聯(lián)網(wǎng)，由于網(wǎng)絡鏈接速度以及數(shù)據(jù)傳輸速度等因素限制，支付實現(xiàn)也需要相當長時間。短信更是因為往來交互，支付過程需要長時間等待，實時性差。④安全性較差，尤其是短信內(nèi)容為明碼傳輸，要出現(xiàn)客戶密碼等要素信息，如果用戶的手機被盜，第三個人會接觸到原用戶的支付信息，因為這些短信已經(jīng)存儲在用戶被盜的手機中。
（2）近距離技術(shù)有著明顯優(yōu)勢：①現(xiàn)場實時實現(xiàn)支付。②操作簡單。用戶只需植入無接觸芯片和天線的手機在特殊的閱讀器前晃動，即可將支付數(shù)據(jù)、票據(jù)或者用戶的身份認證信息通過無線電波傳輸?shù)揭苿舆\營商或者金融機構(gòu)。③使用安全，沒有密碼等財務信息的其他介質(zhì)傳輸，確保信息安全；而且手機丟失也可以通過設定保護信息，防止別人使用。④近距離技術(shù)的持續(xù)性研發(fā)試驗，它可以滿足任何兩個無線設備間的信息交換、內(nèi)容訪問、服務交換，并且使之更為簡約———只要任意兩個設備靠近而不需要線纜接插，就可以實現(xiàn)相互間的通信。
