內(nèi)蒙古移動通信改善網(wǎng)絡(luò)掉話率解決方案

一、內(nèi)蒙古三大業(yè)務(wù)區(qū)地理環(huán)境及無線網(wǎng)絡(luò)狀況

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)下轄3盟、9市，全區(qū)共有移動交換端局29個，總?cè)萘?94.5萬門，BSC66個，基站2925個，小區(qū)和載頻數(shù)量分別為6789和22769。

　　首府呼和浩特及包頭、烏海、巴彥淖爾均位于內(nèi)蒙古中西部地區(qū)，基站924個，載頻9666，屬于西門子業(yè)務(wù)區(qū)。

　　東部的烏蘭察布市等6個地區(qū)為愛立信業(yè)務(wù)區(qū)，基站1465個，載頻10136。

　　西部的阿拉善盟，基站76個，載頻438；西南的鄂爾多斯市，基站370，載頻2529。阿拉善和鄂爾多斯屬于華為業(yè)務(wù)區(qū)。

二、內(nèi)蒙古網(wǎng)絡(luò)掉話率指標(biāo)情況

　　1.全區(qū)掉話率指標(biāo)和話務(wù)量變化情況

　　內(nèi)蒙古系統(tǒng)掉話率指標(biāo)通常從每年的3月份開始好轉(zhuǎn)，到10月份又有惡化的趨勢（如圖1），主要是因為大部分地區(qū)冬季漫長嚴(yán)寒，氣候變化對用戶行為影響較大。


圖1　內(nèi)蒙古系統(tǒng)掉話率分析

　　全區(qū)話務(wù)量通常從每年3月開始呈線性增長，在8月和12月形成全年的兩個高峰。2006年話務(wù)增長勢頭迅猛，與2005年相比月同比增長量最高為40%（如圖2）。


圖2　與2005年相比月同比增長量

　　2.無線利用率情況

　　內(nèi)蒙古的無線利用率在全國屬于中上游的水平。3、4兩個月各盟市持續(xù)攀升的話務(wù)量，造成的最直接影響就是鄂爾多斯等四盟市無線利用率超過預(yù)警值，鄂爾多斯最高達(dá)82.22%；另有呼和、錫盟等五個盟市接近預(yù)警值。全區(qū)無線利用率也在4月份突破了60%的預(yù)警門限。詳見圖3。


圖3　各盟市3、4月話務(wù)量和無線利用率情況

三、影響掉話率指標(biāo)的主要因素

　　1.地理因素導(dǎo)致覆蓋不足

　　山地和丘陵對網(wǎng)絡(luò)覆蓋的影響以赤峰市最為典型。在全天六個統(tǒng)計忙時幾乎百分之百的農(nóng)村小區(qū)都存在從100余次到15次不等的弱信號掉話。農(nóng)村小區(qū)弱信號掉話占全網(wǎng)弱信號掉話的79%。農(nóng)村小區(qū)弱信號掉話中“上下行弱信號”所占比例高達(dá)85%。

　　與多山地區(qū)不同，草原和沙漠地區(qū)人口分布相對分散，形成覆蓋需求廣、容量需求小的特點。在各盟市大量低載頻配置的基站建設(shè)滿足了這一需求，同時由于基站密度小，覆蓋區(qū)域廣，這些站的上行弱信號掉話也相對較多，并且在旅游季節(jié)和會議期間，突發(fā)話務(wù)量引起的擁塞也會導(dǎo)致指標(biāo)的惡化。

　　表1是錫盟、呼倫貝爾和赤峰三天六時段的統(tǒng)計情況，從中可以看出，低配置農(nóng)牧區(qū)基站對網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)影響較大。

表1　錫盟、呼倫貝爾和赤峰三天六時段的統(tǒng)計情況


　　內(nèi)蒙古夏季溫?zé)岫虝海�每年�?到9月是避暑旅游的黃金季節(jié)。雖然每年的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容工程在此時已部分形成能力，但由于建在草原牧場的基站配置較小，基本沒有備品備件和備用站可以調(diào)配，所以，在突發(fā)的話務(wù)高峰仍然會有部分基站出現(xiàn)擁塞。

　　2.用戶分布不均、基站配置過高導(dǎo)致干擾

　　內(nèi)蒙古話務(wù)量在東部六盟市和西部的鄂爾多斯、巴彥淖爾，60%左右集中在城鎮(zhèn)和旗、鄉(xiāng)政府所在地，呼、包城鎮(zhèn)基站吸收的話務(wù)量高達(dá)全網(wǎng)的82%和92%。呼和地區(qū)2004年底每平方公里的話務(wù)量是2.3Erl左右，到2006年4月底已經(jīng)超過6Erl，市區(qū)話務(wù)密度增加了2.5倍。而在密集市區(qū)要遠(yuǎn)高于這一水平。

　　受建設(shè)資金的限制，話務(wù)密集造成的最直接影響就是基站配置的不斷增大。2005年底，西門子業(yè)務(wù)區(qū)850個小區(qū)，單小區(qū)載頻配置超過8的就有169個。在愛立信業(yè)務(wù)區(qū)，赤峰市區(qū)內(nèi)8/8/8配置以上的基站多達(dá)14個，通遼城區(qū)多達(dá)13個。以現(xiàn)網(wǎng)BCCH3X4、TCH3X3的緊密復(fù)用方式，P-GSM的94個頻點最高支持每小區(qū)1個BCCH頻點和8個TCH頻點的9/9/9配置，大配置基站造成網(wǎng)絡(luò)整體載干比的降低，引起質(zhì)量切換，增加掉話的可能性。

　　3.各盟市掉話成因初步分析

　　東西部地區(qū)由于地理環(huán)境和氣候等差異，網(wǎng)絡(luò)掉話也呈現(xiàn)不同特點。

　　(1)東部區(qū)

　　如表2所示，東部區(qū)6個盟市的上行弱信號掉話占到全網(wǎng)掉話總數(shù)的30％左右，并且農(nóng)村基站的比例越高，上行弱信號掉話的比例也越大。

表2　東部地區(qū)網(wǎng)絡(luò)掉話率情況


　　同為上行弱信號掉話，錫盟、呼倫貝爾主要是由于孤站、廣覆蓋的邊緣弱信號造成；赤峰、興安盟、烏蘭察布、通遼地區(qū)除平原草場外，還有面積較大的山地丘陵地帶，信號阻擋較嚴(yán)重，產(chǎn)生了大量的上行弱信號掉話和上下行弱信號掉話。

　　另外，由于赤峰、通遼的無線利用率都超過了63％，擁塞情況較為嚴(yán)重，也增加了弱信號掉話的數(shù)量。

　　(2)西部部地區(qū)掉話情況如表3所示。西部地區(qū)城區(qū)基站的切換掉話和農(nóng)區(qū)基站的無線鏈路超時掉話是導(dǎo)致掉話的兩個主要原因，在呼和、巴彥淖爾、烏海網(wǎng)絡(luò)都占到了掉話總比例的85～90%。包頭則占到了90%以上。相對話務(wù)量的占用情況來看,呼和、包頭城區(qū)基站的切換掉話，農(nóng)村基站T200超時和RLT故障都是造成掉話的主要原因。城區(qū)切換掉話我們還在細(xì)分原因，農(nóng)村的T200和RLT則主要是由于覆蓋不足造成。

表3　西部地區(qū)掉話率情況


　　巴彥淖爾的城區(qū)、旗縣、農(nóng)村話務(wù)量較均衡，且農(nóng)村小區(qū)承載的話務(wù)略高于其他兩種類型，所以掉話問題也較多的集中在農(nóng)村。RLT掉話、切換接入失敗掉話和T200掉話都是需要關(guān)注的問題。

　　烏海屬于工業(yè)城市，從基站劃分上僅有城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩部分。城市基站掉話問題主要反映在切換接入失敗，鄉(xiāng)鎮(zhèn)基站掉話與其他盟市農(nóng)村基站的特點相近，主要集中在T200和RLT。

　　鄂爾多斯市目前的主要問題是網(wǎng)絡(luò)擁塞。市區(qū)擁塞率最高達(dá)到37.82%；另有40個旗縣小區(qū)和25個農(nóng)村小區(qū)每線話務(wù)量超過0.7Erl，同時存在TCH擁塞，擁塞率最高達(dá)到52%。這25個農(nóng)村小區(qū)中有21個是2載頻以下的配置。

四、省會城市掉話分析

　　1.掉話成因分析

表4　2006年1－4月呼和浩特市掉話率走勢分析


　　從表4呼和浩特市2006年1-4月的掉話率走勢來看，網(wǎng)絡(luò)的切換掉話占總掉話的

　　從表4呼和浩特市2006年1-4月的掉話率走勢來看，網(wǎng)絡(luò)的切換掉話占總掉話的60%以上，并且晚忙時上、下行強(qiáng)度切換在總體切換比例中有明顯提升；另有近30%的無線鏈路超時掉話。

　�。�1）覆蓋不足引起信號強(qiáng)度切換掉話和T200掉話

　　在非切換原因掉話中，主要掉話原因是無線鏈路超時掉話，占71％以上，且在晚忙時上升明顯。無線鏈路超時掉話主要是由于覆蓋不足引起，另外受到強(qiáng)帶外干擾也會造成該類掉話。農(nóng)村的T200和RLT則主要是由于覆蓋不足造成。

　　呼和五個旗縣基站數(shù)為（不包括旗縣政府所在地基站）132個，其中孤站37個。這132個基站吸收了全網(wǎng)18%的話務(wù)量，集中了全網(wǎng)22%的掉話。在這些掉話中無線鏈路超時掉話占比超過了30%,主要原因是覆蓋不足。下面以武川縣為例。

　　武川縣單個基站覆蓋面積約181平方公里，覆蓋率為73.50%。在37個孤站中，武川縣孤站11個數(shù)量為最多。武川縣基站單獨帶在BSC7下面，BSC7的無線掉話率是全網(wǎng)14個BSC中最高的，為0.67%；其余四個旗縣分別帶在3個BSC下面，無線掉話率指標(biāo)略好，在0.24～0.51%之間。

　　隨著“村通”工程的開展及農(nóng)村基站的覆蓋建設(shè)，農(nóng)村基站數(shù)量越來越多，但由于我區(qū)地理面積較大，村莊間相距較遠(yuǎn)，基站無法實現(xiàn)連續(xù)覆蓋。故孤站的數(shù)量在不斷增加，對網(wǎng)絡(luò)的影響持續(xù)加劇。

　�。�2）擁塞引起掉話

　　從12月到1月，日忙時話務(wù)量增加約3000Erl,造成現(xiàn)網(wǎng)中部分小區(qū)的話音信道擁塞嚴(yán)重。相鄰小區(qū)受話音信道擁塞影響，切換掉話有10～20次不同程度的增加。

　�。�3）干擾儀使用造成質(zhì)量掉話和無線鏈路超時掉話

　　呼和已經(jīng)確定使用干擾儀的單位有17家，影響城區(qū)范圍內(nèi)40個小區(qū)。由于干擾信號強(qiáng)度大，受干擾基站的掉話次數(shù)全天六個繁忙時段會增加300到700次不等（見表2）。由于相關(guān)單位大多都集中在密集市區(qū)，一個干擾源打開往往影響多個基站的工作，而呼和網(wǎng)絡(luò)正常情況下掉話次數(shù)是14000次左右，因為掉話基數(shù)小，干擾儀引起的上千次掉話對指標(biāo)的影響就較為明顯。

　　2.采取的措施

　�。�1）優(yōu)化數(shù)據(jù)庫及參數(shù)

　　表5　　2月24日受到安全廳干擾時，六個忙時被干擾的部分基站掉話統(tǒng)計及省會系統(tǒng)掉話率


　　●修改BTS兩次切換形成時長：THORQST＝6→10；調(diào)整鄰區(qū)接入電平及功率預(yù)算切換門限RXLEVMIN=12～15→16,HOM=60～65→69，以達(dá)到提高切換成功率的目的。

　　●調(diào)整最小接入電平

　　呼和浩特四個交換端局，G3覆蓋了大部分旗縣和農(nóng)村地區(qū)（除BSC7覆蓋的武川），雖然占全網(wǎng)的掉話比例不高，但是系統(tǒng)掉話率比較高。為此，我們將G3的RXLEVAMIN由5改到8，系統(tǒng)掉話率指標(biāo)有比較明顯的改善。之后，又調(diào)整了BSC7的RXLEVAMIN（5→8）。

　�。�2）調(diào)整切換關(guān)系

　　根據(jù)測試和統(tǒng)計結(jié)果，調(diào)整了城區(qū)內(nèi)24個小區(qū)的切換關(guān)系，對減少切換掉話起到了一定作用。

　�。�3）實施網(wǎng)絡(luò)拆閑補(bǔ)忙，提高資源利用效率

　　在備品備件相對較少的情況下，挖掘資源潛力，在全網(wǎng)拆掉24塊基本閑置的載頻板有效緩解網(wǎng)絡(luò)擁塞的基礎(chǔ)上，充分吸納了話務(wù)量，提高了無線資源利用水平。

　　3.優(yōu)化效果

　　圖4分別列出了從2月1日到3月8日每天六個忙時的TCH掉話總次數(shù)、系統(tǒng)應(yīng)答總次數(shù)、系統(tǒng)掉話率。2月21日到27日掉話率突然惡化是受安全廳會場干擾儀影響。


圖4　優(yōu)化后忙時掉話率分析

五、針對全區(qū)網(wǎng)絡(luò)掉話問題采取的措施

　　1.針對網(wǎng)內(nèi)干擾啟用擴(kuò)展頻段

　　針對高配置基站造成的網(wǎng)內(nèi)頻率干擾問題，2005年4月我們在愛立信業(yè)務(wù)區(qū)做了擴(kuò)展頻段的開通實驗，并首先在赤峰網(wǎng)絡(luò)做較大范圍的試點。赤峰市13個基站的17個小區(qū)使用了擴(kuò)展頻點，城區(qū)DT測試話音質(zhì)量提高了3.6個百分點，全網(wǎng)系統(tǒng)掉話率指標(biāo)下降了0.2個百分點。之后，愛立信業(yè)務(wù)區(qū)的通遼市和興安盟也相繼啟用了擴(kuò)展頻段。詳見表6。

表6　赤峰業(yè)務(wù)區(qū)內(nèi)13個小區(qū)使用擴(kuò)展頻段前后指標(biāo)變化情況


　　2.適當(dāng)開啟半速率緩解網(wǎng)絡(luò)擁塞

　　2005年在包頭、赤峰、鄂爾多斯、錫盟等地做了廣泛試點，半速率對網(wǎng)絡(luò)容量的補(bǔ)充作用不容置疑，但同時也帶來了話音失真、掉話增多等負(fù)面影響。迫于容量的壓力，一些盟市分公司2005年在部分農(nóng)村、牧區(qū)基站使用了半速率。

　　此外，我們還計劃針對半速率功能對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和指標(biāo)的影響和適用范圍進(jìn)行專題分析，一方面對使用半速率后網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的下滑情況有一個預(yù)測；另一方面，也希望能夠找到手段盡量減輕影響。但由于使用半速率影響用戶對通話質(zhì)量的主觀感知，我們認(rèn)為這一功能只作為緊急疏通業(yè)務(wù)的手段，而全網(wǎng)容量不足問題仍需要通過網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容來最終解決。

　　3.適當(dāng)引入塔放提高上行接收電平

　　目前，東部六盟市1-3載頻的農(nóng)牧區(qū)覆蓋型小區(qū)的數(shù)量約1700個，適當(dāng)控制覆蓋型基站的下行覆蓋范圍，同時通過塔放等設(shè)備提高上行接收電平，達(dá)到提高通話質(zhì)量降低掉話率的目的是我們正在著手做的工作。

　　對于最小接入電平的調(diào)整，我們首先通過調(diào)節(jié)弱電平掉話判決門限和相關(guān)統(tǒng)計來確定特定小區(qū)在一定的電平范圍所吸收的話務(wù)量和掉話次數(shù)，以此來判定適當(dāng)?shù)淖钚〗尤腚娖剑�盡量減少對用戶的影響。針對上行弱信號掉話，內(nèi)蒙古移動于2006年3月做了塔放設(shè)備的試點。

　�。�1）安裝設(shè)備前后話務(wù)分布、電平情況

表7　安裝設(shè)備前后話務(wù)分布、電平情況


　　從表7可以看出，這兩個小區(qū)開啟上行塔放后，50％以上通話的上行電平從低于-100dBm提高到了-100dBm和-80dBm之間；兩個小區(qū)的上行接收電平平均提高了10dBm以上，統(tǒng)計上得到的小區(qū)上下行電平測試均值僅相差2dBm。

　�。�2）掉話改善情況（表8）

表8　掉話改善情況


　　根據(jù)話務(wù)統(tǒng)計結(jié)果（開啟前后兩天17：00－20：00的話務(wù)統(tǒng)計），增加上行塔放設(shè)備后，小區(qū)吸收的話務(wù)量基本沒有變化，掉話次數(shù)分別減少了22次和6次，掉話率也明顯改善。從掉話成因看，上行弱信號掉話和上行質(zhì)量差的掉話完全消除；上下行弱信號掉話在上行電平得到改善后，部分轉(zhuǎn)移到下行弱信號掉話。

　　4.加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)備整治

　　加強(qiáng)配套設(shè)備的基礎(chǔ)維護(hù)工作，努力降低基站故障次數(shù)和歷時，保證基站正常運行。今年又全面修訂完善了《通信網(wǎng)故障管理辦法》，增加了對基站障礙歷時的考核要求；修訂了《通信設(shè)施代維管理及考核辦法》，對代維單位的代維工作實行評分考核，與代維費用掛鉤，從而達(dá)到對代維工作質(zhì)量的有效監(jiān)督，確保設(shè)備故障降到最低。對系統(tǒng)掉話率的降低起到了良好的促進(jìn)作用。

　　5.輔助優(yōu)化和網(wǎng)絡(luò)普查工作正在開展

　　于2006年4月購買了網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化服務(wù)項目。服務(wù)內(nèi)容包括掉話率指標(biāo)在內(nèi)的19項網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量關(guān)鍵指標(biāo)提升和優(yōu)化人員培訓(xùn)等。目前項目正在實施中。預(yù)計在項目完成后，掉話率指標(biāo)將得到更大改善。

　　6.日常優(yōu)化工作受到各分公司的高度重視

　　(1)充實了優(yōu)化力量

　　在人員緊張的情況下，增加和抽調(diào)人員補(bǔ)充到網(wǎng)優(yōu)部門，加強(qiáng)了優(yōu)化力量。

　　(2)加大了網(wǎng)絡(luò)分析力度

　　主要是通過網(wǎng)絡(luò)分析實時監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的變化情況和網(wǎng)絡(luò)擁塞程度，及時提出需求、或調(diào)整拆閑補(bǔ)忙的工作方向，使有限的設(shè)備得到最充分合理的利用。

　　(3)加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)例測工作

　　分別為各盟市分公司增配了NTAS自動路測、TEMS測試系統(tǒng)和網(wǎng)優(yōu)專用車輛，各盟市的測試范圍和頻次比較上一年也有了較大增加。

　　總之，面對蓬勃的市場需求和激烈競爭的市場形勢，作為網(wǎng)絡(luò)維護(hù)人員，我們應(yīng)積極探索，不斷創(chuàng)新，致力于打造一張“運行高效、支撐有力、質(zhì)量領(lǐng)先”移動通信網(wǎng)絡(luò)，為市場發(fā)展提供有力的支撐。


----《通信世界》