banner.jpg)
相關(guān)專題：
“3G”和“NGN”，作為下一代數(shù)字通信技術(shù)革新發(fā)展趨勢和目標(biāo)，無疑是當(dāng)今業(yè)界最受矚目的兩大熱點，而領(lǐng)先的國內(nèi)外運(yùn)營商及設(shè)備制造商們也都不遺余力地對3G和NGN試驗和商用進(jìn)行了大量投入。
追溯到UMTS標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展初期的R99階段，WCDMA與NGN基本上是在固定和移動兩個通信技術(shù)領(lǐng)域各自獨立發(fā)展，該階段主要解決無線接入層從2G時分多址到寬帶CDMA碼分多址空中接口技術(shù)的規(guī)范化，核心網(wǎng)相對GSM沒有大的變化，但從R4階段開始，NGN與3G技術(shù)終于走到了一起：NGN的承載與控制分離軟交換機(jī)制、統(tǒng)一的IP/ATM分組業(yè)務(wù)承載及其所帶來的眾多優(yōu)勢與挑戰(zhàn)，都被引入到了3G核心網(wǎng)中，從而為建設(shè)一個具備更高投資收益率的3G網(wǎng)絡(luò)提供了基礎(chǔ)。
那么，WCDMAR4與NGN的關(guān)系到底是怎樣的？它們的差異和共同點如何？NGN的建設(shè)對WCDMAR4的建設(shè)具有怎樣的參考價值？它們將以何種狀態(tài)共存？這些問題對于未來的移動、固定綜合運(yùn)營商，尤其是已積累了一定NGN規(guī)模試驗網(wǎng)經(jīng)驗并計劃開展3G業(yè)務(wù)的運(yùn)營商來說，是被關(guān)注最多的基礎(chǔ)問題。本文的目的即在于對這些問題給出分析解答。
WCDMAR4與NGN的異同點比較
WCDMAR4網(wǎng)絡(luò)與NGN網(wǎng)絡(luò)的異同點，可以從總體網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、基礎(chǔ)傳輸網(wǎng)絡(luò)、設(shè)備網(wǎng)元功能、可商用/可運(yùn)營關(guān)鍵技術(shù)等多個方面進(jìn)行比較。
一、總體網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)
WCDMAR4與NGN網(wǎng)絡(luò)均采用了相似的承載與控制分離的分層體系架構(gòu)：即原有承載、控制合一的交換機(jī)分離為專門負(fù)責(zé)用戶面的媒體處理與交換功能的媒體網(wǎng)關(guān)，以及專門負(fù)責(zé)控制面呼叫處理及業(yè)務(wù)提供的軟交換設(shè)備，并且媒體網(wǎng)關(guān)之間、軟交換之間，以及軟交換與媒體網(wǎng)關(guān)之間的媒體與控制流的承載均由傳統(tǒng)的TDM專線交換演化為基于分組轉(zhuǎn)發(fā)的寬帶包交換網(wǎng)絡(luò)（IP/ATM）。軟交換與媒體網(wǎng)關(guān)之間不再是話音媒體流，而是基于H.248的控制消息。
二、基礎(chǔ)傳輸網(wǎng)絡(luò)
無論是WCDMAR4的移動實時呼叫與非實時數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，或者NGN的固定實時呼叫與非實時數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，以及相關(guān)的控制信令流，均統(tǒng)一采用基于分組統(tǒng)計復(fù)用及包/信元轉(zhuǎn)發(fā)的寬帶IP/ATM承載。因此WCDMAR4與NGN對于基礎(chǔ)傳輸網(wǎng)絡(luò)設(shè)施，包括路由器、交換機(jī)以及底層的SDH/DWDM傳輸設(shè)備及傳輸鏈路，其需求均是相同的。
三、設(shè)備網(wǎng)元功能
WCDMAR4與NGN網(wǎng)絡(luò)除與移動、固定用戶業(yè)務(wù)流程無關(guān)的網(wǎng)元設(shè)備可以共享以外，其他網(wǎng)元設(shè)備在功能、業(yè)務(wù)流程方面有較大差異性。
相同點
WCDMAR4與NGN中業(yè)務(wù)獨立的設(shè)備網(wǎng)元包括：通過H.248控制的特殊媒體資源（MRS）以及負(fù)責(zé)寬窄帶信令互通的信令網(wǎng)關(guān)（SG）功能。
MRS主要用于軟交換在普通呼叫及智能呼叫流程中對分組網(wǎng)中集中放音、收號、會議等媒體資源的支持。由于H.248資源控制協(xié)議對媒體網(wǎng)關(guān)承載及媒體操作的抽象化封裝，使得對MRS設(shè)備資源調(diào)用可以做到對上層的業(yè)務(wù)邏輯完全透明，因此使得其可以完全獨立于移動WCDMAR4或固網(wǎng)NGN不同的業(yè)務(wù)流程。但如果同一MRS設(shè)備需同時接受WCDMAR4及NGN軟交換的業(yè)務(wù)控制，則要求MRS支持虛擬媒體網(wǎng)關(guān)（VMG）的功能。
SG主要用于各類應(yīng)用層信令（包括MAP、INAP/CAP等）在SIGTRAN承載與基于TDMMTP1/2承載之間的互通轉(zhuǎn)換，無論是WCDMAR4與NGN公用的中繼協(xié)議ISUP、TUP，還是WCDMAR4特有的MAP、CAP以及NGN特有的INAP，它們所基于的底層傳輸協(xié)議棧是相同的，因此對SG的互通功能需求完全相同。
差異點
移動WCDMAR4與固網(wǎng)NGN在設(shè)備網(wǎng)元方面的差異性體現(xiàn)在以下幾個方面：
1)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備構(gòu)件差異性
●WCDMAR4網(wǎng)絡(luò)劃分為接入網(wǎng)及核心網(wǎng)兩個部分，接入網(wǎng)由WCDMA基站NodeB及基站控制器RNC構(gòu)成，核心網(wǎng)部分除原移動交換機(jī)MSC分離為控制面軟交換MSCserver及承載面媒體網(wǎng)關(guān)MGW設(shè)備外，其他核心網(wǎng)及業(yè)務(wù)應(yīng)用層網(wǎng)元設(shè)備均繼承自移動WCDMA R99，包括SGSN/GGSN、HLR、移動SCP、SMSC等；
●NGN網(wǎng)絡(luò)也可劃分接入網(wǎng)及核心網(wǎng)兩個部分：接入網(wǎng)由從C5交換機(jī)分離出來的固定電話遠(yuǎn)/近端接入部分的接入網(wǎng)關(guān)AG/IAD組成，而核心網(wǎng)則由固網(wǎng)相當(dāng)于C5/C4交換機(jī)控制部分的軟交換及與他網(wǎng)互通的中繼網(wǎng)關(guān)構(gòu)成，其他業(yè)務(wù)應(yīng)用層網(wǎng)元設(shè)備如固網(wǎng)SCP等均直接繼承自PSTN。
2）軟交換設(shè)備的差異性：
WCDMAR4與NGN軟交換的差別主要體現(xiàn)在業(yè)務(wù)特性及交互協(xié)議方面：
●WCDMAR4軟交換(MSCserver)繼承了3G 端局MSC及關(guān)口局MSC所有的業(yè)務(wù)控制層的業(yè)務(wù)處理及信令接口功能，與UTRAN移動接入網(wǎng)及其他PSTN/PLMN網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行控制面流程交互實現(xiàn)3G用戶的接入及與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的互通，并在業(yè)務(wù)流程中根據(jù)需要調(diào)用經(jīng)過移動擴(kuò)展的H.248協(xié)議控制移動接入或中繼媒體網(wǎng)關(guān)完成媒體流的匯聚、映射及交換；
●NGN軟交換則繼承傳統(tǒng)C4固定端局及C5長途局交換機(jī)的所有業(yè)務(wù)處理及信令接口功能，并通過MGCP/H.248協(xié)議控制固定接入網(wǎng)關(guān)或中繼網(wǎng)關(guān)完成媒體流的匯聚、映射及交換，實現(xiàn)與PSTN用戶及其他運(yùn)營商或傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的互通；
●WCDMAR4軟交換采用RANAP/BSSAP協(xié)議接入移動用戶，BICC作為軟交換局間中繼控制；而NGN軟交換則采用H.248/MGCP/IUA/V5UA接入固定用戶，H.323/SIP/SIP-T/BICC作為軟交換間的中繼控制 。
●WCDMAR4軟交換具備NGN軟交換沒有的移動性管理及呼叫管理（CM/MM）特性。
3）移動、固定接入及中繼的差異性：
●移動接入媒體網(wǎng)關(guān)與UTRAN接入網(wǎng)進(jìn)行復(fù)雜的控制面交互（Q.AAL2/IuUP），將UTRAN業(yè)務(wù)流轉(zhuǎn)換為IP/ATM核心網(wǎng)業(yè)務(wù)流，并轉(zhuǎn)接來自UTRAN的非接入層信令（如層3呼叫控制）到MSCserver或轉(zhuǎn)發(fā)從MSCserver到UTRAN的控制命令，固定接入媒體網(wǎng)關(guān)則直接或通過AN接入傳統(tǒng)POTS或ISDN用戶，轉(zhuǎn)換模擬或數(shù)字線信號為IP/ATM核心網(wǎng)業(yè)務(wù)流，將用戶呼叫進(jìn)程事件轉(zhuǎn)換為H.248/MGCP或IUA消息上報或做反向轉(zhuǎn)換；由于UTRAN容量的原因，移動接入網(wǎng)關(guān)容量一般大于AG/IAD。
●移動與固定接入媒體網(wǎng)關(guān)對數(shù)據(jù)、傳真業(yè)務(wù)的處理方式完全不同。
●盡管移動中繼媒體網(wǎng)關(guān)與固定中繼媒體網(wǎng)關(guān)都承擔(dān)VoIP/VoATM與傳統(tǒng)電路交換網(wǎng)之間的承載類型、語音編解碼模式轉(zhuǎn)換及回聲抑止的控制，但它們各自采用的編解碼算法（移動采用AMR/EFR，而固網(wǎng)采用G.723/G.729），以及對回聲抑止功能參數(shù)的需求均不同，并且移動中繼媒體網(wǎng)關(guān)還涉及復(fù)雜的用戶面及TrFO功能的處理。
●基于上述差異，軟交換與媒體網(wǎng)關(guān)間的媒體控制協(xié)議在WCDMAR4與NGN中也存在較大差別，移動媒體控制協(xié)議是在固網(wǎng)H.248協(xié)議基礎(chǔ)上做了大量擴(kuò)展，包括ITU-T的CBC資源控制模型Q.1950擴(kuò)展，以及3GPP的TS29.232 UMTS域特有擴(kuò)展。
WCDMAR4與NGN可商用、可運(yùn)營等關(guān)鍵問題的比較
WCDMAR4與NGN網(wǎng)絡(luò)在可商用、可運(yùn)營的關(guān)鍵問題的異同主要可以從承載網(wǎng)QoS、網(wǎng)絡(luò)安全性等幾方面展開比較。
承載網(wǎng)QoS問題
在采用IP承載組網(wǎng)選擇的情況下，由于非實時業(yè)務(wù)的突發(fā)特性會對WCDMAR4及NGN的實時業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量和穩(wěn)定性造成很大的沖擊和影響，而網(wǎng)絡(luò)的實時業(yè)務(wù)本身也可能引發(fā)IP網(wǎng)絡(luò)局部的擁塞。因此端到端QoS的解決是WCDMAR4和NGN網(wǎng)絡(luò)商用都必須面臨的首要課題。
總體來說WCDMAR4的QoS問題相對NGN更易解決，因為WCDMAR4僅面臨著與NGN相同的承載核心骨干層QoS問題，而其接入層則不存在接入層QoS問題，相反NGN網(wǎng)絡(luò)解決QoS問題的難點恰恰在于承載網(wǎng)接入層。具體分析如下：
承載網(wǎng)接入層QoS
由于WCDMAR4與NGN在接入網(wǎng)根本技術(shù)體制上的巨大差異，決定了其在QoS保證能力方面有著天然的不同。
3G的語音或數(shù)據(jù)應(yīng)用，均需要通過UTRAN接入網(wǎng)承載接入R4的IP承載骨干網(wǎng)，該接入網(wǎng)子系統(tǒng)主要包括無線空中接口及基于ATM承載的Iub/Iu接口部分。而按照3G標(biāo)準(zhǔn)業(yè)務(wù)流程要求，根據(jù)移動用戶在帶外業(yè)務(wù)控制請求中所指定的、以及在HLR中簽約的業(yè)務(wù)類型信息，核心網(wǎng)為每一個當(dāng)前事務(wù)分配一個無線接入承載RAB（其參數(shù)從業(yè)務(wù)需求映射而來）到RNC，RNC統(tǒng)籌考慮當(dāng)前資源狀態(tài)，對移動用戶進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕尤肟刂坪唾Y源預(yù)留，如果資源申請成功，則在當(dāng)前事務(wù)存活期間，該RAB最終將唯一對應(yīng)一個WCDMA專用物理業(yè)務(wù)通道，以及一個面向連接的AAL2鏈路（電路域）或GTP隧道（分組域），另外UTRAN接入網(wǎng)還提供了靈活的RAB參數(shù)協(xié)商機(jī)制，能夠在呼叫過程中根據(jù)信道質(zhì)量及負(fù)載狀況智能地提供無線資源可管理的QoS。由此可見，盡管WCDMAR4的接入網(wǎng)需要同時支撐移動用戶的實時電路域、實時語音通訊及分組域等不同優(yōu)先級業(yè)務(wù)，但由于RNC、NodeB、MGW及SGSN等接入網(wǎng)相關(guān)實體所共同基于的ATM高速轉(zhuǎn)發(fā)及區(qū)分QoS類別處理的能力，完善的QoS協(xié)商保證機(jī)制，使得WCDMAR4的UTRAN接入網(wǎng)在資源配置足夠的情況下，幾乎不需要引入額外的機(jī)制便可提供很好的QoS保障。
相對WCDMAR4新建接入網(wǎng)而言，NGN網(wǎng)絡(luò)中固定話音或數(shù)據(jù)用戶接入IP核心網(wǎng)絡(luò)的層次更復(fù)雜、可選接入方式更多，同時也不具備像3GUTRAN接入網(wǎng)那樣成熟的QoS協(xié)商控制機(jī)制，最終導(dǎo)致其QoS的保障實施相對WCDMA R4接入網(wǎng)更為困難。通常對于一個普通NGN用戶而言，需要依次經(jīng)過城域網(wǎng)接入層、城域網(wǎng)匯聚層才能接入IP城域網(wǎng)骨干層，并最終接入國家IP骨干網(wǎng)：在城域網(wǎng)接入層，一般可以有LAN+FTTB、xDSL、HFC、LMDS/MMDS等多種接入選擇方式， 不同的接入方式對應(yīng)不同的QoS策略。目前所有的IP城域網(wǎng)接入?yún)R聚層設(shè)備需要進(jìn)行全面的配置調(diào)整或功能升級才能支持NGN業(yè)務(wù)的QoS需求，其工程量、風(fēng)險和技術(shù)復(fù)雜度就可想而知。相對應(yīng)而言，對于WCDMA R4用戶來說，UTRAN接入網(wǎng)已完成了相當(dāng)于城域網(wǎng)接入層及匯聚層的功能，因此其控制及業(yè)務(wù)流可以繞過BAS設(shè)備直接接入IP城域網(wǎng)骨干層，并且由于UTRAN接入網(wǎng)肯定要新建，因此不存在對現(xiàn)有接入網(wǎng)的任何影響。
承載網(wǎng)核心骨干層QoS
NGN網(wǎng)絡(luò)的核心設(shè)備軟交換及中繼網(wǎng)關(guān)等與底層終端用戶及接入網(wǎng)關(guān)不同，可以直接接入到城域網(wǎng)核心骨干層，而WCDMAR4的所有核心網(wǎng)網(wǎng)元也均可直接接入城域網(wǎng)骨干層，而WCDMAR4的無線接入網(wǎng)側(cè)的網(wǎng)關(guān)可以類比為NGN的匯聚業(yè)務(wù)網(wǎng)關(guān)BAS。
因此NGN及WCDMAR4對IP核心骨干網(wǎng)，包括其基礎(chǔ)IP傳輸網(wǎng)絡(luò)尤其是IP路由器、L2交換設(shè)備所必須具備的QoS能力有著相似的需求，其綜合QoS解決方案的經(jīng)驗也可以相互借鑒，在WCDMAR4與NGN核心承載網(wǎng)公用的情況下，其QoS工程也可以統(tǒng)一規(guī)劃。
具體來說，WCDMAR4及NGN均可采用DiffServ+MPLS以及適當(dāng)?shù)倪^量配置策略實現(xiàn)多業(yè)務(wù)共享承載的IP網(wǎng)QoS保證，此時要求邊緣路由器或BAS設(shè)備具備將層2VLAN標(biāo)識映射為DiffServIP業(yè)務(wù)級別DSCP的能力，或者3G-R4/NGN業(yè)務(wù)網(wǎng)元自身支持DiffServ等級的標(biāo)識（對業(yè)務(wù)網(wǎng)元設(shè)備提出了更高的要求）。同時各級路由器都具備按照預(yù)定義的DiffServ PHB進(jìn)行基于業(yè)務(wù)優(yōu)先級聚合的QoS控制：包括流分類、流量測量、流量監(jiān)管、流量整形、擁塞管理（隊列機(jī)制，按DiffServ優(yōu)先級算法進(jìn)行IP包隊列調(diào)度的能力）、擁塞避免（隨機(jī)早期檢測）。對于支持MPLS的LER/LSR，要求進(jìn)一步支持DSCP與MPLS VPN Lable的映射，并在未來逐步引入DiffServ over MPLS及基于動態(tài)業(yè)務(wù)感知和策略服務(wù)器控制（COPS）的全網(wǎng)流量工程，從而不斷優(yōu)化IP承載網(wǎng)的資源配置。
網(wǎng)絡(luò)安全性
NGN的軟交換需要采用非標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)證機(jī)制以確認(rèn)接入網(wǎng)關(guān)（AG/IAD）的身份有效性，其對NGN用戶的認(rèn)證實際就隱含在對AG/IAD設(shè)備的認(rèn)證過程中，而WCDMAR4則由HLR、MSCserver、UTRAN及終端UE的配合，提供了完備而強(qiáng)大的標(biāo)準(zhǔn)雙向鑒權(quán)加密機(jī)制來確保接入用戶的身份可靠性、數(shù)據(jù)完整性及業(yè)務(wù)私密性。至于MSCserver對接入MGW的合法性認(rèn)證，則可以通過WCDMA R4核心設(shè)備間SCTP連接所具備的加強(qiáng)連接建立認(rèn)證以及H.248協(xié)議加密能力得到支持。
在開放的公共IP承載網(wǎng)中，WCDMAR4與NGN均可考慮通過核心設(shè)備端到端IPSec或外掛路由器間的隧道IPSec方式提供網(wǎng)絡(luò)層的身份認(rèn)證及信息完整性保護(hù)，同時均可考慮引入層2及層3VPN（VLAN及IPVPN）實現(xiàn)WCDMA R4及NGN實時業(yè)務(wù)與其他非實時業(yè)務(wù)的邏輯隔離以更徹底地杜絕網(wǎng)絡(luò)安全隱患。
但對于NGN企業(yè)用戶而言，由于其IAD/PC在企業(yè)網(wǎng)邊界涉及應(yīng)用層業(yè)務(wù)的NAT以及防火墻的ALG穿透，加大了端到端的IPSec及VPN安全性保護(hù)實現(xiàn)難度，并且需要引入專門的代理設(shè)備來完成控制面信令的承載地址信息轉(zhuǎn)換，以及承載面動態(tài)地址的映射與過濾。WCDMAR4核心網(wǎng)所有核心設(shè)備均可直接采用公網(wǎng)IP地址，網(wǎng)元間的通信沒有NAT設(shè)備的介入，因而也不存在NGN的ALG傳透所帶來的安全性問題。
NGN與WCDMAR4在組大網(wǎng)制式方面的比較
承載網(wǎng)組網(wǎng)
在采用IP及ATMSVC方式作為承載網(wǎng)的情況下，當(dāng)WCDMAR4及NGN遠(yuǎn)地用戶之間，以及WCDMAR4及NGN用戶與傳統(tǒng)PSTN/PLMN用戶的承載面語音及數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)流均在媒體網(wǎng)關(guān)之間（分別對應(yīng)接入媒體網(wǎng)關(guān)之間，以及接入媒體網(wǎng)關(guān)與網(wǎng)關(guān)媒體網(wǎng)關(guān)之間）直接基于目的MGW的IP地址或ATM地址進(jìn)行端到端的平面式尋址和路由，其尋址轉(zhuǎn)接過程完全取決于公共IP/ATM網(wǎng)的承載網(wǎng)內(nèi)部拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，呼叫控制層完全不需要關(guān)心。
因此就承載網(wǎng)組網(wǎng)制式而言，WCDMAR4與NGN基本上完全相同。
信令網(wǎng)組網(wǎng)
相比承載網(wǎng)組網(wǎng)而言，WCDMAR4與NGN的信令網(wǎng)首先在信令承載模式上有不同要求，NGN軟交換間信令一般均采用寬帶IP承載，而WCDMAR4則可選擇采用寬帶IP或仍然沿用已有的分級TDM SS7信令網(wǎng)作為其承載，因為信令面的窄帶承載并不妨礙用戶承載面媒體網(wǎng)關(guān)間的寬帶承載使用和端到端尋址。
在均采用寬帶IP作為信令控制面承載的前提下，WCDMAR4與NGN在信令網(wǎng)組網(wǎng)方面還是存在一定差別的。固定NGN網(wǎng)絡(luò)中一般采用SIP或H.323作為局間信令，而對應(yīng)與遠(yuǎn)地軟交換之間的信令一般選擇平面式的尋址，該尋址方式的最大特點是呼叫始發(fā)節(jié)點的局間呼叫信令可以通過特定的機(jī)制一步直接定位到呼叫目的節(jié)點，整個呼叫僅涉及到網(wǎng)內(nèi)兩個服務(wù)端局軟交換之間的直接交互，地址解析的過程與呼叫過程完全獨立。NGN網(wǎng)絡(luò)地址解析的方式包括傳統(tǒng)H.323VoIP網(wǎng)絡(luò)中常用的網(wǎng)守GK模式，軟交換若本地?zé)o法完成地址解析則通過RAS協(xié)議向所屬GK查詢遠(yuǎn)端目的軟交換的地址，GK一般按網(wǎng)絡(luò)規(guī)模分級，上級GK維護(hù)下級GK的入口地址，這樣GK之間通過RAS進(jìn)行分級匯接查詢，總能確保網(wǎng)絡(luò)中任一端局軟交換尋址定位到另一端局軟交換，并與該軟交換進(jìn)行直接的信令交互。上述平面尋址方式中GK實際上承擔(dān)了分級路由服務(wù)器的角色，當(dāng)然NGN路由服務(wù)器還可以采用其他協(xié)議或制式，如分級的ENUM服務(wù)器或DNS服務(wù)器方式（將E.164轉(zhuǎn)換為URI或IP地址），此時路由服務(wù)器間采用DNS查詢協(xié)議分級搜索。軟交換對路由服務(wù)器的訪問查詢協(xié)議沒有明確規(guī)定，可以為H.323RAS、LDAP或者DNS查詢等。至于路由服務(wù)器的路由信息建立和更新，可以通過傳統(tǒng)的人工維護(hù)方式（如GK），也可采用TRIP等先進(jìn)的動態(tài)電話路由機(jī)制實現(xiàn)自動的路由更新。
與NGN的呼叫信令面組網(wǎng)不同，WCDMAR4的信令網(wǎng)需要考慮呼叫獨立的移動信令網(wǎng)（MAP/CAP），以及呼叫信令網(wǎng)（BICC）兩種完全不同的情況:
●對于呼叫獨立的信令網(wǎng)，所有MAP/CAP均傳輸在基于M3UA/SCTP/IP鏈路的SIGTRAN承載上，由于SCTP是用來在IP中模擬類似SS7網(wǎng)絡(luò)中的MTP2靜態(tài)鏈路，而M3UA必須基于信令點DPC來尋址，這些都決定了其關(guān)聯(lián)配置必須采用靜態(tài)模式，對于大規(guī)模的3GIP信令網(wǎng)仍然需要分級式設(shè)置STP，只不過這些STP僅對外提供SCTP鏈路而非MTP2鏈路。MAP/CAP等漫游信令的GT翻譯在均這些STP上執(zhí)行。
●對于呼叫信令網(wǎng)而言，在基于SCTP連接承載BICC信令的情況下，局間尋址是基于本局對號碼及相臨局路由的分析結(jié)果，同時由于SCTP連接的靜態(tài)配置特征及不適合于每呼叫的頻繁拆建，決定了不可能在端局軟交換間直接建立SCTP的兩兩關(guān)聯(lián)，因此當(dāng)網(wǎng)絡(luò)達(dá)到一定規(guī)模后，也必然需要專門的匯接局TMSCserver來進(jìn)行BICC呼叫的匯接處理，只不過不同于傳統(tǒng)TDM網(wǎng)絡(luò)匯接局的情況是，該TMSCserver并不需要負(fù)責(zé)控制任何承載面媒體網(wǎng)關(guān)的資源控制，僅需負(fù)責(zé)呼叫地址的分析及控制信令流的轉(zhuǎn)接即可。由于SIP-T未被3GPP選做R4 的局間必選控制協(xié)議，因此基于IP承載的R4的控制面大網(wǎng)的STP及TMSC server一般會采用分級匯接的方式來構(gòu)建。
綜上所述，我們對WCDMAR4與固網(wǎng)NGN的關(guān)系可以得出如下分析結(jié)論：
●WCDMAR4與固定NGN的基本網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)是一致的，其骨干網(wǎng)絡(luò)IP路由及傳輸網(wǎng)部分可以合一共享。但同時WCDMAR4與固定NGN的接入網(wǎng)及端局核心網(wǎng)設(shè)備實體功能及接口并不相同，在物理上一般不存在設(shè)備融合的必要性。
●在可商用可運(yùn)營的關(guān)鍵問題方面，WCDMAR4接入網(wǎng)部分擁有比固定NGN接入網(wǎng)更加完善和成熟的網(wǎng)絡(luò)安全和QoS管理機(jī)制，并且不存在NGN接入網(wǎng)中可能遇到的IPv4地址資源短缺和NAT穿越問題，因而總體而言WCDMAR4比固定NGN更接近規(guī)模商用和運(yùn)營的要求。
●承載網(wǎng)組網(wǎng)制式方面，WCDMAR4與NGN基本上完全相同；在均采用寬帶IP作為信令控制面承載的前提下，信令承載模式上有不同要求，WCDMAR4與NGN的信令網(wǎng)組網(wǎng)方面還是存在一定差別的。
可以看到要實現(xiàn)WCDMAR4與NGN真正意義上的融合是較為困難的，因此在R5中可以通過引入IMS網(wǎng)絡(luò)從而考慮實現(xiàn)固網(wǎng)和移動網(wǎng)絡(luò)完全的融合。
----《通信世界》
