banner.jpg)
分層式體系結(jié)構(gòu)主要負責MGW(媒體網(wǎng)關(guān))的分配和MSC(移動交換中心)服務器的集中管理。它具有分布式交換功能，并集中進行運營與維護和呼叫控制，從而可大大降低了運營開銷。
運營商為什么采用分層式體系結(jié)構(gòu)？與集中式MGW解決方案相比，分布式解決方案具有哪些優(yōu)勢，以及什么情況下適合采用哪種解決方案。其實，具體結(jié)果與蜂窩網(wǎng)絡的話音服務(和新型固定網(wǎng)絡)息息相關(guān)。
WCDMA 體系結(jié)構(gòu)摒棄了以往高度集中的MGW，而將TDM傳輸鏈路連接到了所有本地互連點。但是如果能夠?qū)GW移到本地互連點，則可以節(jié)省大量傳輸費用�；ミB點(POI) 是網(wǎng)絡(PLMN 和 PSTN) 間的連接點。
“主要中樞”(如大城市)和“中樞”(如小城市)之間的傳輸成本可降低90%。原因在于：在競爭激烈的環(huán)境中，在不同運營商網(wǎng)絡之間傳輸?shù)拇罅苛髁慷家ㄟ^互連點。在許多情況下，最有效的方法就是盡可能減少流量(所謂的近端卸載)。這樣就不必將核心網(wǎng)絡中的流量再發(fā)送到集中管理的MGW，從而實現(xiàn)了本地MGW，而“遠程傳輸(Trom boning) ”也可隨之減少。換言之，使用集中式MGW的傳輸成本比使用分布式MGW要高得多。
傳輸成本在運營商總支出中占有很大比例。從調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，如果在集中式解決方案中使用租用線路，傳輸成本將比RNC和MGW的成本高出3-10倍。然而，如果“不考慮”傳輸成本，則分布式解決方案更昂貴。
雖然能夠節(jié)省大量傳輸成本，但對于把MGW移到多遠還沒有明確建議。這要視運營商而定，還要考慮到以下因素：2G網(wǎng)絡中是否建有現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施，如傳輸線路和站點；現(xiàn)有2G MSC的位置及原因；全國POI的數(shù)量和互連協(xié)議；傳輸成本；運營與維護成本；全國的地理特征。
預計的傳輸要求已轉(zhuǎn)變?yōu)閭鬏敵杀�。為實現(xiàn)不同成本水平，租用線路參考價格已降至75%。不同解決方案節(jié)省的傳輸成本已被硬件和運營與維護預計成本所抵消。
在用戶分布稀疏、互連點數(shù)量較少且互連點之間的距離相隔較遠的環(huán)境中，應該考慮部署比現(xiàn)有2 GMSC 分布更廣的MGW解決方案。2G MSC 和3G MGW 有一個重要的相似之處，即它們都是面向其他運營商的網(wǎng)關(guān)。當然，互連點的數(shù)量限制了MGW站點或2G MSC 站點的數(shù)量。利用分布式MGW解決方案，可將 WCDMA MSC 服務器集中到少數(shù)站點。這些服務器站點可以支持幾十萬用戶。部署了MGW的站點可以支持上千甚至幾十萬用戶。
在人口分布密集的國家，互連點之間的距離通常要短得多。如果已有一家2G運營商，那么可能有眾多大型MSC站點。在沒有2G MSC 的POI上部署新的MGW站點似乎不大可能。2G MSC 的當前位置非常適合話音業(yè)務，支持話音應用的 WCDMA MGW 部署也沒有任何差異。此外，所有2G MSC 站點可能均已采用光纖連接，因此潛在的傳輸成本就會很“低”。而將MGW分配到現(xiàn)有2G MSC 站點所能帶來的優(yōu)勢也相應較小。有人預計，現(xiàn)有的2G網(wǎng)絡將在很大程度上決定未來MGW站點的發(fā)展。
在這種情況下，關(guān)鍵問題在于MSC服務器的大小以及連接到一臺服務器的MGW數(shù)量。主要有兩種情況，或在現(xiàn)有的大型2GMSC 站點中并列放置MSC服務器和MGW，或集中部署服務器(和運營與維護)。
如果我們?yōu)?WCDMA MGW 集中部署了 WCDMA MSC 服務器，并假設(shè)每個2G MSC 站點都有一MGW，那么服務器或服務器群便可輕松地處理100萬或更多用戶。
摘自《通信產(chǎn)業(yè)報》
