通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
分層式體系結(jié)構(gòu)主要負(fù)責(zé)MGW的分配和MSC服務(wù)器的集中管理。它具有分布式交換功能，并集中進(jìn)行運(yùn)營(yíng)、維護(hù)和呼叫控制，從而可大大降低運(yùn)營(yíng)開(kāi)銷。
運(yùn)營(yíng)商為什么應(yīng)采用分層式體系結(jié)構(gòu)？與集中式MGW解決方案相比，分布式解決方案具有哪些優(yōu)勢(shì)？什么情況下適合采用哪種解決方案？這些問(wèn)題的具體答案與蜂窩網(wǎng)絡(luò)的話音服務(wù)(和新型固定網(wǎng)絡(luò))息息相關(guān)。
傳輸成本
在調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，該體系結(jié)構(gòu)摒棄了以往高度集中的MGW，而將TDM傳輸鏈路連接到了所有本地互連點(diǎn)(X)。但是如果能夠?qū)GW移到本地互連點(diǎn)(X)，則可以節(jié)省大量傳輸費(fèi)用�；ミB點(diǎn)(POI)是網(wǎng)絡(luò)(PLMN和PSTN)間的連接點(diǎn)。
“主要中樞”(如大城市)和“中樞”(如小城市)之間的傳輸成本可降低90%。原因在于：在競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境中，在不同運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)之間傳輸?shù)拇罅苛髁慷家ㄟ^(guò)互連點(diǎn)。在許多情況下，最有效的方法就是盡可能減少流量(所謂的近端卸載)。這樣就不必將核心網(wǎng)絡(luò)中的流量再發(fā)送到集中管理的MGW，從而實(shí)現(xiàn)了本地MGW，而“遠(yuǎn)程傳輸(Tromboning)”也可隨之減少。
換言之，使用集中式MGW(案例1)的傳輸成本比使用分布式MGW(案例2)要高出10倍。
傳輸成本在運(yùn)營(yíng)商總支出中占有很大比例。從調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，如果在集中式解決方案中使用租用線路，傳輸成本將比RNC和MGW的成本高出3～10倍。然而，如果“不考慮”傳輸成本，則分布式解決方案更昂貴.
雖然能夠節(jié)省大量傳輸成本，但對(duì)于把MGW移到多遠(yuǎn)還沒(méi)有明確建議。這要視運(yùn)營(yíng)商而定，還要考慮到以下因素：
● 2G網(wǎng)絡(luò)中是否建有現(xiàn)成的基礎(chǔ)設(shè)施，如傳輸線路和站點(diǎn)；
● 現(xiàn)有2G MSC的位置及原因；
● 全國(guó)POI的數(shù)量和互連協(xié)議；
● 傳輸成本；
● 運(yùn)營(yíng)與維護(hù)成本；
● 全國(guó)的地理特征。
本調(diào)查在由名為“主要中樞”和“中樞”的站點(diǎn)構(gòu)成的模擬網(wǎng)絡(luò)之上展開(kāi)，它們間的傳輸需求取決于以下條件：
● 站點(diǎn)內(nèi)的設(shè)備類型；
● 本地、地區(qū)和全國(guó)流量的百分比；
● 近端卸載與遠(yuǎn)端卸載對(duì)比情況；
● 運(yùn)營(yíng)商的市場(chǎng)份額。
預(yù)計(jì)的傳輸要求已轉(zhuǎn)變?yōu)閭鬏敵杀�。為�?shí)現(xiàn)不同成本水平，租用線路參考價(jià)格已降至75%。不同解決方案節(jié)省的傳輸成本已被硬件和運(yùn)營(yíng)與維護(hù)預(yù)計(jì)成本所抵消。
用戶分布
人口稀疏的省份
在用戶分布稀疏、互連點(diǎn)數(shù)量較少且互連點(diǎn)之間的距離相隔較遠(yuǎn)的環(huán)境中, 應(yīng)該考慮部署比現(xiàn)有2G MSC分布更廣的MGW解決方案。2G MSC和3G MGW有一個(gè)重要的相似之處，即它們都是面向其他運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)關(guān)。當(dāng)然，互連點(diǎn)的數(shù)量限制了MGW站點(diǎn)或2G MSC站點(diǎn)的數(shù)量。利用分布式MGW解決方案，可將3G MSC服務(wù)器集中到少數(shù)站點(diǎn)。這些服務(wù)器站點(diǎn)可以支持幾十萬(wàn)用戶。部署了MGW的站點(diǎn)可以支持上千甚至幾十萬(wàn)用戶。
瑞典一個(gè)運(yùn)營(yíng)商的固定傳輸網(wǎng)就是最典型的例子。該網(wǎng)絡(luò)中有26個(gè)多業(yè)務(wù)網(wǎng)關(guān)(MSG)站點(diǎn)和2個(gè)電話服務(wù)器站點(diǎn)。瑞典共有13個(gè)地區(qū)，各有2個(gè)POI。這些服務(wù)器站點(diǎn)可連續(xù)處理大量分布式MSG，從而與上述結(jié)果完全一致。
人口密集的省份
在人口分布密集的省份，互連點(diǎn)之間的距離通常要短得多。
如果已有一家2G運(yùn)營(yíng)商，那么可能有眾多大型MSC站點(diǎn)。在沒(méi)有2G MSC的POI上部署新的MGW站點(diǎn)似乎不大可能。2G MSC的當(dāng)前位置非常適合話音業(yè)務(wù)，支持話音應(yīng)用的3G MGW部署也沒(méi)有任何差異。此外，所有2G MSC站點(diǎn)可能均已采用光纖連接，因此潛在的傳輸成本就會(huì)很“低”。而將MGW分配到現(xiàn)有2G MSC站點(diǎn)所能帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)也相應(yīng)較小。有人預(yù)計(jì)，現(xiàn)有的2G網(wǎng)絡(luò)將在很大程度上決定未來(lái)MGW站點(diǎn)的發(fā)展。
在這種情況下，關(guān)鍵問(wèn)題在于MSC服務(wù)器的大小以及連接到一臺(tái)服務(wù)器的MGW數(shù)量。主要有兩種情況，或在現(xiàn)有的大型2G MSC站點(diǎn)中并列放置MSC服務(wù)器和MGW，或集中部署服務(wù)器（和運(yùn)營(yíng)與維護(hù)）。
如果我們?yōu)?G MGW集中部署了3G MSC服務(wù)器，并假設(shè)每個(gè)2G MSC站點(diǎn)都有一個(gè)3G MGW，那么服務(wù)器或服務(wù)器群便可輕松地處理100萬(wàn)或更多用戶。
總之，分層式體系結(jié)構(gòu)主要負(fù)責(zé)MGW的分配和MSC服務(wù)器的集中管理。它具有分布式交換功能，并集中進(jìn)行運(yùn)營(yíng)與維護(hù)和呼叫控制，從而可大大降低了運(yùn)營(yíng)開(kāi)銷。
摘自《計(jì)算機(jī)世界報(bào)》
