banner.jpg)
相關(guān)專題：
黃 杰 胡夫遠
2001年是中國的寬帶年。隨著各種力量和資本的全力介入，各地骨干網(wǎng)、城域網(wǎng)和社區(qū)網(wǎng)項目紛紛開工，尤其是社區(qū)網(wǎng)的大規(guī)模建設(shè)已經(jīng)成為社會關(guān)注的熱點，一時間形成了千軍萬馬奔向?qū)拵ЬW(wǎng)的壯觀場面。
由于銅雙絞線這一龐大的硬件資源目前為中國電信獨家擁有，并且LAN接入是未來業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢，是寬帶接入的長遠目標(biāo)，因此各新興的電信運營商紛紛大規(guī)模地布放五類線或超五類線，以FTTx＋LAN接入為社區(qū)提供寬帶接入，于是中國電信總公司也將寬帶接入定位在ADSL和LAN兩種方式，并以LAN接入為主，各省市電信公司也加大了LAN接入的投資規(guī)模，放棄自己獨有的競爭優(yōu)勢，和對手進行同等的競爭。
但在實際寬帶業(yè)務(wù)開展過程中，用戶的選擇卻傾向于ADSL。以東莞市為例，在2001年5、6月開展的寬帶業(yè)務(wù)發(fā)展大會戰(zhàn)中，根據(jù)《寬帶會戰(zhàn)工程建設(shè)情況周報20010702》中統(tǒng)計，東莞市共有ADSL端口6612個，發(fā)展用戶3882戶，另有部分端口用于ADSL＋HomePNA接入，端口實裝率達75％，并且在許多ADSL接入點還有大量的用戶待裝；而LAN接入信息點為9996個，發(fā)展用戶3106個，實裝率為31％。根據(jù)東莞市29個鎮(zhèn)區(qū)分局對寬帶業(yè)務(wù)的調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果分析，ADSL還有較大的發(fā)展空間；根據(jù)全省的寬帶業(yè)務(wù)發(fā)展統(tǒng)計結(jié)果，也是ADSL業(yè)務(wù)明顯好于LAN業(yè)務(wù)。因此，本文從技術(shù)和經(jīng)濟兩方面來綜合比較中國電信推出的ADSL和LAN接入方式，分析何種接入方式更適合目前的寬帶市場需求，以達到最大限度地開拓市場，強化市場競爭優(yōu)勢，形成良好的經(jīng)濟效益。
技術(shù)比較
ADSL是以銅電話線為傳輸介質(zhì)的傳輸技術(shù)，采用了頻分復(fù)用（FDM）技術(shù)，其上行（用戶到交換局）和下行（交換局到用戶）的速率不對稱，下行速率范圍一般在1.5Mbit/s
至8Mbit/s之間，而上行速率則是在640kbit/s至1Mbit/s之間，所對應(yīng)的最大傳輸距離為
5.5km，適用于下行數(shù)據(jù)量很大的Internet業(yè)務(wù)。
LAN接入原本主要應(yīng)用于計算機網(wǎng)絡(luò)，一般采用五類或超五類非屏蔽雙絞線（UTP）作為接入線路。由于技術(shù)上的發(fā)展，使得LAN的傳輸距離大為擴展，完全可以滿足接入網(wǎng)和城域網(wǎng)數(shù)據(jù)通信的需求。其上下行速度是對稱的，可達10Mbit/s、100Mbit/s（FE）甚至于1000Mbit/s（GE），傳輸距離一般為100m～150m。
1網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)
無論是ADSL還是LAN接入，其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)都是星型的，保證了用戶獨享帶寬。但ADSL是自局端DSLAM設(shè)備以星型通過普通電話雙絞線進行接入，傳輸速率對銅線質(zhì)量和外界干擾的依賴性較強；而LAN則自IP城域網(wǎng)的接入層設(shè)備以星型結(jié)構(gòu)通過光纖和五類線進行接入，先后要經(jīng)過園區(qū)級交換機、樓棟交換機和樓層交換機，高端設(shè)備多，并且要求運營水平高，但傳輸速率有保證。
2技術(shù)成熟度
兩種接入技術(shù)都經(jīng)過了多年的發(fā)展和改進，技術(shù)發(fā)展相對成熟，基本達到了傳輸介質(zhì)的最理想性能。只是由于傳輸介質(zhì)的影響，ADSL技術(shù)尚未解決話音和數(shù)據(jù)間的影響以及不同線路間的相互影響；而LAN也未能解決傳輸距離過短的難題。
3服務(wù)質(zhì)量
兩種接入技術(shù)均可保證一定的服務(wù)質(zhì)量。ADSL由于是采用ATM信元的傳輸方式，在用戶開通之后就可以保證一個恒定的QoS值；而LAN由于采用的是IP傳輸，通過采取OSPF或BGP4協(xié)議進行負載分流、MPLS協(xié)議進行流量工程(TE)、指定速率、不同用戶等級等方法以及擴充骨干網(wǎng)絡(luò)帶寬等方法，也可以保證一定的服務(wù)質(zhì)量。
4業(yè)務(wù)穩(wěn)定性
在穩(wěn)定性上，ADSL稍遜于LAN。由于ADSL對線路質(zhì)量和外界環(huán)境的依賴性較強，對遠端串音、回傳噪聲以及線路間的串繞反應(yīng)明顯，造成穩(wěn)定性下降。但由于LAN的傳輸介質(zhì)同樣無屏蔽，因此穩(wěn)定性也不太理想。
5安全控制
兩種接入技術(shù)均具有業(yè)務(wù)信道的保密性和安全性。ADSL從結(jié)構(gòu)上將不同用戶所使用的業(yè)務(wù)承載信道相互隔離，為每個用戶提供專用的傳輸信道；而LAN通過采用基于端口的VLAN劃分、Uplink隔離、MAC過濾、廣播包的抑制等措施也可大大提高其安全性。
6設(shè)備維護
在設(shè)備維護的便利性上，ADSL要優(yōu)于LAN。由于各個住宅小區(qū)的房地產(chǎn)發(fā)展商對通信設(shè)備的管理維護水平不夠，因此如果設(shè)備出現(xiàn)故障，只能由運營商派人解決。此時ADSL只要維護人員在局方機房內(nèi)進行處理即可，而LAN則要到小區(qū)內(nèi)查找故障原因及更換板件，并且維護工作要有小區(qū)管理人員的參與才能完成。
7用戶管理
為杜絕非法用戶接入到網(wǎng)絡(luò)中，占用網(wǎng)絡(luò)資源，影響合法用戶的使用，有必要對用戶進行合法性認證。目前對于虛擬撥號方式的ADSL和LAN用戶，都是統(tǒng)一到寬帶接入服務(wù)器進行用戶認證，但對于包月制的用戶，LAN的管理比ADSL要復(fù)雜得多，但一般開放業(yè)務(wù)時都不會用包月制。
8統(tǒng)計與計費
統(tǒng)計和計費不僅可滿足不同用戶的需要(如按時間計費和按流量計費)，而且可以及時收集網(wǎng)絡(luò)的流量資料，作為故障診斷、網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化與升級的參考等。ADSL和LAN的統(tǒng)計與計費都相當(dāng)完善，完全可滿足計費和網(wǎng)絡(luò)管理需要。
9工程實施難度
在工程實施難度上，ADSL明顯要優(yōu)于LAN。由于ADSL可以充分利用原有電信網(wǎng)絡(luò)的銅纜資源，只需在局端新建DSLAM設(shè)備即可；而LAN要對用戶進行重新布線，并且在用戶小區(qū)要購買設(shè)備間，放置園區(qū)級交換機、樓棟交換機等，工程實施難度相當(dāng)大。
10未來可發(fā)展性
在未來可發(fā)展性上，ADSL明顯不如LAN。由于傳輸介質(zhì)的限制，ADSL的最高速率只有8Mbit/s，無法再提高；而LAN則從10Mbit/s發(fā)展到1000Mbit/s，有利于以后業(yè)務(wù)發(fā)展?jié)M足用戶的更高帶寬的需求。
經(jīng)濟性比較
因相關(guān)配套工程的條件不同，兩者的經(jīng)濟性不具備可比性，并且兩種接入方式的運營維護成本相近，因此本次比較只對各單項工程中接入層建設(shè)的設(shè)備投資作一個比較，未考慮支撐網(wǎng)絡(luò)（如ATM網(wǎng)絡(luò)和IP城域網(wǎng)）、運營維護費用和其它雜項的投入。以下比較以我市的寬帶業(yè)務(wù)需求為例，針對不同的用戶群、不同的業(yè)務(wù)普及率進行比較。
根據(jù)我市各鎮(zhèn)區(qū)上報的寬帶業(yè)務(wù)需求調(diào)查，在今明兩年內(nèi)我市計劃在全市范圍內(nèi)建成484個信息化小區(qū)，其中住戶在1000戶以上的小區(qū)有35個，基本上為高層建筑群或超大型住宅區(qū)；住戶在500戶至1000戶之間72個，基本上為規(guī)模較大的中層建筑群；住戶少于500戶的為293個，基本上為高檔別墅住宅區(qū)和低層建筑區(qū)；另外還有84個小區(qū)暫無法統(tǒng)計確切的住戶數(shù)。因高檔別墅區(qū)基本無法重新鋪設(shè)線纜，無法開展LAN接入業(yè)務(wù)，因此下述比較不涉及別墅區(qū)的寬帶業(yè)務(wù)需求。
為綜合比較兩種寬帶接入投資，采用以下3種業(yè)務(wù)模型：
A小區(qū)為高層住宅樓區(qū)（20層以上），共有12棟，住戶1200戶；
B小區(qū)為8層至20層間的住宅樓區(qū)，共有12棟，住戶800戶；
C小區(qū)為目前最普通的低層住宅樓（8層以下），有14棟，共有住戶400戶。
為方便計算投資，對ADSL業(yè)務(wù)仍然采用端口實占率為70％計算，LAN業(yè)務(wù)則根據(jù)用戶數(shù)進行最佳配置，并對各模型分別按寬帶業(yè)務(wù)普及率10％、20％、30％進行分析。
1對于模型A
LAN接入方式時，采用小區(qū)內(nèi)所有住宅用戶單位布線的建設(shè)方式，無論用戶普及率如何，均需要在小區(qū)內(nèi)安裝1臺城域網(wǎng)接入層交換機，至少12臺樓棟級交換機，至少108臺12端口的樓層交換機。根據(jù)我市2000年寬帶IP城域網(wǎng)項目東莞接入部分設(shè)備訂購合同、廣東省電信公司框架協(xié)議和實際工程造價，1臺IP城域網(wǎng)接入層交換機約需人民幣24138元，1臺樓棟級交換機約需人民幣11653元，1臺12端口樓層級交換機約需人民幣6731元，每個信息點綜合布線約需人民幣700元，所以本方案最少需投資人民幣173萬元。
以用戶普及率為10％計算：
ADSL接入時，采用2001年我市分公司ADSL擴容工程中所用的設(shè)備，需要在覆蓋小區(qū)的綜合接入點安裝1臺DSLAM設(shè)備，共提供172個端口。根據(jù)2001年我市ADSL擴容設(shè)備訂購合同，每線ADSL局方投資為人民幣1421.6元，所以本模型的設(shè)備投資為人民幣244515元。
LAN接入時，采用小區(qū)內(nèi)針對實際寬帶用戶布線的建設(shè)方式，需要在小區(qū)內(nèi)安裝1臺城域網(wǎng)接入層交換機，至少12臺樓棟級交換機，至少12臺12端口的樓層交換機。本方案最少需投資人民幣328746元。
以用戶普及率為20％計算：
ADSL接入時，需要在覆蓋小區(qū)的綜合接入點安裝2臺DSLAM設(shè)備，共提供343個端口，投資為人民幣487609元。
LAN接入時，采用小區(qū)內(nèi)針對實際寬帶用戶布線的建設(shè)方式，需要在小區(qū)內(nèi)安裝1臺城域網(wǎng)接入層交換機，至少12臺樓棟級交換機，至少24臺12端口的樓層交換機，最少投資需人民幣493518元。
以用戶普及率為30％計算：
ADSL接入時，需要在覆蓋小區(qū)的綜合接入點安裝4臺DSLAM設(shè)備，共提供515個端口，投資為人民幣732124元。
LAN接入時，采用小區(qū)內(nèi)針對實際寬帶用戶布線的建設(shè)方式，需要在小區(qū)內(nèi)安裝1臺城域網(wǎng)接入層交換機，至少12臺樓棟級交換機，至少24臺12端口的樓層交換機。本方案最少需投資人民幣658290元。
因此，對于模型A，ADSL和LAN兩種方式的投資如表1所示。
2對于模型B
同理可以計算出對于模型B，ADSL和LAN兩種方式的投資如表2所示。
3對于模型C
同樣可以計算出對于模型C，ADSL和LAN兩種方式的投資如表3所示。
綜合比較上述三張表格，如果是采取LAN接入，并采取對小區(qū)內(nèi)所有住宅用戶單位先布放線纜和交換機端口，等待用戶申請業(yè)務(wù)的方式，則投資成本要明顯加大，延長了成本回收期，不利于業(yè)務(wù)的進一步發(fā)展；如果是采用LAN接入，并是針對實際寬帶用戶的業(yè)務(wù)需求才去考慮布放線纜和交換機端口，初期投資成本可得到適當(dāng)控制，但明顯只適合于用戶密度較高且實裝率也較高的高層建筑區(qū)；而ADSL在業(yè)務(wù)推廣初期實裝率較低或是低密度用戶群的地方具有明顯的優(yōu)勢。
結(jié) 論
綜上所述，從技術(shù)上來看，ADSL在覆蓋范圍、工程實施以及設(shè)備維護等方面明顯優(yōu)于LAN，但LAN在未來可發(fā)展性上占有一定的優(yōu)勢，可滿足未來用戶的帶寬需要；在經(jīng)濟效益上，LAN接入僅僅適用于部分用戶密度較高且實裝率較高的高層建筑區(qū)，并要采用有寬帶用戶申請才進行綜合布線和安裝交換機端口的建設(shè)方式。但在實際業(yè)務(wù)開展過程中，增加了工程建設(shè)難度，不利于整個信息化小區(qū)的統(tǒng)一設(shè)計施工及未來業(yè)務(wù)發(fā)展。因此，根據(jù)“市場指導(dǎo)規(guī)劃、規(guī)劃指導(dǎo)建設(shè)”的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)原則，統(tǒng)一協(xié)調(diào)寬帶業(yè)務(wù)發(fā)展的長遠目標(biāo)和近期目標(biāo)，在國內(nèi)這場寬帶建設(shè)熱潮中，對于國內(nèi)大部分城市的中國電信公司，由于用戶居住比較分散且在寬帶業(yè)務(wù)推廣初期實裝率不會太高，建議在近幾年最好還是采用ADSL方式發(fā)展寬帶業(yè)務(wù)，充分利用已有的銅纜資源，強化中國電信的競爭優(yōu)勢，只在部分條件比較成熟的信息化小區(qū)才發(fā)展LAN接入，并采取有寬帶用戶申請才進行布線的建設(shè)方式，以減少投入增加產(chǎn)出，創(chuàng)造更高的經(jīng)濟效益。
摘自《世界電信》2001.9
