長(zhǎng)途光纜骨干傳輸網(wǎng)光纖選型建議

1 前言

作為光傳輸網(wǎng)絡(luò)物理平臺(tái)基礎(chǔ)的光纜在網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本（CAPEX）和維護(hù)成本（OPEX）中占有舉足輕重的地位，特別是其中光纖的選擇對(duì)于未來(lái)傳輸系統(tǒng)的擴(kuò)容更是具有決定性的影響。日本NTT公司基于G.653(色散位移光纖，DSF)光纖上構(gòu)建波分復(fù)用系統(tǒng)被迫采用L波段，已經(jīng)是業(yè)內(nèi)人士非常熟悉的事例。在新技術(shù)飛速發(fā)展的今天，傳輸基礎(chǔ)速率不斷增加，WDM系統(tǒng)的波長(zhǎng)間隔不斷加密，使用光纖的帶寬不斷擴(kuò)大，無(wú)電中繼傳輸距離不斷增長(zhǎng)，對(duì)光纖參數(shù)提出更多的要求。因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者而言，光纖的選擇是一項(xiàng)十分慎重的任務(wù)，光纖的選擇不僅要考慮當(dāng)前的應(yīng)用情況，更要考慮未來(lái)技術(shù)的發(fā)展。不能僅根據(jù)光纖的結(jié)構(gòu)、物理參數(shù)和性能來(lái)比較，必須結(jié)合傳輸系統(tǒng)的應(yīng)用開(kāi)發(fā)情況，從兩個(gè)不同的角度來(lái)考慮網(wǎng)絡(luò)中光纖的選擇。本文將從光纖和傳輸系統(tǒng)兩個(gè)方面來(lái)比較目前常用的光纖，并對(duì)下一代可能應(yīng)用的光纖進(jìn)行簡(jiǎn)單的描繪，從而給出與長(zhǎng)途骨干傳輸網(wǎng)（一、二級(jí)）有關(guān)的光纖選擇建議

2 目前常用光纖的性能比較

目前，在我國(guó)長(zhǎng)途骨干傳輸網(wǎng)中，主要應(yīng)用著G.655和G.652兩種單模光纖。G.652和G.655光纖是ITU-T關(guān)于光纖的建議號(hào)，分別被稱為標(biāo)準(zhǔn)單模光纖（SSMF）和非零色散位移光纖（NZDSF）。下面分別簡(jiǎn)要介紹一下各自的性能。

2.1 G.652光纖

G.652光纖是目前我國(guó)在長(zhǎng)途骨干網(wǎng)中應(yīng)用最多的光纖，也是1310nm波長(zhǎng)性能最佳的色散未位移光纖，它同時(shí)具有1310nm和1550nm兩個(gè)窗口。G.652光纖的纖芯折射率分布主要有匹配包層和下陷包層兩類(lèi)，零色散點(diǎn)位于1310nm窗口，而最佳衰減點(diǎn)位于1550nm窗口。其中1310nm窗口處的典型值為：衰減系數(shù)為0.3 ~ 0.4dB/km，色散系數(shù)<3.5ps/（nm·km）。而1550nm窗口處的典型值為：衰減系數(shù)為0.19 ~ 0.25dB/km，色散系數(shù)<20ps/（nm·km）。目前在我國(guó)長(zhǎng)途骨干網(wǎng)上，根據(jù)不同的傳輸系統(tǒng)，G.652光纖應(yīng)用在不同的工作窗口，PDH系統(tǒng)工作在1310nm窗口，SDH系統(tǒng)則應(yīng)用在1550nm窗口，而密集波分復(fù)用系統(tǒng)依據(jù)摻鉺光纖放大器（EDFA）的特性，也工作于1550nm窗口。

2.2 G.655光纖

G.655光纖是1994年推出的非零色散位移光纖（NZDSF），G.655光纖通過(guò)設(shè)計(jì)光纖折射率剖面，使零色散點(diǎn)移到1550nm窗口，使1550nm窗口同時(shí)具有最小色散和最小衰減。它在1550nm窗口處的典型參數(shù)為：衰減系數(shù)<0.25dB/km，在1530~1565nm區(qū)間的色散系數(shù)絕對(duì)值為1~6ps/（nm·km）。G.655光纖1550nm區(qū)較小的色散系數(shù)有效避免了四波混頻效應(yīng)的影響。我國(guó)從2000年起開(kāi)始在長(zhǎng)途骨干網(wǎng)上大規(guī)模地引入G.655光纖，主要應(yīng)用在1550nm窗口，開(kāi)通以10Gbit/s為基礎(chǔ)的波分復(fù)用系統(tǒng)。

G.655光纖1550nm工作區(qū)的色散既可以為正值，也可以為負(fù)值。根據(jù)應(yīng)用場(chǎng)合的不同，采用不同的色散光纖。例如，在中美海纜、SEA-ME-WE3和APCN2等海纜中均采用了色散位于負(fù)區(qū)的G.655光纖，它與G.652光纖結(jié)合使用，大大提高了傳輸長(zhǎng)度。

根據(jù)零色散點(diǎn)和模場(chǎng)直徑的不同，市場(chǎng)上常見(jiàn)的G.655光纖主要包括兩種：一是朗訊公司生產(chǎn)的真波光纖（RS-True Wave Fiber），二是康寧公司生產(chǎn)的大有效面積光纖（LEAF）。目前在我國(guó)大量使用的康寧公司的E-LEAF光纖和長(zhǎng)飛公司的大保實(shí)光纖實(shí)際上與LEAF光纖屬于同類(lèi)，均屬于大有效面積光纖。RS-True Wave光纖色散斜率小，僅為0.045ps/（nm2.km），在整個(gè)C波段和L波段的色散變化小，有利于將工作波長(zhǎng)由C波段擴(kuò)展到L波段；而LEAF光纖的色散斜率為0.09ps/（nm2.km），但增加了光纖的模場(chǎng)直徑，從而增加了光纖的有效面積。在相同入纖功率時(shí)，降低了光纖中傳播的功率密度，減小了光纖的非線性效應(yīng)。可以說(shuō)，兩種光纖各有所長(zhǎng)，目前在我國(guó)各運(yùn)營(yíng)商的長(zhǎng)途骨干網(wǎng)中均有應(yīng)用。

3 現(xiàn)有商用化波分復(fù)用技術(shù)在不同光纖中傳輸性能比較

目前，波分復(fù)用技術(shù)日趨成熟，以2.5Gbit/s和10Gbit/s為基礎(chǔ)的WDM系統(tǒng)已經(jīng)在各個(gè)電信運(yùn)營(yíng)商的一級(jí)干線、二級(jí)干線乃至于城域網(wǎng)中得到應(yīng)用。因此，以下將從目前廣泛應(yīng)用的2.5Gbit/s 和10Gbit/s WDM兩個(gè)方面來(lái)分析比較兩種光纖的傳輸性能。

3.1 2.5Gbit/s WDM系統(tǒng)

在以2.5Gbit/s為基礎(chǔ)的WDM系統(tǒng)中，傳輸系統(tǒng)的色散容限較大，每通道可達(dá)12800ps/nm，不存在色散補(bǔ)償問(wèn)題。因此，單從色散的角度來(lái)說(shuō)，在600km左右的光復(fù)用段設(shè)置情況下，采用1550nm窗口的2.5Gbit/s SDH系統(tǒng)和以2.5Gbit/s為基礎(chǔ)的WDM系統(tǒng)工作在G.652光纖和G.655光纖上并無(wú)不同。當(dāng)然，由于G.655光纖色散系數(shù)較小，在不需要色散補(bǔ)償?shù)那闆r下，無(wú)電中繼距離較采用G.652光纖長(zhǎng)，對(duì)于LEAF光纖，理論計(jì)算可達(dá)1700km。目前，以2.5Gbit/s為基礎(chǔ)的WDM系統(tǒng)一般應(yīng)用在G.652光纖上，無(wú)電中繼距離可達(dá)640km。當(dāng)然也可采用G.655光纖開(kāi)通2.5Gbit/s WDM系統(tǒng)，只是從實(shí)際的應(yīng)用來(lái)看，采用G.655光纖的優(yōu)勢(shì)不夠明顯；而從投資成本的角度看，采用G.652光纖又是非常經(jīng)濟(jì)的。因此，可以說(shuō)，在以2.5Gbit/s為基礎(chǔ)的WDM系統(tǒng)中，采用G.652光纖是非常合適的

3.2 10Gbit/s WDM系統(tǒng)

10Gbit/s SDH和WDM系統(tǒng)的色散容限一般為800ps/nm，最大也不過(guò)1600ps/nm。理論上來(lái)講，采用G.655光纖后，與G.652光纖相比，可以大大減少色散光纖的補(bǔ)償量。這也是目前在應(yīng)用10Gbit/s WDM系統(tǒng)的情況下，廣泛采用G.655光纖的原因。但是，對(duì)于10Gbit/s為基礎(chǔ)的WDM系統(tǒng)，由于影響的因素較多，不僅是傳統(tǒng)的衰減、色散等參數(shù)，還包括偏振模色散（PMD）、非線性效應(yīng)（包括SPM、XPM、FWM等）、功率均衡、色散斜率均衡等。因此，10Gbit/s WDM的系統(tǒng)配置是各方面參數(shù)達(dá)到優(yōu)化的綜合結(jié)果，在系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)綜合考慮上述所有參數(shù)。表2為對(duì)幾個(gè)廠家在G.652和G.655兩種光纖上開(kāi)通10Gbit/s WDM系統(tǒng)時(shí)的站段設(shè)置比較，表中數(shù)值均為FEC打開(kāi)和不采用喇曼（RAMAN）放大器時(shí)的參數(shù)，該表中的G.655光纖指康寧公司的E-LEAF光纖。根據(jù)表中的數(shù)據(jù)可以得知，不同廠家的產(chǎn)品適應(yīng)兩種光纖的程度不同，除廠商A外，其他廠家在兩種光纖上的性能稍有差別，但差別不大。

表2僅是從功率預(yù)算的角度提出G.652和G.655兩種光纖上的站段設(shè)置不同，并未體現(xiàn)出兩種光纖色散系數(shù)的不同。事實(shí)上，根據(jù)對(duì)目前各廠商10Gbit/s WDM系統(tǒng)的了解，G.655光纖上開(kāi)通10Gbit/s WDM均需要色散補(bǔ)償，過(guò)去通常所說(shuō)的G.655光纖上開(kāi)通10Gbit/s WDM不需要色散補(bǔ)償對(duì)于短距離應(yīng)用可能是允許的，但在實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)中，無(wú)論是在G.652光纖上還是在G.655光纖上均需要進(jìn)行色散補(bǔ)償（DCM），只是補(bǔ)償光纖的長(zhǎng)度或補(bǔ)償方式略有不同。色散補(bǔ)償?shù)倪^(guò)程會(huì)引入較大的衰減，也可能增加光纖非線性效應(yīng)，引起四波混頻(FWM)等多種不利因素。因此，色散補(bǔ)償并不僅僅是對(duì)色散補(bǔ)償，而是多種影響平衡的結(jié)果。目前常用的色散補(bǔ)償方式包括過(guò)補(bǔ)償、欠補(bǔ)償和零補(bǔ)償?shù)葞追N，從系統(tǒng)總體性能來(lái)講，在G.652光纖和G.655光纖上一般采用欠補(bǔ)償方式，而實(shí)現(xiàn)方式上則多種多樣，色散補(bǔ)償模塊可放置在發(fā)送端功率放大器、線路放大器和接收端預(yù)置放大器三種放大器中的一種或多種的中間級(jí)，補(bǔ)償原則依據(jù)不同的生產(chǎn)廠商或不同的WDM系統(tǒng)制式而定。色散補(bǔ)償模塊一般采用負(fù)色散光纖進(jìn)行補(bǔ)償，在G.655光纖上也可采用少量正色散光纖。

當(dāng)然，對(duì)于10Gbit/s WDM系統(tǒng)，每個(gè)光復(fù)用段的PMD值（群時(shí)延，DGD）應(yīng)小于10ps。這并非是對(duì)某種光纖的要求，而是對(duì)于傳輸系統(tǒng)的要求�？梢哉f(shuō)，PMD并不是區(qū)分G.652光纖和G.655光纖的最重要因素。根據(jù)對(duì)現(xiàn)有G.652光纖的測(cè)試，只要在生產(chǎn)和敷設(shè)過(guò)程中對(duì)PMD的指標(biāo)進(jìn)行了要求，均可以開(kāi)通10Gbit/s WDM系統(tǒng)。從現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的PMD結(jié)果來(lái)看，我國(guó)原郵電部“八五”、“九五” 期間敷設(shè)的絕大部分G.652光纖可滿足10Gbit/s WDM系統(tǒng)的傳輸需求。

綜上所述，在以10Gbit/s為基礎(chǔ)的WDM系統(tǒng)中，G.655光纖較G.652光纖并未顯示出十分明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。另外，如果從每個(gè)WDM系統(tǒng)的建設(shè)成本來(lái)比較，G.655光纖加上其色散補(bǔ)償模塊（DCM1）的造價(jià)可能會(huì)比G.652光纖加上其色散補(bǔ)償模塊（DCM2）低一些。但對(duì)于新建大容量（目前一般為48或96芯光纖）光纜來(lái)講，初期投產(chǎn)也僅使用一對(duì)光纖，由于G.655光纖的單價(jià)要高于G.652光纖，會(huì)使G.655光纖光纜的投資將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于G.652光纖光纜。因此，空余光纖的使用，特別是未來(lái)的傳輸系統(tǒng)應(yīng)用是決定采用G.655光纖還是G.652光纖的關(guān)鍵。當(dāng)然，在以10Gbit/s為基礎(chǔ)WDM系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)中，特別是在長(zhǎng)途骨干傳輸網(wǎng)中，針對(duì)不同的傳輸設(shè)備廠家，采用G.652光纖的WDM系統(tǒng)造價(jià)也未必高于采用G.655光纖的同樣WDM系統(tǒng)，因?yàn)楫?dāng)采用G.652光纖的WDM系統(tǒng)站段設(shè)置較采用G.655光纖情況下長(zhǎng)時(shí)，可大大減少WDM終端設(shè)備（OTM）的數(shù)量，而WDM終端設(shè)備（OTM）的價(jià)格較光放大器（OA）高出近一個(gè)數(shù)量級(jí)。

4 與光纖有關(guān)的光傳輸網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展

眾所周知，自動(dòng)交換的全光傳送網(wǎng)是未來(lái)各種業(yè)務(wù)的最基礎(chǔ)平臺(tái)，也是光傳輸網(wǎng)的發(fā)展方向。圍繞著智能全光網(wǎng)絡(luò)這一核心，許多新技術(shù)和新產(chǎn)品正在研究開(kāi)發(fā)之中，并將逐步走向商用化。在骨干傳輸領(lǐng)域，其研究方向主要包括傳輸容量的不斷增加、無(wú)電中繼傳輸距離的不斷延長(zhǎng)和網(wǎng)絡(luò)的智能化水平的不斷提高三個(gè)方面。基于光包交換技術(shù)（GMPLS）的全光網(wǎng)絡(luò)智能化實(shí)現(xiàn)主要與軟件技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)拓?fù)溲芯坑嘘P(guān)，而傳輸容量和傳輸距離與光纖傳輸媒介直接相關(guān)。隨著傳輸帶寬的不斷增加、通路間隔的不斷加密和基礎(chǔ)傳輸速率的不斷增高，對(duì)光纖的參數(shù)要求逐步增加，在傳統(tǒng)的衰減、色散等基礎(chǔ)上增加了衰減斜率、色散斜率、光纖非線性、PMD等方面的要求，下面根據(jù)未來(lái)可能的技術(shù)應(yīng)用，提出對(duì)未來(lái)傳輸網(wǎng)絡(luò)中的光纖要求。

4.1 超長(zhǎng)距離WDM系統(tǒng)

超長(zhǎng)距離（Ultra Long-haul）WDM系統(tǒng)是現(xiàn)在設(shè)備供貨商炒作最熱的技術(shù)之一，許多廠商聲稱可在2002年推出商用化的以10Gbit/s為基礎(chǔ)的超長(zhǎng)距離WDM系統(tǒng)，以40Gbit/s為基礎(chǔ)的超長(zhǎng)距離WDM系統(tǒng)要比以10Gbit/s為基礎(chǔ)的超長(zhǎng)距離 WDM系統(tǒng)晚些時(shí)間。已經(jīng)有2.4Tbit/s (240×10Gbit/s)WDM系統(tǒng)采用全喇曼放大器在-D/+D光纖（正色散與負(fù)色散光纖混用，不是G.655和G.652光纖）上7400km無(wú)中繼傳輸試驗(yàn)成功的報(bào)道。一般認(rèn)為1500~2000km無(wú)電中繼傳輸?shù)腤DM系統(tǒng)可以認(rèn)為是超長(zhǎng)距離WDM系統(tǒng)，該系統(tǒng)的目標(biāo)傳輸距離有可能達(dá)到4000km無(wú)電中繼。該系統(tǒng)與一般WDM系統(tǒng)的主要不同在于光均衡器（Optical Equalizer）的采用，對(duì)各信道的功率斜率和色散斜率分別進(jìn)行補(bǔ)償，最終達(dá)到最佳的傳輸效果。但是，由于目前常用的E-LEAF光纖色散斜率較大，需要補(bǔ)償?shù)亩温漭^G.652光纖短，同樣的傳輸距離，則需要更多的補(bǔ)償模塊，并且目前其色散斜率補(bǔ)償光纖也尚未商用，實(shí)驗(yàn)室中在G.655光纖上采用超長(zhǎng)距離WDM系統(tǒng)進(jìn)行的試驗(yàn)僅僅是對(duì)功率斜率的補(bǔ)償。當(dāng)然，在超長(zhǎng)距離WDM系統(tǒng)中也有可能采用喇曼放大器，采用喇曼放大器后，超長(zhǎng)距離WDM系統(tǒng)在G.652光纖和G.655光纖上的傳輸性能上相差不多。采用喇曼放大器的目的主要有兩個(gè)，一是增加傳輸距離，二是提高整個(gè)WDM復(fù)用段的傳輸性能，如OSNR。但是，喇曼放大器的使用必將增加大量的投資。事實(shí)上，如果功率斜率調(diào)整技術(shù)應(yīng)用的效果好，在G.652光纖中可以大大減少喇曼放大器的使用，正如表2中的A廠商已經(jīng)在其普通的WDM上采用功率斜率調(diào)整技術(shù)，在不采用喇曼放大器的情況下，可以實(shí)現(xiàn)12×26dB（光放段的數(shù)量×每個(gè)光放段的衰減量）的傳輸。當(dāng)然，超過(guò)表中規(guī)定的站段配置時(shí)，則有可能配置喇曼放大器，并需要采用色散斜率補(bǔ)償。

因此，單從超長(zhǎng)距離WDM系統(tǒng)的應(yīng)用來(lái)看，G.652光纖的性能要優(yōu)于G.655光纖。另外，雖然個(gè)別廠商以現(xiàn)有G.652光纖和G.655光纖為基礎(chǔ)開(kāi)發(fā)生產(chǎn)獨(dú)特的頻帶放大系統(tǒng)，并采用反向和同向喇曼放大技術(shù)，實(shí)現(xiàn)超長(zhǎng)距離傳輸，但其成本要高于一般帶寬應(yīng)用的WDM系統(tǒng)。

4.2 TDM 40Gbit/s和超大容量(Ultra High Capacity)WDM系統(tǒng)

目前，商用化的40Gbit/s TDM和WDM系統(tǒng)正在研發(fā)之中，在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下成功進(jìn)行以40Gbit/s為基礎(chǔ)的各種容量WDM系統(tǒng)的報(bào)道經(jīng)�？梢栽诟鞣N專業(yè)報(bào)紙、雜志看到，目前的實(shí)驗(yàn)室世界記錄已經(jīng)達(dá)到10.9Tbit/s（273×40Gbit/s）；當(dāng)然，也有個(gè)別運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于40Gbit/s WDM進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試的報(bào)道，如美國(guó)的WORLDCOM。商用化的40Gbit/s SDH和WDM系統(tǒng)預(yù)計(jì)2002~2003年投入市場(chǎng)。

在TDM 40Gbit/s系統(tǒng)中，光驅(qū)動(dòng)和調(diào)制模塊是關(guān)鍵，在線路編碼方式上，部分廠商開(kāi)發(fā)RZ編碼代替NRZ編碼，以減少高密度傳輸中的非線性效應(yīng)。而在40Gbit/s WDM系統(tǒng)中遇到的最大問(wèn)題包括光復(fù)用技術(shù)以及光纖的非線性效應(yīng)、色散管理、PMD補(bǔ)償?shù)纫蛩氐挠绊憽�為�?shí)現(xiàn)50GHz間隔的波分復(fù)用，目前一般采用偏振間插復(fù)用技術(shù)，實(shí)現(xiàn)大容量高密度的波分復(fù)用系統(tǒng)。根據(jù)編碼方式和調(diào)制方式的不同，40Gbit/s系統(tǒng)的色散容限一般為幾十到上百ps/nm，為保證長(zhǎng)距離無(wú)電中繼的傳輸，需要比10Gbit/s系統(tǒng)更為嚴(yán)格和精細(xì)的色散補(bǔ)償，并采用類(lèi)光孤子技術(shù)，通過(guò)對(duì)光源采用預(yù)啁啾，并在傳輸一段距離后采用色散補(bǔ)償光纖，將展寬后的光脈沖壓縮，起到類(lèi)似孤子傳輸。但是，根據(jù)目前大容量40Gbit/s WDM系統(tǒng)的試驗(yàn)結(jié)果，單獨(dú)的G.652光纖和G.655光纖，可以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的傳輸，但是傳輸距離較短，很難實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)距離的傳輸，對(duì)于大容量的WDM系統(tǒng)（80波以上），其傳輸距離僅為幾十公里到一百多公里。當(dāng)然，以現(xiàn)有G.652光纖和G.655光纖為基礎(chǔ)，采用RAMAN放大和超強(qiáng)（Super）FEC技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)波數(shù)不多的WDM系統(tǒng)傳輸幾百公里。目前已有40×40Gbit/s WDM系統(tǒng)在G.652光纖上傳輸480km的試驗(yàn)報(bào)道，采用載頻抑制RZ編碼（CS-RZ），在每個(gè)OA之間需要采用色散斜率補(bǔ)償光纖，色散斜率補(bǔ)償光纖的價(jià)格要比一般色散補(bǔ)償光纖高些。

研究表明，如果繼續(xù)在現(xiàn)有光纖上開(kāi)通大容量40Gbit/s WDM系統(tǒng)的商用化傳輸，其傳輸系統(tǒng)設(shè)計(jì)比較復(fù)雜，無(wú)電中繼傳輸距離也較短，采用現(xiàn)有的光纜線路，傳輸距離極限可能不超過(guò)1000km，并且所應(yīng)用的設(shè)備技術(shù)成本較高。G.655和G.652光纖傳輸40Gbit/s WDM系統(tǒng)存在的主要問(wèn)題見(jiàn)表3所示。

5 新型光纖研究

為適應(yīng)未來(lái)傳輸網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，光纜制造商們?cè)诓粩嘌芯窟m合于未來(lái)高速大容量傳輸系統(tǒng)的物理媒介，傳輸系統(tǒng)制造商也在積極尋找適合其傳輸系統(tǒng)的下一代光纖。雖然至今并未達(dá)成一致，形成新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，但在該領(lǐng)域的研究成果報(bào)告表明，一些新型光纖正逐步走出實(shí)驗(yàn)室，在一些國(guó)際海纜工程中采用。例如，亞太二號(hào)（APCN2）海纜采用-D/+D光纖，前7個(gè)光放段采用負(fù)色散E-LEAF光纖（在1552.52nm處的色散系數(shù)為-3.22ps/（km.nm））,然后采用1段SMF光纖（在1552.52nm處的色散系數(shù)為18.48ps/（km.nm））作為截止位移光纖（CSF）。目前可用于未來(lái)應(yīng)用的新型光纖一般包括四種，其優(yōu)缺點(diǎn)比較如表4所示。表中DMF表示兩種光纖的混合，RDF表示反向色散光纖。

從工程建設(shè)和光纜線路的維護(hù)來(lái)看，DMF不適合在陸地光纜系統(tǒng)中采用，PSCF或MDF將可能是未來(lái)光纖的解決方案。特別是中色散光纖（MDF）具有低噪聲和低非線性，更適合于高速大容量WDM系統(tǒng)，一般認(rèn)為與G.655.B類(lèi)光纖相似。該類(lèi)光纖已有商用化產(chǎn)品，包括PureGuide、Teralight等。其1550nm處的色散系統(tǒng)為8 ps/（km.nm），有效面積為65μm2。

雖然現(xiàn)有G.655.B光纖在PMD、色散等方面的性能還需要進(jìn)一步提高，需要增加其有效面積，還有可能采用小線性色散補(bǔ)償?shù)�。但是該�?lèi)光纖可以認(rèn)為是下一代光纖的雛形，具有十分美好的前途。

6 幾點(diǎn)建議

綜上所述，在我國(guó)長(zhǎng)途骨干傳輸網(wǎng)中開(kāi)通2.5Gbit/s和10Gbit/s為基礎(chǔ)速率的WDM系統(tǒng)，G.652光纖具有一定的優(yōu)勢(shì)，特別是在目前G.655光纖價(jià)格明顯高于G.652光纖的情況下，更應(yīng)優(yōu)先考慮G.652光纖。但研究表明，現(xiàn)有的G.652和G.655光纖本身的性能已經(jīng)不能滿足40Gbit/s為基礎(chǔ)WDM系統(tǒng)的傳輸，需要采用新一代的光纖。

下面是筆者對(duì)長(zhǎng)途骨干網(wǎng)光纖選型的幾點(diǎn)建議：

（1）考慮到下一代光纖的不成熟性，同時(shí)考慮到網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的成本，在目前的長(zhǎng)途骨干光纜建設(shè)中應(yīng)以G.652光纖為主；
�牐牐�2）在已有G.652和/或G.655光纖且纖芯比較富裕的段落，可以減緩光纜建設(shè)計(jì)劃，盡可能利用已有光纖，待下一代光纖技術(shù)成熟時(shí)，應(yīng)用新光纖開(kāi)通新的傳輸系統(tǒng)；
�牐牐�3）考慮到未來(lái)大容量高速WDM系統(tǒng)的應(yīng)用，在價(jià)格合理的情況下，在適當(dāng)?shù)亩温洳捎弥猩�散光纖，開(kāi)通超長(zhǎng)距離WDM系統(tǒng)；
�牐牐�4）對(duì)于省內(nèi)二級(jí)干線光纜建設(shè)，考慮到實(shí)際開(kāi)通業(yè)務(wù)的地區(qū)城市間距離一般不超過(guò)200km， 且應(yīng)用高速率大容量WDM的可能性不大。因此，省內(nèi)二級(jí)干線的光纖選型也應(yīng)以G.652光纖為主；
�牐牐�5）長(zhǎng)途傳輸系統(tǒng)在城市內(nèi)進(jìn)行高速率轉(zhuǎn)接時(shí)，考慮到1310nm光器件比1550nm價(jià)格便宜，一般采用1310nm收發(fā)器件。在1310nm窗口應(yīng)用時(shí)應(yīng)采用G.652光纖，不應(yīng)采用G.655光纖。

網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)需要一定的周期，建成后的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)能充分適應(yīng)業(yè)務(wù)和技術(shù)的不斷發(fā)展。光纖的選擇更是如此，它關(guān)系到今后10~15年傳輸系統(tǒng)的發(fā)展，是一項(xiàng)十分謹(jǐn)慎的工作。因此，在網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和設(shè)計(jì)階段必須充分考慮到光纖新技術(shù)和傳輸系統(tǒng)新技術(shù)的應(yīng)用情況，關(guān)注新技術(shù)的發(fā)展，確保我國(guó)長(zhǎng)途骨干網(wǎng)建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容的順利實(shí)施。