五種熱門城域以太網(wǎng)技術(shù)比較

電信級城域以太網(wǎng)因?yàn)槠涑杀镜土�、承載業(yè)務(wù)多樣、帶寬分配靈活、應(yīng)用廣泛等優(yōu)勢，逐步受到電信運(yùn)營商的關(guān)注和采納，特別是隨著電信城域網(wǎng)的技術(shù)方案能夠提供足夠的QoS能力和網(wǎng)管運(yùn)維能力，運(yùn)營商的興趣大大提高。目前，國內(nèi)電信運(yùn)營商已經(jīng)采用各種電信級以太網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行組網(wǎng)和開展業(yè)務(wù)，而最終哪種技術(shù)能夠走得更遠(yuǎn)，則需要相當(dāng)長的時(shí)間才能判斷。

彈性分組環(huán)RPR

彈性分組環(huán)RPR(Resilient Packet Ring)技術(shù)，作為城域傳輸網(wǎng)的構(gòu)建技術(shù)，其標(biāo)準(zhǔn)化過程就經(jīng)歷了多廠商、多提案的激烈競爭。RPR作為吸收了以太網(wǎng)和SDH網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢的技術(shù)，根據(jù)不同的物理層，又可以分為基于SDH/Sonet的RPR和基于WAN/LAN物理層的RPR，但是，也正因如此，RPR目前更傾向于承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，而對TDM的支持能力相對薄弱。從部署成本上看，RPR在城域網(wǎng)總體方案成本上更接近萬兆以太網(wǎng)，由于IEEE 802.17標(biāo)準(zhǔn)本身是為單個(gè)物理環(huán)或邏輯環(huán)設(shè)計(jì)的MAC層技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因此在跨環(huán)時(shí)必須終結(jié)，實(shí)現(xiàn)跨環(huán)業(yè)務(wù)的端到端寬帶管理能力不足，必須融合其他多種技術(shù)來協(xié)助構(gòu)建復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)�，這就給網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、運(yùn)維等工作帶來了困難。

城域網(wǎng)多業(yè)務(wù)環(huán)MSR

MSR構(gòu)建于國際電聯(lián)ITU-X.87標(biāo)準(zhǔn)之上，屬于一種新型二層冗余協(xié)議。該協(xié)議可以說是對RPRMAC層的優(yōu)化版本，同時(shí)加入了多種傾向于電信運(yùn)營級的特征，因此，目前在運(yùn)營商的多個(gè)新建城域網(wǎng)中得到了初步應(yīng)用。

MSR的主要目的在于，以較低的成本圍繞運(yùn)營商現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)改造和新建網(wǎng)絡(luò)模型，構(gòu)建創(chuàng)新型的CESP(Carrier Ethernet Multi-Sevice Platform，電信級以太網(wǎng)多業(yè)務(wù)平臺)。由于MSR應(yīng)對國內(nèi)電信城域網(wǎng)應(yīng)用提供了一些特別機(jī)制，因此比較適合國內(nèi)電信城域網(wǎng)改造。目前，基于MSR的電信城域網(wǎng)解決方案，不僅能夠很好地應(yīng)用于環(huán)形拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，也可以支持鏈形、星形等拓?fù)洌�并且可以支持熱插拔、熱倒換和在線升級等功能，因此，從整體方案的角度看，MSR在ITU-T標(biāo)準(zhǔn)確立時(shí)的技術(shù)定位就可以得到較好實(shí)現(xiàn)。MSR技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用定位是，在保證QoS的前提下，以較低的成本解決包括數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)、話音、視頻等多種業(yè)務(wù)在內(nèi)的三網(wǎng)融合及其運(yùn)營問題。

虛擬專用局域網(wǎng)服務(wù)VPLS

利用虛擬專用局域網(wǎng)服務(wù)(VPLS，Virtual Private LAN Service)技術(shù)作為搭建電信城域網(wǎng)的技術(shù)主體，已經(jīng)在全球一些地方獲得了規(guī)模性應(yīng)用，從技術(shù)特征看，VPLS擁有較明顯的優(yōu)勢，但是從運(yùn)營角度特別是國內(nèi)運(yùn)營商的現(xiàn)實(shí)需求看，VPLS也有明顯的劣勢。

VPLS技術(shù)在IETF開發(fā)之初，目的就設(shè)定在了“上下逢源”的MPLS運(yùn)營網(wǎng)絡(luò)和以太網(wǎng)絡(luò)之間的銜接上，以滿足運(yùn)營商從骨干到接入之間的匯聚和承載需求。由于VPLS是在二層網(wǎng)絡(luò)上采用復(fù)雜的三層協(xié)議建立信令，并且協(xié)議棧層次過多，因此利用VPLS技術(shù)構(gòu)建具有高保障性的電信級城域網(wǎng)，成本居高不下，使得國內(nèi)運(yùn)營商短時(shí)間內(nèi)不會(huì)大范圍采用。即使隨著時(shí)間的推移，VPLS設(shè)備成本逐步降低，到運(yùn)營商可以接受的程度，其管理上的巨大開支，即巨大的運(yùn)營成本(OPEX)，也容易讓運(yùn)營商特別是國內(nèi)運(yùn)營商望而卻步。

運(yùn)營商骨干網(wǎng)傳輸技術(shù)PBT

運(yùn)營商骨干網(wǎng)傳輸(Provider Backbone Transport，PBT)技術(shù)是基于802.1ah標(biāo)準(zhǔn)的，是在運(yùn)營商骨干網(wǎng)橋(Provider Backbone Bridge，PBB)標(biāo)準(zhǔn)之上改進(jìn)而來的。

從成本上看，由于PBT是以偽運(yùn)營商以太網(wǎng)(MAC再次封裝)形式，使得以太網(wǎng)數(shù)據(jù)幀能夠快速有效地在骨干網(wǎng)上傳輸，因此它有效地結(jié)合了以太網(wǎng)和MPLS的特征，容易使運(yùn)營商節(jié)約成本，但是，PBT只能支持環(huán)形組網(wǎng)，其靈活性甚至不如RPR，而且尚沒有確定公平的算法機(jī)制，因此對于突發(fā)性、大規(guī)模業(yè)務(wù)應(yīng)對能力較弱。從長遠(yuǎn)看，PBT更適合流量相對穩(wěn)定的電信級城域網(wǎng)的建設(shè)。

以太網(wǎng)自動(dòng)保護(hù)交換EAPS

以太網(wǎng)自動(dòng)保護(hù)交換(Ethernet Automatic Protection Switching，EAPS)是目前發(fā)展最為成熟、應(yīng)用前景最不明朗的技術(shù)之一。大部分廠商在所提供的設(shè)備中置入EAPS功能，已經(jīng)不是太大的難點(diǎn)，對于以太網(wǎng)或者城域以太網(wǎng)而言，EAPS不失為一種好的解決方案，但是對于電信級城域以太網(wǎng)而言，EAPS的困難就凸現(xiàn)出來了。

首先，EAPS屬于成本較低的電信級以太網(wǎng)方案，它更接近以太網(wǎng)，而離電信網(wǎng)特征較遠(yuǎn)，例如在QoS保證上，一旦環(huán)上的端點(diǎn)較遠(yuǎn)或者調(diào)度次數(shù)過多，丟包率就會(huì)顯著上升。此外，EAPS在算法上也存在不足，無法適應(yīng)突發(fā)性流量業(yè)務(wù)，而且，由于開發(fā)上相對容易，各個(gè)廠商在專利規(guī)避上采取了各種各樣的做法，特別是在以太網(wǎng)環(huán)上運(yùn)行的協(xié)議是私有協(xié)議，這也導(dǎo)致了在最終的應(yīng)用上出現(xiàn)了互聯(lián)互通的困難。

綜上所述，目前電信級城域以太網(wǎng)技術(shù)正處于多種技術(shù)演繹繁華的階段，各種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)均占有一定的市場，最終適應(yīng)國內(nèi)電信運(yùn)營商新建網(wǎng)絡(luò)以及改造網(wǎng)絡(luò)需求的技術(shù)才能夠勝出。