摘要 本文對固網(wǎng)NGN技術(shù)及IMS技術(shù)的特點進行了比較,并對現(xiàn)有固網(wǎng)NGN向IMS演進方案進行了分析論證,得出可行的演進方案。
1、背景
IMS(IP Multimedia Subsystem,IP多媒體子系統(tǒng))是3GPP在Release5版本提出的支持IP多媒體業(yè)務(wù)的子系統(tǒng),它的核心特點是采用SIP協(xié)議和與接入的無關(guān)性,在網(wǎng)絡(luò)融合的發(fā)展趨勢下,3GPP、ETSI和ITU-T都在研究基于IMS的網(wǎng)絡(luò)融合方案,實現(xiàn)固定網(wǎng)和移動網(wǎng)的融合。因此IMS被認(rèn)為將是下一代網(wǎng)絡(luò)的理想目標(biāo)架構(gòu)。
2、固網(wǎng)NGN向IMS演進的可行性分析
2.1 IMS與固網(wǎng)NGN的比較
2.1.1 技術(shù)特點
與固網(wǎng)軟交換技術(shù)相比,IMS具有以下技術(shù)優(yōu)勢。
接入無關(guān)性;更加徹底的分離;網(wǎng)絡(luò)更加標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一。
除了以上特點外,固網(wǎng)NGN與IMS,尤其是基于融合的IMS系統(tǒng)還有一些其他關(guān)鍵技術(shù)的區(qū)別,包括登記注冊、QoS、漫游、安全性等方面。
2.1.2 網(wǎng)元設(shè)置
在網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架上,固網(wǎng)NGN與IMS都采用了分層的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),即將網(wǎng)絡(luò)分為業(yè)務(wù)層、控制層、承載層和接入層。主要區(qū)別在于固網(wǎng)NGN注重物理實現(xiàn),將控制層的功能集中在軟交換機上,網(wǎng)絡(luò)中只有軟交換一個中央控制點;而IMS的控制層功能由多個邏輯功能模塊實現(xiàn),如會話控制由CSCF實體實現(xiàn)、互通功能由MGCF/MGW實現(xiàn)、用戶數(shù)據(jù)存儲在HSS中,網(wǎng)絡(luò)更加分布化,邏輯實體并不一定對應(yīng)物理實現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)功能模塊化有利于網(wǎng)絡(luò)擴展和業(yè)務(wù)整合,便于集中組網(wǎng)。軟交換與IMS的分層架構(gòu)比較如表1所示。
表1 固網(wǎng)NGN與CM-IMS網(wǎng)元/功能模塊比較
2.1.3 業(yè)務(wù)提供
固網(wǎng)NGN的業(yè)務(wù)提供方式有以下幾種。
直接由SoftSwitch提供業(yè)務(wù),可提供基本電話業(yè)務(wù)、補充業(yè)務(wù)等;SoftSwitch具備SSP功能,通過SG與現(xiàn)網(wǎng)SCP互通,提供現(xiàn)有智能網(wǎng)業(yè)務(wù);SoftSwitch與應(yīng)用服務(wù)器之間通過SIP、H.323、Radius等協(xié)議互通;通過Parlay-GW/OSA-GW提供API接口,為第三方提供業(yè)務(wù)開發(fā)平臺。
由此可見,固網(wǎng)NGN的業(yè)務(wù)邏輯分布在AS與軟交換機SS的。而IMS的業(yè)務(wù)與控制分離,所有的業(yè)務(wù)邏輯都在業(yè)務(wù)層實現(xiàn),S-CSCF只完成會話控制功能,業(yè)務(wù)集中在AS中,且在AS與控制層之間提供開放的業(yè)務(wù)接口,因此IMS更利于第三方業(yè)務(wù)的開發(fā)。
IMS的業(yè)務(wù)提供方式如下。
IMS通過IM-SSF和傳統(tǒng)智能業(yè)務(wù)(CAMEL、INAP等)的互通,實現(xiàn)已有的智能業(yè)務(wù)的繼承;IMS通過AS可以提供基于SIP的業(yè)務(wù),如IM、Poc、Presence等;IMS通過Parlay-GW/OSA-GW(Open Services Access-Gate-way)提供API接口,為第三方提供業(yè)務(wù)開發(fā)平臺。
2.1.4 終端角度
固網(wǎng)NGN支持的終端包括:支持SIP、H.323、MGCP、H.248等協(xié)議的終端。其中支持話音業(yè)務(wù)接入的終端主要由支持H.248協(xié)議的IAD或AG設(shè)備提供傳統(tǒng)POS話機的接入;話音業(yè)務(wù)和多媒體業(yè)務(wù)也可由支持SIP的智能硬終端或軟終端完成;多媒體業(yè)務(wù)也可通過H.323協(xié)議支持。固網(wǎng)NGN網(wǎng)絡(luò)接入的終端是依據(jù)接入設(shè)備的IP地址和端口號在網(wǎng)絡(luò)中標(biāo)識的,因此不需進行嚴(yán)格的接入注冊和簽權(quán)認(rèn)證。在固網(wǎng)NGN中通過IAD或AG接入的POS話機是基于接口標(biāo)識的,不具有移動性;但對于智能終端(如軟終端)具備游牧功能。
由于IMS網(wǎng)絡(luò)是基于SIP協(xié)議的,因此接入IMS網(wǎng)絡(luò)的終端設(shè)備要求必須支持SIP接口。支持SIP接口的終端主要有SIP智能終端和支持POS話機接入的SIP IAD設(shè)備,終端接入IMS需進行雙向注冊認(rèn)證。另外IMS是基于移動網(wǎng)發(fā)展而來的,具備移動性管理功能,因此IMS終端均是可移動的。
綜上所述,軟交換網(wǎng)絡(luò)體系基于主從控制的特點,使得其與具體的接入手段關(guān)系密切,而IMS體系由于終端與核心側(cè)采用基于IP承載的SIP協(xié)議通信,IP技術(shù)與承載媒體無關(guān)的特性,使得IMS體系可以支持各種接入方式。不過IMS目前尚缺乏廣泛的應(yīng)用驗證,成熟性較差,RIMS距離完全繼承PSTN網(wǎng)絡(luò)能力的目標(biāo)還有一定距離。從長遠(yuǎn)來看,IMS將是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的必然。
2.2 國際標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展
IMS和IMS-Based固網(wǎng)NGN是兩個不同的概念,雖然3GPP也在努力獨立于接入方式,但是目前來講還是TISPAN和ITU-T更加致力于網(wǎng)絡(luò)的融合,考慮所有的接入方式。同時IMS只能夠提供話音業(yè)務(wù)和多媒體業(yè)務(wù),而IMS-Based固網(wǎng)NGN的目標(biāo)是能夠提供所有的業(yè)務(wù),包括話音業(yè)務(wù)、多媒體業(yè)務(wù)、流媒體業(yè)務(wù)和其他業(yè)務(wù)。IMS-based固網(wǎng)NGN目前已經(jīng)被公認(rèn)為一種比較好的控制層面融合的目標(biāo)體系。
討論現(xiàn)有固網(wǎng)NGN向IMS演進,可以借鑒ETSI TISPAN的相關(guān)研究成果。TISPAN于2005年6月完成整個TISPAN_固網(wǎng)NGN_Release1,并在將來的Release中進行完善。TISPAN_固網(wǎng)NGN_Release1的總體需求包括:固定終端可以獲得3GPP IMS核心網(wǎng)提供的所有業(yè)務(wù),能夠全部或部分替代現(xiàn)有核心網(wǎng)提供的PSTN/ISDN業(yè)務(wù)。
基于IMS的固網(wǎng)NGN融合架構(gòu)采用面向子系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),這樣的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)非常靈活方便,一方面可以方便地直接引入和修改其他標(biāo)準(zhǔn)組織定義的子系統(tǒng),另一方面將來如果有新的業(yè)務(wù)類別需求時,定義添加一個新的子系統(tǒng)即可,對已有的子系統(tǒng)影響很小;贗MS的固網(wǎng)NGN融合架構(gòu)主要分為業(yè)務(wù)層和基于IP的傳送層,如圖1所示。
圖1 TISPAN固網(wǎng)NGN的網(wǎng)絡(luò)總體架構(gòu)
業(yè)務(wù)層包括下面的元素:PSTN/ISDN模擬子系統(tǒng)(PSS)即IMS核心子系統(tǒng)、PSTN/ISDN仿真子系統(tǒng)(PES)、其他多媒體子系統(tǒng)(如流媒體子系統(tǒng)、內(nèi)容多播子系統(tǒng)等)和應(yīng)用以及可以用于多個子系統(tǒng)的公共元素(如接入應(yīng)用、計費功能、用戶屬性管理、安全管理和路由管理等);傳送層為用戶終端提供了基本的IP連接的能力,其中的網(wǎng)絡(luò)附屬子系統(tǒng)(NASS)和資源認(rèn)證控制子系統(tǒng)(RACS)屏蔽了IP層以下的接入網(wǎng)/核心網(wǎng)所使用的傳送技術(shù),給固網(wǎng)NGN用戶終端提供了IP的連續(xù)性。
業(yè)務(wù)層的PSS和PES子系統(tǒng)針對不同的終端類型和業(yè)務(wù)需求而設(shè)計。使用PSS和PES主要目的是使寬窄帶域完全分離,即SIP用戶通過PSS子系統(tǒng)完成接入和業(yè)務(wù)提供,窄帶用戶通過PES子系統(tǒng)完成接入和業(yè)務(wù)提供。具體比較如表2所示。
表2 PES和PSS比較表