傳送網(wǎng)節(jié)能增效方法聚焦

在“節(jié)能減排”已成為基本國策的今天，移動運營商采取各項措施節(jié)約能源、減少對資源的消耗，是堅持科學(xué)發(fā)展觀、走可持續(xù)發(fā)展的必然之路。傳送網(wǎng)作為通信網(wǎng)絡(luò)的一部分，其節(jié)能降耗對網(wǎng)絡(luò)總體的節(jié)能增效具有積極的作用。

傳送網(wǎng)核心層節(jié)能增效方法

負責(zé)業(yè)務(wù)調(diào)度的傳送網(wǎng)作為各類業(yè)務(wù)網(wǎng)的基礎(chǔ)承載網(wǎng)絡(luò)，其核心層機房內(nèi)主設(shè)備、配套設(shè)備（光纖分配架、數(shù)字配線架）高度集中，是傳送網(wǎng)中能耗最高的部分，可采取以下四種方法對該層進行節(jié)能增效。

1．優(yōu)化列槽道設(shè)計

槽道是核心層機房配套建設(shè)中投資最大的部分，合理規(guī)劃槽道不僅能降低建設(shè)成本，還可節(jié)約資源，減少鋼材的使用。

核心機房槽道一般分為列槽道、主槽道和過橋槽道三層，其中列槽道用于布放列內(nèi)各設(shè)備的電源線、尾纖和2Mbit/s電纜；主槽道用于布放設(shè)備列間線纜；過橋槽道用于溝通各主槽道之間的線纜連接。

我國通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YD/T5026-2005《電信機房鐵架安裝設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》中指出，對于凈高為3200～3300mm的機房，在保證各層槽道中維護距離不小于100mm、布放電纜高度不小于1500mm并設(shè)有過橋槽道的情況下，槽道最高高度約為3050mm。

目前，新建新機房傳輸所在樓層高度一般在4800mm以上，風(fēng)管下絕對凈高約為3800mm。因此，在機房高度不受限的情況下，為避免電源線、尾纖和2Mbit/s電纜的交越，部分機房出現(xiàn)了建設(shè)多層列槽的情況。以某傳輸核心機房為例，安裝主設(shè)備高度為2600mm，主設(shè)備列安裝了三層列槽道，如圖1所示。

圖1  多層列槽道使用剖面圖

從圖1可以看出，對于寬度為600mm的設(shè)備列來說，三層列槽的實際使用寬度與單層列槽相同，而耗材卻相當(dāng)于單層列槽的3倍。該傳輸核心機房目前啟用設(shè)備列19列，按照每列長度9m計算，三層列槽道比單層列槽則多消耗342Mbit/s鋼材，按照240元/米的槽道價格來算，約多花費近8萬元。

圖2  列槽安裝示意圖

根據(jù)我國通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YD/T5024-2005《SDH本地網(wǎng)光纜傳輸工程設(shè)計規(guī)范》，通信線與交流電源線應(yīng)分開布放，間距應(yīng)大于50mm。因此，筆者建議采用圖2所示的列槽安裝方式，將600mm的列槽拆成2個300mm的小槽道，中間間距為50mm，分別用于布放電源線及2Mbit/s電纜，尾纖則建議采用專用尾纖槽道布放。

2．主設(shè)備工藝改進建議

風(fēng)扇和機柜門是傳輸設(shè)備散熱的兩個途徑。前期工程采用的傳輸設(shè)備多為實心門或網(wǎng)狀門，現(xiàn)有網(wǎng)狀門的開孔率一般在50%左右，如果適當(dāng)提高至70%～80%，則可大大降低設(shè)備入風(fēng)口溫度。

如圖3所示，根據(jù)研究，筆者取定25℃的環(huán)境溫度，對機柜門不同開孔率的設(shè)備進行測試，設(shè)備入風(fēng)口溫度情況如表1所示。

圖3  機柜門開孔率示意圖

因此，持續(xù)提升機柜門開孔率，可提高散熱效率，降低機柜入風(fēng)口溫度。

此外，在機柜內(nèi)回風(fēng)通路上增加擋風(fēng)盲板、減少機柜后部熱風(fēng)回流到機柜前部以及改善設(shè)備風(fēng)扇的性能等措施都可以提高設(shè)備散熱效率。這些節(jié)能措施涉及到設(shè)備本身性能的提高，因此需要廠家配合，進行研發(fā)和技術(shù)支持。

3．推廣IPoverWDM系統(tǒng)的使用

網(wǎng)絡(luò)IP化演進是一個體系化的過程，主要體現(xiàn)在業(yè)務(wù)向大顆粒發(fā)展、端口集成度提高。帶寬需求正在爆炸式增長，業(yè)務(wù)顆粒由以前的2Mbit/s、155Mbit/s等小顆粒逐漸向GE、10GE、40GE、2.5G/10G/40Gbit/sPOS等大顆粒演進。推廣IPoverWDM系統(tǒng)的使用，一方面可使設(shè)備數(shù)量減少，使端口向高集成度發(fā)展，節(jié)約電能；同時也有效減小了占地面積，節(jié)約了機房空間和配套設(shè)施，降低了建設(shè)和運營成本。

在提供同樣系統(tǒng)容量的情況下，某廠家對WDM設(shè)備和SDH設(shè)備所需的空間和電源需求做了對比，機柜尺寸均為600mm×300mm（寬×深），WDM設(shè)備按照每個機架3個子架滿配的原則來配置，SDH設(shè)備按照每個子架配置一個10Gbit/s系統(tǒng)的原則來計算。如表2所示。

由此可見，雖然單套WDM設(shè)備的能耗遠高于SDH設(shè)備，但總功耗低于SDH設(shè)備，因此電能和機房空間均可得到節(jié)約。