banner.jpg)
近來因為聯(lián)通對于iPhone4推出反拆包新政，網(wǎng)絡上、媒體上各類意見領袖紛紛出招，為聯(lián)通加油助威的有之、痛斥聯(lián)通限制用戶自由的也不在少數(shù)……總之就是一個熱鬧。對于本次事件，筆者個人也不甚贊同聯(lián)通的做法，但更不能讓筆者贊同的是某些評論者上綱上線的“語言暴力”，而所謂“聯(lián)通iPhone新政涉嫌壟斷”的論斷則是其中的典型代表。似乎是因為3Q大戰(zhàn)給網(wǎng)友留下的傷害太深，聯(lián)通新政一公布就立刻有人將之和3Q扯上了關系，甚至有言論指出“聯(lián)通對于iPhone銷售的壟斷，其實很像QQ對于聊天工具的壟斷�！笨吹竭@樣的文字，筆者不禁啞然，聯(lián)通不是一直被公認是弱勢運營商嗎？怎么突然就壟斷了呢？而且眾所周知，買iPhone4絕不止聯(lián)通一條渠道，iPhone4在蘋果的官方零售店才是首發(fā)渠道，它們比聯(lián)通還早賣一個小時呢！更別說那些比聯(lián)通提前了兩個多月就已經(jīng)囤結iPhone4的水貨渠道了。就算在聯(lián)通自家的公告里，也只是強調(diào)自家是內(nèi)地唯一合法的“運營商銷售渠道”，怎么在評論家那里就突然升級到了具有壟斷性地位呢？這世界變化真是快！
筆者在這里并非是想為聯(lián)通辯護，但是對于這種動不動就用“壟斷”兩字來扣帽子的行為卻實在不敢恭維茍同。即使聯(lián)通推出“鎖機”新政，但它起碼沒有強買強賣，對聯(lián)通新政感到不滿意的用戶大可通過蘋果官方在線商店甚至是水貨市場購買iPhon4,這樣還能便宜1000多元呢？至于決定購買聯(lián)通合約iPhone4的用戶，你只花了一部手機的錢就得到了一部手機和等額的話費，本來就占足便宜了，有什么理由不遵循合約里的約定條件呢？作為一家商業(yè)公司，聯(lián)通難道就應該不計成本、利潤來賠本賣iPhone4嗎？凡天下做生意的好像都沒有這個道理吧？
其實小小一部iPhone4惹起這么大的爭議，最主要的原因還是供需矛盾。蘋果公司在全球市場都存在iPhone4供貨不足的問題，只不過中國內(nèi)地市場龐大的用戶基數(shù)和如火如荼的需求進一步放大和激化了這種矛盾，這并非聯(lián)通一家公司能夠解決的問題，也和聯(lián)通推不推新政沒有直接的關系。要是蘋果公司自己的零售渠道能夠提供海量供應的話，4999元的定價明顯比聯(lián)通版的5888元的合約價有競爭力，想要使用移動卡的用戶大可以從蘋果官方渠道購買，又何苦繞道聯(lián)通呢？其實，無論iPhone4如何完美，只不過是一部手機而已，即使蘋果公司一個季度能夠在全球賣出上千萬臺的iPhone4,相對于整個手機市場，或者整個智能手機市場而言，iPhone4所占的份額也是極其微小。在中國內(nèi)地市場上市兩個多月以來，聯(lián)通號稱賣出了超過50萬部的iPhone4,但這個數(shù)字相對于同期整體手機市場的銷量也只能說微不足道，如今卻成為了媒體長篇累牘、經(jīng)久不衰的關注對象，實在有些炒作過度了！
程鵬
