當(dāng)前寬帶建設(shè)的十個(gè)問題

張壽萱

　　問題之一：“小區(qū)接入”如雨后春筍，但是接入帶寬究竟應(yīng)該如何定義?每個(gè)寬帶用戶究竟需要多少帶寬？我們的城域網(wǎng)到底能夠提供多大帶寬？這些都是我們需要回答的問題。

　　實(shí)驗(yàn)證明，MPEG4編碼的DVD電影在1.2 Mbps帶寬時(shí)播放已經(jīng)能達(dá)到人們視覺可以接受的效果。如果將寬帶帶寬定義為每個(gè)用戶1.5Mbps或2Mbps，相對20萬用戶的城市寬帶網(wǎng)，總帶寬為300bps～400Gbps，應(yīng)是目前技術(shù)可接受的范圍。那么那些遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過20萬用戶的城域網(wǎng)呢？

　　問題之二: 互聯(lián)網(wǎng)在計(jì)算帶寬時(shí)，要根據(jù)“并發(fā)率”。1∶10的并發(fā)率意味著10個(gè)用戶之中，只有一個(gè)正在使用。由于網(wǎng)絡(luò)是由用戶使用鍵盤和鼠標(biāo)來啟動“帶寬”的，因此瀏覽是有間隙的。但是，以影視為主要應(yīng)用的寬帶網(wǎng)是以“流媒體”(Stream

Media)方式進(jìn)行傳輸?shù)�，一旦一個(gè)作業(yè)開始啟動，“信息流”或者“帶寬”是不會在播放中途停止的�？紤]到人們看電視時(shí)，有“看不看都由它開著”的習(xí)慣，計(jì)算“并發(fā)率”必須與互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算方法有所不同。不妨可以將寬帶網(wǎng)的“并發(fā)率”定義為1∶1.5～1∶2。如果將電視廣播的寬帶應(yīng)用傾向考慮在內(nèi)，“并發(fā)率”應(yīng)可增加至1∶4。

　　問題之三：如果寬帶服務(wù)用“包月制”收費(fèi)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)可能會處于“無管理”狀態(tài)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道用戶通常使用多少帶寬，喜歡觀看什么內(nèi)容。因此既做不到“帶寬管理”，也沒有“用戶管理”；沒有了“客戶資源”，也就沒有了“生命線”。寬帶網(wǎng)繼承互聯(lián)網(wǎng)的“免費(fèi)”體質(zhì)，一旦其商業(yè)模式出了問題，必將落入

.com 公司的興衰怪圈。寬帶要起步，必須先找到合理的商業(yè)模式。

　　問題之四: 目前的寬帶網(wǎng)需求似乎是“矛盾”的。發(fā)展商抱怨寬帶線掛在家門口，卻沒有用戶；用戶抱怨買了房子，卻沒有寬帶；有了寬帶的用戶抱怨沒有內(nèi)容；沒有寬帶的用戶抱怨無法進(jìn)寬帶……

　　有人將此現(xiàn)象的出現(xiàn)原因歸結(jié)為“有路無車”，事實(shí)上不盡然。路永遠(yuǎn)是第一位的，“有路必有車”�，F(xiàn)在大批寬帶內(nèi)容公司“雨后春筍”般“應(yīng)運(yùn)而生”，何患無車。要不了多久，就該有人出來大聲呼吁:“請管管這些造車的ICP公司吧！”

　　問題之五：什么是寬帶的用戶群體？互聯(lián)網(wǎng)是以電腦使用者作為其用戶群的。寬帶的基本應(yīng)用是影視，增加帶寬，是想“三網(wǎng)融合”。那么，用戶就不可能滿意用電腦看“寬帶”。顯然，寬帶的用戶群體本來就不是電腦用戶，而是電視用戶。

　　如果寬帶建設(shè)能調(diào)過頭來，面向電視用戶市場，讓所有的家庭都能使用普通電視機(jī)的遙控器隨心所欲看“寬帶”，就能看幾十套甚至上百套廣播電視節(jié)目，寬帶的前景真的會“前途無量”。“寬帶網(wǎng)”從根本上看是一個(gè)“數(shù)字電視網(wǎng)”，它將帶來一場新的“數(shù)字電視革命”，帶給我們一個(gè)新的“數(shù)字電視時(shí)代”，掀起一輪新的“寬帶經(jīng)濟(jì)”熱潮。

　　問題之六：目前正在搞的“智能化小區(qū)”試點(diǎn)，多數(shù)是“寬帶在內(nèi)，窄帶在外”的“孤島”。只在小區(qū)搞寬帶，本身就有問題。人們上學(xué)在小區(qū)外，工作在小區(qū)外，上銀行，逛商店，去菜場都在小區(qū)外，只在小區(qū)內(nèi)搞寬帶，顯然不能形成“寬帶經(jīng)濟(jì)”。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)看，“寬帶”是有地域性的; 從技術(shù)觀點(diǎn)看，目前中國的“寬帶”只能是城域的。目前所說的、所做的，只能是“城市寬帶網(wǎng)”，不能大也不能小。其規(guī)模由城市的規(guī)模大小決定，大了做不成，小了形不成經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

　　問題之七：能不能做“國家寬帶網(wǎng)”？這取決于對寬帶的理解——寬帶的帶寬應(yīng)該是多少？美國把寬帶仍然稱作“Broadband

Internet”，因?yàn)樵诿绹�說“寬帶接入”就是指 ISDN 、 ADSL、 128K、 384K、 512K。當(dāng)Microsoft宣布Media

Player 8已經(jīng)可以在500K的帶寬下 ，播放 Near DVD效果電影的時(shí)候，美國已經(jīng)有能力以500K帶寬作為出發(fā)點(diǎn)，搞“國家寬帶網(wǎng)”。因?yàn)槊绹�是Internet的發(fā)源地，因此它的“國家寬帶網(wǎng)”就自然稱為“Broadband

Internet”。但是，嚴(yán)格講500K還只能算是中頻帶 （Mid-Band），美國對寬帶的帶寬定義應(yīng)該也會隨著用戶對寬帶質(zhì)量的需求增加而逐步提高。

　　問題之八: “帶寬瓶頸”還可能不在網(wǎng)絡(luò)上，而在內(nèi)容的提供設(shè)備—“數(shù)據(jù)中心”的服務(wù)器上。能不能找到允許幾十萬個(gè)流并發(fā)的“視頻服務(wù)器”？貴不貴？

　　如果將“視頻服務(wù)器”分散，減少中央服務(wù)器的壓力，就必然增加系統(tǒng)復(fù)雜性，次級節(jié)點(diǎn)帶寬不夠，又會帶來新問題。因此，寬帶的“數(shù)據(jù)中心”設(shè)計(jì)將與“互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心”(IDC,

Internet Data Center)，有本質(zhì)上的區(qū)別。有必要創(chuàng)造一個(gè)新名詞：“寬帶網(wǎng)數(shù)據(jù)中心”(BDC, Broadband Data

Center)。在概念上，寬帶內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)傳輸開銷是不容忽視的，再加上寬帶流媒體的實(shí)時(shí)不間斷性，都能引發(fā)出許多與IDC完全不同的BDC新概念。

　　問題之九：寬帶的接入方法有多種，“光纖到樓，多種接入方法并存”顯然可行，可以調(diào)動一切積極因素，百花齊放。4月26日美國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)始人Robert

Kahn博士在“寬帶大連論壇”作專題報(bào)告時(shí)被問及這個(gè)問題，他的回答是“任何技術(shù)的產(chǎn)生都是有理由的，你手邊有什么技術(shù)，就用什么技術(shù)，什么技術(shù)是你需要的，你就使用它，而互聯(lián)網(wǎng)是一種結(jié)構(gòu)，不是技術(shù)。”

　　目前五類線技術(shù)被大面積推廣，應(yīng)該引起注意的是，UTP五類線技術(shù)目前尚不能突破100米的距離限制，所以在每個(gè)用戶點(diǎn)

100米內(nèi)都必須安裝一個(gè)若干用戶共用的Hub。當(dāng)大量Hub散落在城市中時(shí)，對Hub的管理會上升為一個(gè)不可逾越的難點(diǎn)。而同軸電纜技術(shù)，由于Cable

Modem的頭端設(shè)備只有37M帶寬，又是共享媒體，在“流媒體”獨(dú)占帶寬的情況下，如果找不到新的技術(shù)突破點(diǎn)，降低成本會很難。

　　問題之十：在普通電話線上走寬帶，播放DVD質(zhì)量的數(shù)字電視和電影，Ethernet Over

DSL，在技術(shù)上已經(jīng)不是問題。IEEE 802.3委員會于今年1月成立了一個(gè)“First Mile”工作小組，計(jì)劃在今年6月公布標(biāo)準(zhǔn)的第一稿。許多網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商已經(jīng)迫不及待地推出各種產(chǎn)品，力圖搶占市場先機(jī)。將光纖盡量推進(jìn)到距離城市用戶大約2公里處，讓真正進(jìn)入千家萬戶的這根電話銅線在無線技術(shù)尚未成熟之前站完最后一班崗，是一個(gè)有吸引力的方案。如果政府放開電信接入市場，開放包括“電話銅線”在內(nèi)的“網(wǎng)絡(luò)元素”出租，并能打破“電信”與“廣電”之間的壁壘，調(diào)動社會的一切積極因素，中國人可望早日實(shí)現(xiàn)城市寬帶的夢想。

　　上述十個(gè)問題相互關(guān)聯(lián)，一環(huán)扣一環(huán)，無論是“寬帶大連”還是“寬帶北京”，要想“有所突破”，必須先找到解決上述十個(gè)問題的答案。

摘自《計(jì)算機(jī)世界網(wǎng)》