banner.jpg)
寬帶的定義決非單純的技術(shù)問題，而是一個可以提升到，而且必須提升到國家戰(zhàn)略的高度來考慮的問題。
那么，到底多快的數(shù)據(jù)傳輸率可以稱作寬帶呢？一旦深究這個問題，我們會發(fā)現(xiàn)，寬帶的定義幾乎是人言人異，莫衷一是。
舉例說，美國FCC（聯(lián)邦通信委員會）的定義是雙向數(shù)據(jù)傳輸率至少達(dá)到200Kbps，便可稱為寬帶。DSL和Cable Modem設(shè)備商及其支持者們認(rèn)為，寬帶的傳輸速率應(yīng)該在1Mbps左右。網(wǎng)通北京通信公司目前提供的ADSL接入，其實(shí)際速率只有512Kbps（這還是下行速率），也同樣算是寬帶。而英特爾的CEO Craig Barrett則認(rèn)為幾百Kbps并非真正的寬帶，真正的寬帶其傳輸率應(yīng)該高達(dá)100Mbps。
從200Kbps到100Mbps，這是兩個極端，而真正現(xiàn)實(shí)的寬帶顯然應(yīng)該是在兩者之間的某處。
乍看起來，寬帶的定義似乎只是個技術(shù)問題。但實(shí)際上，這決非單純的技術(shù)問題，而是一個可以提升到，而且必須提升到國家戰(zhàn)略的高度來考慮的問題。
未來的接入網(wǎng)絡(luò)肯定應(yīng)該是寬帶網(wǎng)絡(luò)，而且應(yīng)該是無處不在的。因此，采用不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)也會有較大不同。建設(shè)1M的寬帶網(wǎng)和建設(shè)10M以上的寬帶網(wǎng)，對于電信公司以及各類接入商來說，其基礎(chǔ)設(shè)施會有重大的不同。如果沒有一個統(tǒng)一的有關(guān)寬帶發(fā)展的國家戰(zhàn)略，就很有可能會最終導(dǎo)致相當(dāng)數(shù)量的社會資源的浪費(fèi)。目前國內(nèi)一些小區(qū)寬帶接入商的凄涼窘境就是一個突出的例子。
在美國，網(wǎng)絡(luò)界也正在針對如何重新定義寬帶這個問題展開激烈的爭論。業(yè)界各方都在力圖以各自的觀點(diǎn)來影響美國政府即將制定的寬帶發(fā)展策略。
上面提到的英特爾CEO Craig Barrett的定義實(shí)際上代表的是TechNet這個工業(yè)組織的觀點(diǎn)。這個院外活動組織大約由300多家技術(shù)公司的高層管理人員構(gòu)成，專門就各種技術(shù)問題游說聯(lián)邦政府，從而影響國家相關(guān)技術(shù)政策的制定。
當(dāng)然，即使在TechNet內(nèi)部，有關(guān)寬帶的定義也并不統(tǒng)一。同樣是TechNet的成員，ADC通信公司的CEO Rick Roscitt就認(rèn)為，寬帶的定義應(yīng)該是一個不斷變動的定義�！癋CC的定義過于落后，而TechNet的定義又過于超前。”Gartner在最近發(fā)表的一份研究報(bào)告《真正的寬帶》中，就把寬帶定義為雙向傳輸率至少達(dá)到10Mbps。這應(yīng)該是一個比較現(xiàn)實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。
我們知道，網(wǎng)絡(luò)的帶寬和應(yīng)用之間的關(guān)系很像古老的雞和蛋的關(guān)系。但是，為了能夠有效實(shí)現(xiàn)例如遠(yuǎn)程教育、遠(yuǎn)程醫(yī)療、下載電影以及在線視頻游戲等應(yīng)用，帶寬的底線至少能夠讓應(yīng)用提供商有興趣來推廣其應(yīng)用。這也是Gartner選擇10M作為寬帶最底線的理由。
再說一遍，寬帶的定義決非單純的技術(shù)問題。Cisco總裁Chambers說得很好：“寬帶應(yīng)該成為21世紀(jì)美國的國家指令計(jì)劃，正像登月飛行是上個世紀(jì)美國的國家指令計(jì)劃一樣�！�
摘自《網(wǎng)絡(luò)世界》
