優(yōu)剔
勿庸置疑,IP技術(shù)是通信行業(yè)尤其是數(shù)據(jù)通信領(lǐng)域的發(fā)展趨勢。在目前核心網(wǎng)、城域網(wǎng)的交換機、路由器都是以IP技術(shù)為核心。曾經(jīng)一度被認為很有前途的ATM技術(shù)在殘酷的市場競爭面前已經(jīng)逐漸失去了往日的風采,以ATM技術(shù)為核心的電信網(wǎng)絡(luò)處于極緩慢的發(fā)展階段,基本上已經(jīng)停滯不前。相反,IP網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展仍然方興為艾。
對于現(xiàn)有的電信運營商而言,如何進一步降低網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本,如何提高現(xiàn)有IP網(wǎng)絡(luò)的資源利用率,如何實現(xiàn)端到端的IP業(yè)務融合,如何順應目前電信技術(shù)的發(fā)展趨勢,這些問題都是他們最感興趣的問題。ATM DSLAM的業(yè)務主體卻仍然是IP業(yè)務。這樣尷尬的事實造成了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)層次不清和職責混雜的問題。設(shè)想網(wǎng)絡(luò)接入層的業(yè)務還要跨過網(wǎng)絡(luò)邊緣層甚至是網(wǎng)絡(luò)核心層來實現(xiàn),這樣的情況將勢必造成網(wǎng)絡(luò)資源浪費嚴重、網(wǎng)絡(luò)功能低下、業(yè)務實現(xiàn)繁雜、操作維護困難等諸多問題。
從技術(shù)角度上看,ATM DSLAM需要把底層ATM信元重新打包還原成IP包,而后再把IP包重新拆包成ATM信元流,兩個過程之間的包轉(zhuǎn)換浪費了巨大的系統(tǒng)資源,增加額外的系統(tǒng)開銷,以致網(wǎng)絡(luò)帶寬的利用率下降。相比之下,以IP為內(nèi)核的IP DSLAM 和IP城域網(wǎng)之間完全是端到端的IP連接,可以實現(xiàn)高速率、高帶寬、高資源利用率的無縫連接。
其次, IP-DSLAM和IP城域網(wǎng)的系統(tǒng)價格比ATM網(wǎng)絡(luò)有大幅度節(jié)省。 ATM DSLAM網(wǎng)絡(luò)建設(shè)包括ATM交換機、用戶板、不同接口中繼板,即使是擴容建設(shè)其投資也是非常昂貴。相比之下,IP城域網(wǎng)和IP交換機成本很低,IP-DSLAM 成本低。采用IP-DSLAM網(wǎng)絡(luò)的總體運營成本比起ATM DSLAM網(wǎng)絡(luò)將有很大地下降。同時,電信運營商經(jīng)過幾年的IP網(wǎng)絡(luò)建設(shè),IP網(wǎng)絡(luò)覆蓋也已初具規(guī)模。但是目前IP網(wǎng)絡(luò)利用率卻很低。因此,運營商可以通過 IP DSLAM 來實施DSL業(yè)務,提高投入產(chǎn)出比、增加利潤。站在運營的角度上,面對市場競爭的壓力,運營商必須認真考慮設(shè)備的成本和性價比。
最后,對于提供IP上聯(lián)的 DSLAM 設(shè)備,也有純內(nèi)核IP和非純內(nèi)核IP的區(qū)別。由于非純IP內(nèi)核的DSLAM系統(tǒng)在內(nèi)部的設(shè)備體系結(jié)構(gòu)上仍然是沿襲原有的ATM架構(gòu),很容易看出系統(tǒng)在以下的幾個方面問題:
1.集中式的數(shù)據(jù)收斂必然造成集中式的數(shù)據(jù)處理,大量的數(shù)據(jù)流涌堵到主控板或是匯聚板上進行 ATM SAR分裝重組處理,造成了CPU大負荷工作。
2.數(shù)據(jù)的收斂處理占用了大量的CPU資源。當系統(tǒng)需要增加新的功能需求時,(比如說,組播業(yè)務,本地認證的實現(xiàn))同樣需要CPU資源。其結(jié)果必然導致系統(tǒng)整體性能的下降。
UT斯達康的IP-DSLAM采用分布式的處理方式,在每個用戶板上實現(xiàn)ATM和IP的轉(zhuǎn)換,統(tǒng)一匯聚到上層的二層/三層IP以太網(wǎng)交換機上,徹底解決了ATMADSL瓶頸問題;而且,UT斯達康提供的基于 IP DSLAM 的 AN2000 B800 、 AN2000 B900 、 AN2000 B100 系列ADSL寬帶接入產(chǎn)品,這三類產(chǎn)品都可以實現(xiàn)視頻組播功能,實現(xiàn)組播、廣播方式及媒體流傳載,帶來了業(yè)務擴展性和業(yè)務實現(xiàn)優(yōu)越性,解決了傳統(tǒng) ATM DSLAM 的業(yè)務局限性。
----《通信產(chǎn)業(yè)報》