通信設(shè)備商專利博弈陷入“囚徒困境”

　　作 者：陳琛

　　近日，隨著全球電信市場競爭的不斷加劇，主流設(shè)備商以專利為手段的博弈與爭奪日漸升級。就在中興通訊忙于回應(yīng)與反擊愛立信在歐洲對其發(fā)起的WCDMA和GSM專利侵權(quán)起訴時，一場圍繞北電網(wǎng)絡(luò)近6000項通信專利的爭奪已在谷歌、蘋果、愛立信與中興通訊中悄然展開，其中北電網(wǎng)絡(luò)在4G領(lǐng)域的相關(guān)專利更是競拍的焦點。前一事件表明了目前通信設(shè)備巨頭們已更加頻繁地運用專利進行重點市場區(qū)域的博弈與資源交換，而后一事件則指出了未來專利爭奪的焦點領(lǐng)域。

　　目前，在以電信運營商為代表的全球電信主體投入增長放緩、競爭激烈的產(chǎn)業(yè)背景下，專利以及相關(guān)專利群占比對于通信設(shè)備商意義重大，專利不僅可以以授權(quán)費的方式為設(shè)備商彌補價格競爭劣勢，還可在新興重點市場順利劃定勢力范圍，此外，在關(guān)鍵市場或關(guān)鍵競爭時點，專利起訴還可起到干擾對手簽單、突破劣勢競爭局面等作用。

　　對此，業(yè)內(nèi)專家表示，設(shè)備商巨頭間的專利訴訟與糾紛多數(shù)并不以授權(quán)費為主要目標(biāo)，專利在設(shè)備商市場競爭中更多地起到了防御性“保護傘”以及談判、資源交換籌碼的作用，“事實上，專利戰(zhàn)是一種雙輸?shù)牟┺哪Ｊ�，但是與‘囚徒困境’類似，各家設(shè)備商都害怕對手更多獲益，專利共享聯(lián)盟無法達成，以專利為手段的市場博弈將會成為常態(tài)”。

　　不僅為“隱性利潤”

　　在華為、摩托羅拉專利案獲得階段性平息后，愛立信對中興通訊的一紙訴訟又將設(shè)備商專利博弈話題推至輿論高點。英國《金融時報》等西方主流媒體認(rèn)為，愛立信此次專利訴訟，與去年中興通訊規(guī)模蠶食其歐洲本土市場份額相關(guān)，此舉意在直接阻擊中興通訊終端進攻歐洲市場。

　　事實上，掌控一定數(shù)量的核心專利對設(shè)備商而言獲益幾多。首先，專利基本功能方面，由于通信需實現(xiàn)互聯(lián)互通，能否將更多的專利寫入行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)類文檔關(guān)系著設(shè)備商后續(xù)成本控制、國際市場準(zhǔn)入、產(chǎn)品保護等一系列問題。“專利的數(shù)量、質(zhì)量以及在相關(guān)專利群中的占比情況，不僅反映了設(shè)備商的技術(shù)創(chuàng)新能力，更體現(xiàn)了設(shè)備商在國際規(guī)則制定中的話語權(quán)與掌控力。”中國移動通信研究院安全標(biāo)準(zhǔn)專家齊鵬表示。

　　其次，專利授權(quán)費可成為設(shè)備商中長期內(nèi)的穩(wěn)定收入�！澳壳�，設(shè)備商巨頭在國際市場爭奪中面臨越來越大的壓力，這將刺激設(shè)備商巨頭更多地開展專利競爭以彌補價格競爭劣勢，”業(yè)內(nèi)專家馬毅華表示，“設(shè)備份額是顯性市場份額，而專利費用則是隱性的市場份額，顯性份額和隱性份額共同決定了設(shè)備商的實際市場績效。其中顯性份額是產(chǎn)品質(zhì)量與價格之爭，而隱性份額則是專利實力之爭�！�

　　此外，在LTE、4G等新興市場，掌控足量的核心專利就意味著可以順利劃得相應(yīng)的勢力范圍。“在市場初期，利用專利可令對手失去‘做蛋糕’的機會，待市場形成規(guī)模后則可利用專利‘分蛋糕’。”馬毅華表示。同時，電信專家陳亮補充表示，在關(guān)鍵性競爭時點，專利訴訟還可起到影響對手簽單、贏得寶貴時間、重獲競爭主動權(quán)等作用。

　　無奈的殺手锏？

　　除了上述作用，業(yè)內(nèi)更為主流的聲音則認(rèn)為，專利是設(shè)備商手中的博弈砝碼�！霸O(shè)備商爭奪專利并不是為了收費，而是作為彼此談判時的籌碼，在利益或資源博弈時，專利是一個可以‘拿出來說事兒的東西’�！彪娦艑＜谊愔緞偙硎尽�

　　陳志剛還進一步呼吁產(chǎn)業(yè)各方理智看待專利相關(guān)作用，“正如上所言，技術(shù)壟斷僅在短期內(nèi)有作用，對競爭的暫時性落后者而言，專利訴訟是‘無奈的殺手锏’，即專利作為市場防御的最后一道防線，往往在其受到對手進攻時下意識啟動，但大多作用有限，也難以為專利訴訟發(fā)起方帶來市場成功”。

　　同終端領(lǐng)域蘋果與各大終端廠商長期存在的專利糾紛并未影響其規(guī)模盈利類似，電信設(shè)備商的專利激戰(zhàn)也不會過多改變既有市場格局。“專利訴訟過程不僅漫長，且成本顯著而收入不確定，由于設(shè)備商往往采取交叉授權(quán)的方式，取證非常困難，并且即使找尋到證據(jù)，證據(jù)評判、執(zhí)行監(jiān)督等環(huán)節(jié)也面臨諸多困難，所以專利訴訟往往不是為了懲罰被訴者，而是為了重啟談判或達成資源交換�！标愔緞偙硎�。

　　未來焦點：中國、LTE

　　此外，未來設(shè)備商圍繞LTE、4G、終端等領(lǐng)域的專利博弈將持續(xù)升溫。“移動互聯(lián)網(wǎng)時代終端為王，越來越多的技術(shù)將運用于智能終端，終端領(lǐng)域的專利博弈將是一個熱點，此外，相比此前主流輿論對愛立信搶奪歐洲市場的戰(zhàn)略猜測，我認(rèn)為中國等新興市場對其更為重要，設(shè)備商巨頭未來將運用專利籌碼博取更多在中國LTE試商用等領(lǐng)域的資源與份額�！标愔緞偙硎�。

　　電信專家向坤也表示：“在LTE日趨臨近的當(dāng)下，由于目前中國本土設(shè)備商在國內(nèi)與歐美市場都斬獲了不少合同，對國外設(shè)備商形成威脅，雙方在此的專利博弈將成為熱點�！�