中國(guó)手機(jī)電視臺(tái)引發(fā)五大猜想

　　作者 陳永東 電信行業(yè)獨(dú)立分析師

　　6月30日，與中央電視臺(tái)在北京簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，宣布將共同深入探討合資運(yùn)營(yíng)“中國(guó)手機(jī)電視臺(tái)”。消息一出，立即引起各界人士的熱議與猜想。

　　猜想一：又一個(gè)國(guó)家隊(duì)即將出臺(tái)？

　　多數(shù)人認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題的答案為“是”，因?yàn)橹灰�有中央電視臺(tái)參與的項(xiàng)目，幾乎都是國(guó)家隊(duì)，就如之前成立的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)(CNTV)。更何況，合作雙方提出的是“將合資公司打造成為國(guó)內(nèi)領(lǐng)先、國(guó)際一流的視頻多媒體運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)”，該目標(biāo)顯然也是奔著至少國(guó)家隊(duì)的目標(biāo)去的，說(shuō)不定還會(huì)成為國(guó)際強(qiáng)隊(duì)。

　　猜想二：算不算“三網(wǎng)融合”的重要舉措？

　　這個(gè)問(wèn)題的答案肯定也只能為“是”，如果不為“是”很多人肯定不會(huì)答應(yīng)。你看，中央電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)焦利在合資公司成立大會(huì)上就多次突出“三網(wǎng)融合”，他認(rèn)為，中央電視臺(tái)與中國(guó)移動(dòng)通過(guò)共同設(shè)立合資公司，聯(lián)合建設(shè)運(yùn)營(yíng)中國(guó)手機(jī)電視臺(tái)，是順應(yīng)三網(wǎng)融合趨勢(shì)，運(yùn)用雙方資源，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，探索建設(shè)和發(fā)展新媒體的重要舉措。他還表示，中央電視臺(tái)與中國(guó)移動(dòng)聯(lián)合建設(shè)運(yùn)營(yíng)中國(guó)手機(jī)電視臺(tái)，將實(shí)現(xiàn)廣電與通信行業(yè)優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，是三網(wǎng)融合背景下具有深遠(yuǎn)意義的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略合作。

　　我國(guó)的“三網(wǎng)融合”步伐太慢了，但愿中國(guó)手機(jī)電視臺(tái)能加快一下步伐。

　　猜想三：CCTV與中移動(dòng)誰(shuí)在其中更強(qiáng)勢(shì)？

　　如果承認(rèn)是“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”，那么顯然，CCTV強(qiáng)在內(nèi)容，中國(guó)移動(dòng)強(qiáng)在渠道與網(wǎng)絡(luò)。至于誰(shuí)更強(qiáng)勢(shì)，通常是合作前雙方都認(rèn)為自己和對(duì)方都有強(qiáng)的地方，所以才合作。但是，如果在分成上出現(xiàn)分歧時(shí)，往往都說(shuō)自己哪方面更強(qiáng)，作出更大的貢獻(xiàn)，更應(yīng)該分得多一點(diǎn)兒；如果在合作出現(xiàn)不順利時(shí)，往往都說(shuō)對(duì)方哪方面不行。如果非要分得那么清，那么只好講目前暫時(shí)可能也許是CCTV∶中國(guó)移動(dòng)＝50.1%∶49.9%，就是說(shuō)我隱隱約約感到中央電視臺(tái)更強(qiáng)那么一丁點(diǎn)兒——感覺(jué)，全是感覺(jué)，可能是第七感覺(jué)。

　　猜想四：能否激活低迷的手機(jī)電視？

　　目前中國(guó)的手機(jī)電視業(yè)務(wù)用“低迷”來(lái)形容也許差不多，至少你可以看看身邊，其實(shí)消費(fèi)手機(jī)電視的人并不是很多。傳說(shuō)在2008年奧運(yùn)會(huì)及以后的若干個(gè)月里，當(dāng)時(shí)的手機(jī)電視發(fā)展得就比較好，原因是那時(shí)免費(fèi)。如果還要為目前“低迷”的手機(jī)電視找原因，那有人可能要說(shuō)服務(wù)不到位，信號(hào)覆蓋不全，合作不廣泛。

　　猜想五：是廣播式還是流媒體？

　　按目前的說(shuō)法，應(yīng)該是“流媒體手機(jī)電視”。也聽到另一種聲音，有分析人士認(rèn)為，“在合作上很有可能采取基于CMMB+TD-MBMS廣播式的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)模式”，對(duì)于這種分析中國(guó)移動(dòng)有一種選擇。因?yàn)橹袊?guó)移動(dòng)過(guò)去與中廣傳播合作的CMMB手機(jī)電視就是廣播式的，只是使用的廣電旗下的網(wǎng)絡(luò)，而如果使用 CMMB+TD-MBMS，那么預(yù)計(jì)中國(guó)移動(dòng)需要更多的技術(shù)改造。但是，結(jié)果是否是中國(guó)移動(dòng)將拋棄CMMB？這個(gè)目前還無(wú)法預(yù)估，因?yàn)槭掷飼簳r(shí)沒(méi)有任何證據(jù)。

　　如果是流媒體方式，則面臨著前面提出的資費(fèi)問(wèn)題。關(guān)鍵是，對(duì)于用戶而言，如果都按目前常見的按流量計(jì)費(fèi)，那么一個(gè)月的平均花費(fèi)不會(huì)低。另外，三網(wǎng)融合研究專家吳純勇指出：“從信息的傳輸技術(shù)層面來(lái)看，對(duì)于實(shí)時(shí)大碼流的視音頻節(jié)目而言，目前的3G技術(shù)并不適合�！边@就要看到底中國(guó)移動(dòng)的3G、4G推進(jìn)速度有多快了。