banner.jpg)
相關(guān)專題：
- 李剛：關(guān)于電信重組的傳言，一直不斷，各種說法都有。不僅是這種傳言，其他關(guān)于電信重組的傳言也很多。目前，我也沒有確切的重組消息，并且我這個身份，也不太好對此發(fā)表過多看法。
十七大期間，電信重組、手機漫游費等成為業(yè)內(nèi)人士關(guān)心和熱議的話題。日前，信息產(chǎn)業(yè)部副部長婁勤儉表示，贊成重組電信公司，但如何重組，要提出詳細(xì)方案。他同時表示，目前對3G業(yè)務(wù)并沒有明確發(fā)放牌照的時間。他更明確表示，中國沒有發(fā)出3G牌照的時間表，亦不需要在明年夏季奧運會前發(fā)牌。但無論如何，中國聯(lián)通一直處于重組傳聞的中心，中國聯(lián)通到底怎么看待電信重組和手機漫游費等問題？近日，本報獨家專訪了中國聯(lián)通副總裁李剛先生。
記者：近日有傳聞電信重組新版本，即中國聯(lián)通與中國電信強強聯(lián)合，中國移動與中國網(wǎng)通強強聯(lián)合，而中國鐵通和中國衛(wèi)通回歸行業(yè)通信領(lǐng)域，同時，中國聯(lián)通與中國電信聯(lián)合的公司獲得兩張移動牌照，中國移動與中國網(wǎng)通聯(lián)合的公司仍獲得一張移動牌照。對此，你怎么看？
李剛：關(guān)于電信重組的傳言，一直不斷，各種說法都有。不僅是這種傳言，其他關(guān)于電信重組的傳言也很多。目前，我也沒有確切的重組消息，并且我這個身份，也不太好對此發(fā)表過多看法。
記者：那你預(yù)計3G牌照什么時候能夠發(fā)下來？
李剛：這個問題跟前面的一樣，都太敏感了。我只能說，該發(fā)的時候就會發(fā)出來。另外，幾大電信運營商都是公開上市的公司，關(guān)于電信重組、3G牌照發(fā)放，我的說法，都有影響股市的嫌疑。因此，請你理解，我不能發(fā)表其他看法。
記者：不久前，有一條關(guān)于你的消息，鬧得沸沸揚揚。該消息直截了當(dāng)?shù)胤Q你在接受采訪時表示，漫游費是中國移動的暴利來源，因此中國移動不會取消。
李剛：這篇報道不實，記者也沒有采訪我本人。
記者：那消息來源于何處？
李剛：事實上，這是他們扭曲我原意的論述。我是北京郵電大學(xué)的兼職教授，每年都會給該校的大學(xué)生上課。在國慶節(jié)前，我給學(xué)生上課，題目是《品牌與品牌營銷》，講到了一個電信業(yè)的營銷案例。我提到，2005年中國移動年漫游費收入大約為490億元人民幣，而中國聯(lián)通的漫游費只有幾十億元而已。從市場競爭的角度看，如果用漫游費來撬動中國移動比較劃算，因為聯(lián)通的損失只有幾十億元。競爭就是要從對手利潤豐厚處獲得突破口。于是，中國聯(lián)通去年推出了新商旅套餐，在漫游費上有較大創(chuàng)新。
記者：這個問題怎么會演繹成指責(zé)中國移動為暴利而不愿降低漫游費？
李剛：上課的教室能容納300多人，而實際上還有約100個學(xué)生在站著聽課。你也是從大學(xué)過來的，知道有些學(xué)生聽完課后會把一些內(nèi)容發(fā)布在自己博客或者其他論壇上，往往還會加上自己的一些理解。而寫那篇報道的人恰好也在網(wǎng)上看到了，就出現(xiàn)這個不實的報道。
記者：回過頭看，這個報道沒有完整地表述你的意思？
李剛：對。嚴(yán)格地說，我這只屬于學(xué)術(shù)觀點，而外界過多地看到我在中國聯(lián)通的身份，忽略了我作為兼職教授的身份。這件事引起了不必要的關(guān)注。消息出來后，我們立即與相關(guān)單位交涉，讓其撤下了該內(nèi)容。我本人是從中國移動出去的，而且現(xiàn)在在中國聯(lián)通工作，我不會講這個話。
