通信網(wǎng)banner.jpg)
程維
重慶市第一中級(jí)人民法院10日開(kāi)庭審理原全國(guó)人大代表、重慶廣播電視集團(tuán)(總臺(tái))原總裁(總臺(tái)長(zhǎng))李曉楓涉嫌犯受賄罪、挪用公款罪一案，李曉楓被指控涉嫌受賄4904萬(wàn)余元、挪用公款300萬(wàn)元。
這場(chǎng)庭審從上午9時(shí)一直持續(xù)到下午3時(shí)。
重慶市人民檢察院第一分院起訴指控，2001年8月至2009年5月，李曉楓在擔(dān)任重慶電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)、重慶廣播電視集團(tuán)(總臺(tái))總裁(總臺(tái)長(zhǎng))、重慶廣播電視產(chǎn)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，在工程承接、職務(wù)晉升、獲取廣告代理權(quán)、電視頻道獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)等方面為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同他人收受周某等17人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣4904萬(wàn)余元。
此外，公訴機(jī)關(guān)還指控，2005年9月，李曉楓利用擔(dān)任重慶重視傳媒有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)、重慶廣播電視集團(tuán)(總臺(tái))總裁(總臺(tái)長(zhǎng))職務(wù)上的便利，伙同北京某廣告公司總經(jīng)理翟某，共同挪用重慶重視傳媒有限責(zé)任公司公款人民幣300萬(wàn)元，用于該廣告公司的營(yíng)利活動(dòng)。
據(jù)一位參加該案旁聽(tīng)的消息人士稱，在法庭辯論階段，控辯雙方一度發(fā)生激烈爭(zhēng)辯，雙方爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)是，控方堅(jiān)持其指控，辯方則舉證否認(rèn)絕大部分受賄金額，認(rèn)為其中4000多萬(wàn)元是“伙同他人非法投資的溢價(jià)收益”。
這“4000多萬(wàn)元”成為雙方爭(zhēng)辯的主要焦點(diǎn)。
此前，當(dāng)?shù)胤婚g曾傳聞李曉楓伙同他人挪用的公款高達(dá)1000多萬(wàn)元，且李曉楓是因原希爾頓酒店股東彭治民及重慶華宇廣告公司老板曾智強(qiáng)，以及原重慶市委宣傳部副部長(zhǎng)劉建春犯案而受查，但起訴書(shū)并未出現(xiàn)與此相關(guān)的內(nèi)容。
李曉楓涉嫌受賄4904萬(wàn)余元，該受賄金額是該市近年來(lái)落馬的巨貪中，受賄金額最高的官員。此前，該市原公安局副局長(zhǎng)文強(qiáng)經(jīng)法庭確認(rèn)的受賄金額為1211萬(wàn)元左右，因該市原規(guī)劃局局長(zhǎng)蔣勇的受賄金額(與情婦共同受賄)1689.343萬(wàn)元，獲死緩；蔣勇的副手、原重慶市規(guī)劃局副局長(zhǎng)梁曉琦受賄1500余萬(wàn)元，獲判死緩。
該市已經(jīng)落馬的另一個(gè)巨貪是原巫山縣交通局原局長(zhǎng)晏大彬，他收受的賄賂金額為2226萬(wàn)元——其受賄金額相當(dāng)于該縣2009年財(cái)政收入的五分之一。后晏大彬獲判死刑，已執(zhí)行。
最近的最高受賄紀(jì)錄是，在重慶市2009年打黑中落馬的原渝北區(qū)區(qū)長(zhǎng)劉信勇，受賄金額高達(dá)3160萬(wàn)元，獲判死緩。
如果對(duì)李曉楓的指控成立，則李曉楓將成為重慶貪官之首。
李曉楓的簡(jiǎn)歷顯示，他生于1952年，四川省岳池縣人，高級(jí)編輯，博士，中國(guó)傳媒大學(xué)博士生導(dǎo)師。1997年起任重慶市廣播電視局黨組副書(shū)記、副局長(zhǎng)(正局級(jí))兼重慶電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)，2004年11月任重慶廣播電視集團(tuán)(總臺(tái))黨委書(shū)記、總裁(總臺(tái)長(zhǎng))，并擔(dān)任中國(guó)電視藝術(shù)家協(xié)會(huì)副主席、中國(guó)電視藝術(shù)理論研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)和高校藝術(shù)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。
