通信網(wǎng)banner.jpg)
一個(gè)吉祥號(hào)能賣10萬(wàn) 新機(jī)主多屬善意取得
手機(jī)“吉祥號(hào)”本應(yīng)給主人帶來(lái)好運(yùn)，但近年來(lái)一些吉祥號(hào)主人卻遭遇手機(jī)號(hào)碼莫名易主、難以追回的尷尬境遇。今天記者從東城法院獲悉，近年來(lái)該院受理的吉祥手機(jī)號(hào)碼無(wú)權(quán)處分所引發(fā)的電信服務(wù)合同糾紛案件數(shù)量呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這類案件的結(jié)局均是原手機(jī)號(hào)碼主人無(wú)法追回自己的吉祥號(hào)。主要原因是新手機(jī)號(hào)碼主人系善意取得，因此受到法律的保護(hù)。
10萬(wàn)元被高價(jià)倒賣
所謂手機(jī)的吉祥號(hào)，即11位手機(jī)號(hào)碼中，會(huì)出現(xiàn)一些數(shù)量相當(dāng)有限的末尾幾位成666、888、999等所謂的吉祥數(shù)字組合，很多喜愛(ài)者不惜擲重金買下，近年來(lái)一個(gè)末尾為66666的號(hào)碼竟能賣到10萬(wàn)元。
東城法院法官介紹，“吉祥號(hào)”作為一種稀缺資源，利潤(rùn)豐厚，一些號(hào)販子不惜鋌而走險(xiǎn)，通過(guò)非法手段獲取機(jī)主身份信息，然后冒充機(jī)主身份，在電信運(yùn)營(yíng)商處辦理轉(zhuǎn)戶手續(xù)，將其號(hào)碼高價(jià)轉(zhuǎn)讓給他人，從中牟利。據(jù)悉，東城法院近兩年審理此類糾紛案件呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。
兩次起訴都沒(méi)追回
吳先生就有此遭遇。2001年，吳先生在某通信公司營(yíng)業(yè)廳購(gòu)買號(hào)碼末尾為“66666”的手機(jī)號(hào)，并當(dāng)即開(kāi)通，一直正常使用。2008年11月底，他突然發(fā)現(xiàn)該手機(jī)號(hào)碼不能正常使用，后得知自己已不是這手機(jī)號(hào)的機(jī)主。
吳先生從通信公司了解到，2008年11月25日，男子王某在外地營(yíng)業(yè)廳補(bǔ)辦了“66666”的SIM卡，又于3天后在北京的一家營(yíng)業(yè)廳將機(jī)主由吳先生變更為自己。兩天后，王某將該號(hào)碼轉(zhuǎn)戶給崔某。
吳先生起訴要求確認(rèn)他與被告王某之間就手機(jī)號(hào)碼的轉(zhuǎn)戶行為無(wú)效，后法院判決該行為無(wú)效。吳先生又起訴要求法院判定王某與崔某之間的轉(zhuǎn)戶行為無(wú)效。
王某在兩次庭審中始終沒(méi)有出庭。被告崔某辯稱，他出資10.5萬(wàn)元從王某處購(gòu)買了涉案手機(jī)號(hào)碼，并辦理了過(guò)戶，手續(xù)合法，且該號(hào)碼已由他使用數(shù)年，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。某通信公司答辯稱兩次過(guò)戶行為是符合過(guò)戶手續(xù)相關(guān)規(guī)定，在兩次過(guò)戶行為中，他們已盡到電信運(yùn)營(yíng)商的合理注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告崔某受讓該號(hào)碼符合《物權(quán)法》關(guān)于善意取得的有關(guān)規(guī)定，崔某有權(quán)合法占有、使用該號(hào)碼，原占有人吳先生無(wú)權(quán)要求善意取得人崔某返還該號(hào)碼，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
善意取得有權(quán)使用
為何這些被非法轉(zhuǎn)讓的手機(jī)號(hào)碼很難“完璧歸趙”？法官介紹，買受人通常都已是第三手、第四手的買家，號(hào)販子早已將號(hào)碼多次轉(zhuǎn)手，賣給買受人時(shí)，已經(jīng)穿上了合法外衣，買受人很難想到也很難知道自己買的“吉祥號(hào)”是“問(wèn)題號(hào)”。買受人可能因善意取得獲得號(hào)碼，而原使用人就無(wú)緣再將號(hào)碼追回了。
倒賣吉祥號(hào)系內(nèi)鬼作祟
據(jù)悉，號(hào)販子想倒賣吉祥號(hào)，第一步是要掌握機(jī)主的基本身份信息，因此，號(hào)販子就要與掌握這些信息的電信運(yùn)營(yíng)商工作人員達(dá)成默契，形成攻守同盟。目前，我國(guó)實(shí)行手機(jī)實(shí)名制，電信運(yùn)營(yíng)商掌握著機(jī)主信息，雖然幾大電信運(yùn)營(yíng)商與員工簽訂勞動(dòng)合同時(shí)都會(huì)簽署相關(guān)協(xié)議，嚴(yán)禁員工對(duì)外泄露客戶個(gè)人信息。但該制度執(zhí)行起來(lái)卻有一定的難度。由于一些號(hào)碼機(jī)主長(zhǎng)期不使用，導(dǎo)致其難以及時(shí)察覺(jué)異常，一些不法分子就將其作為首選目標(biāo)，通過(guò)內(nèi)部人員獲取機(jī)主信息，以便私自轉(zhuǎn)讓時(shí)辦理轉(zhuǎn)戶手續(xù)。
東城法院法官認(rèn)為，電信運(yùn)營(yíng)商有義務(wù)審查核實(shí)申請(qǐng)辦理轉(zhuǎn)戶業(yè)務(wù)人的身份，以保證號(hào)碼使用人的權(quán)益不受侵害。但目前某些電信運(yùn)營(yíng)商審慎注意義務(wù)的欠缺，為不法分子提供了可乘之機(jī)。記者王薔 通訊員古悅
