通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
央企利潤頗豐已是不爭的事實(shí)，但在成績單公布之后，卻鮮見喝彩，沒有得到社會(huì)各界的共鳴，反而是批評(píng)指責(zé)之聲不絕于耳。而與其說公眾感覺央企利潤與己無關(guān)，還不如說是因?yàn)楣妼?duì)央企利潤的獲得和使用的公平公開、公正合理產(chǎn)生了質(zhì)疑。歸結(jié)起來，公眾的不滿主要有幾個(gè)原因。
原因之一，央企利潤率不盡如人意。雖然此次公布的央企利潤絕對(duì)額度不小，但與總資產(chǎn)、營業(yè)收入相比較，利潤率并不高，資產(chǎn)利潤率僅為3 .4%，利潤與營業(yè)收入之比僅為5%。同時(shí)，央企稅金與營業(yè)收入之比僅為8 .8%，總體稅負(fù)偏低，對(duì)國家的貢獻(xiàn)與自身龐大的資產(chǎn)和獲得的利潤不成比例。
原因之二，央企盈利能力不強(qiáng)。此次公布的利潤高的央企特別是排名前五位的中石油、中國移動(dòng)、中海油、中石化、神華集團(tuán)等大都是石油、通訊、煤炭、電力、交通等壟斷行業(yè)企業(yè)，其取得的利潤基本依靠壟斷地位得來，這種“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”的企業(yè)“外戰(zhàn)”也依然“外行”，其利潤主要從國內(nèi)公眾身上獲得，不值得驕傲。
原因之三，央企揮金如土的奢靡生活令人反感。當(dāng)下，頻頻見諸報(bào)端的是石油巨頭年年喊虧卻年年獲得巨額補(bǔ)助、天價(jià)酒單、天價(jià)吊燈、奢華裝修等負(fù)面消息，其他諸如央企職工收入過高、管理層動(dòng)輒上百萬的年薪更使得公眾有理由懷疑，央企自身成為了巨額利潤的最大受益者。
原因之四，公眾并未從央企利潤中收益。相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)一再強(qiáng)調(diào)，國企收益是全國人民的儲(chǔ)蓄，在需要時(shí)可以隨時(shí)拿出來。然而時(shí)至今日，公眾卻絲毫未因這筆大“儲(chǔ)蓄”的本金、甚至是分毫的利息而得利，這種賬面上的財(cái)富對(duì)于公眾而言，可有可無。
一個(gè)企業(yè)之所以是國有資產(chǎn)，不單單因?yàn)樗鼟熘鴩械呐谱樱龅阶尨蠹叶贾镭?cái)產(chǎn)運(yùn)營情況，做到獲得的利潤由全民共享。因此，在某種程度上，央企動(dòng)輒千萬億的紅利歸根到底只是個(gè)數(shù)字概念，在體制和壟斷因素下，這一切都顯得毫無意義。而如果央企繼續(xù)缺乏社會(huì)責(zé)任感，甚至靠與民爭利來為自己掙得臉面，那么，他們賺到的錢再多，也與民眾毫無關(guān)系，反而會(huì)失去人心并最終失去市場。□田力
