評(píng)論：職業(yè)操守專業(yè)規(guī)范與新聞?wù)鎸?shí)性

　　呂怡然

　　透視這些年來(lái)的許多虛假新聞報(bào)道，子虛烏有、向壁虛構(gòu)的無(wú)中生有之作，為數(shù)極少，絕大多數(shù)是由于采編工作失范失序，導(dǎo)致報(bào)道失實(shí)。眼下，全國(guó)新聞界正在持續(xù)開展“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動(dòng)，按規(guī)矩做新聞，理應(yīng)是“走轉(zhuǎn)改”題中應(yīng)有之義

　　這種情形在新聞界相當(dāng)少見(jiàn)：近日，《人民郵電報(bào)》公開指責(zé)央視《新聞30分》節(jié)目有關(guān)“國(guó)家發(fā)改委對(duì)中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通進(jìn)行反壟斷調(diào)查”的報(bào)道，“完全是片面之詞，錯(cuò)誤百出，與事實(shí)嚴(yán)重不符”，質(zhì)問(wèn)央視記者：基本概念厘清了嗎？壟斷事實(shí)查明了嗎？全球行情吃準(zhǔn)了嗎？新聞素養(yǎng)丟掉了嗎？

　　對(duì)電信業(yè)的內(nèi)情，外行難以辨析和評(píng)判孰是孰非，但就央視的報(bào)道和《人民郵電報(bào)》的批評(píng)這一風(fēng)波來(lái)看，不管哪一方，如果在相關(guān)報(bào)道涉及的一些問(wèn)題上概念不清、措辭不當(dāng)、分析不妥、判斷不準(zhǔn)，就有失新聞專業(yè)規(guī)范，就會(huì)造成報(bào)道不嚴(yán)謹(jǐn)、不專業(yè)，因而也就不真實(shí)、不權(quán)威。

　　新聞實(shí)務(wù)操作失范，是時(shí)下相當(dāng)普遍的現(xiàn)象

　　實(shí)際上，新聞實(shí)務(wù)操作失范，是時(shí)下相當(dāng)普遍的現(xiàn)象，此起彼伏的“事端”，可以信手拈來(lái)。以近期發(fā)生的“新聞界里的新聞”舉例，深圳新聞網(wǎng)為“八毛門事件”的報(bào)道誠(chéng)懇道歉：“我們?cè)诖烁寮�的處理中，有新聞專業(yè)方面的失誤，客觀中立平衡的新聞專業(yè)精神沒(méi)有得到好的體現(xiàn)�！痹捯粑绰�，方舟子在其博客上對(duì)一家報(bào)紙發(fā)飆：“記者居然編造說(shuō)我證實(shí)‘千滾水’‘蒸鍋水’‘二開水’都不能喝，而且給出偽科學(xué)的理由嚇唬人……盜用我的名義宣揚(yáng)偽科學(xué)，還賴給××晚報(bào)。有比這更無(wú)恥的記者嗎？”沒(méi)幾天，曝光“健力寶奧運(yùn)金罐造假”的奧運(yùn)冠軍莊曉巖呵斥道：“記者懂不懂點(diǎn)法？沒(méi)有采訪我怎么就胡寫呢？如果再有人沒(méi)采訪我就這么編，我保留訴諸法律的權(quán)利�！边@般熱鬧，真是令新聞人喟嘆而汗顏！如今，即使那些以嚴(yán)肅、高端自詡的傳媒，也出現(xiàn)了疏漏、失誤、失真，可見(jiàn)傳媒業(yè)亟需重視踐行職業(yè)操守、專業(yè)規(guī)范。

　　透視這些年來(lái)的許多虛假新聞報(bào)道，子虛烏有、向壁虛構(gòu)的無(wú)中生有之作，為數(shù)極少，絕大多數(shù)是由于采編工作失范失序，導(dǎo)致報(bào)道失實(shí)。例如采訪中偏聽偏信，僅憑一家之言便輕率報(bào)道；對(duì)重要數(shù)據(jù)不加考證，盲目引用，或漫不經(jīng)心，信手寫上，一個(gè)標(biāo)錯(cuò)的小數(shù)點(diǎn)便釀成大錯(cuò)；對(duì)外來(lái)稿件把關(guān)缺失，甚至僅向作者本人核實(shí)，致使造假者得逞；隨意收集、“整合”互聯(lián)網(wǎng)上的信息，“拿來(lái)”便發(fā)；在原本真實(shí)的報(bào)道中，添加未經(jīng)核查的信息；將國(guó)外報(bào)刊上的新聞?wù)諉稳�收，明明并非自己采訪所得，而只是翻譯一下，便堂而皇之署上“本報(bào)記者”大名；“熱線報(bào)料”傳來(lái)的信息，妙筆生花之后搖身一變亦成“記者報(bào)道”，如此等等，不一而足。于是，很多新聞報(bào)道險(xiǎn)象環(huán)生、隱患四伏，真新聞里摻雜著假信息，真假參半，致使新聞?wù)鎸?shí)性受損，傳媒公信力遭殃。

　　按規(guī)矩做新聞，是“走轉(zhuǎn)改”題中應(yīng)有之義

　　與其他行業(yè)一樣，新聞界也有各種有形無(wú)形的“行規(guī)”，須遵循新聞的職業(yè)操守和專業(yè)規(guī)范，采寫編審校印的每個(gè)環(huán)節(jié)都來(lái)不得半點(diǎn)馬虎。而進(jìn)入“人人都有麥克風(fēng)”的“公民記者”時(shí)代之后，職業(yè)新聞人更應(yīng)該嚴(yán)守規(guī)矩，做發(fā)現(xiàn)、搜索、考量、評(píng)判、選擇、采編新聞報(bào)道的行家里手。這正是社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，誠(chéng)如西方一位新聞學(xué)家所言：“責(zé)任是指對(duì)同行、新聞源以及公眾的一種職業(yè)態(tài)度，也指?jìng)髅綄?duì)自己的報(bào)道負(fù)責(zé)�！�

　　有鑒于此，新聞出版總署新近出臺(tái)的《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》，更多地從新聞工作的專業(yè)要求和行業(yè)規(guī)范上，作出了一系列明確規(guī)定，如“不得依據(jù)未經(jīng)核實(shí)的社會(huì)傳聞等非第一手材料編發(fā)新聞”，“開展批評(píng)性報(bào)道至少要有兩個(gè)以上不同的新聞來(lái)源，并在認(rèn)真核實(shí)后保存各方相關(guān)證據(jù)”，“嚴(yán)格使用社會(huì)自由來(lái)稿和互聯(lián)網(wǎng)信息制度，不得直接使用未經(jīng)核實(shí)的網(wǎng)絡(luò)信息和手機(jī)信息，不得直接采用未經(jīng)核實(shí)的社會(huì)自由來(lái)稿”，等等。這為進(jìn)一步規(guī)范新聞工作、切實(shí)執(zhí)行職業(yè)準(zhǔn)則，為防止不實(shí)信息、虛假報(bào)道，扎起了一道道籬笆，進(jìn)而形成科學(xué)縝密的新聞采編規(guī)程，建立健全健康的新聞秩序。

　　各種規(guī)定、準(zhǔn)則、規(guī)范，是新聞人應(yīng)當(dāng)認(rèn)同與實(shí)踐的善行和應(yīng)當(dāng)反對(duì)與避免的陋習(xí)之“清單”與“列表”，而付諸行動(dòng)，固然需要制約性的舉措，但更需要自覺(jué)自律。眼下，全國(guó)新聞界正在持續(xù)開展“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動(dòng)，按規(guī)矩做新聞，理應(yīng)是“走轉(zhuǎn)改”題中應(yīng)有之義。沒(méi)有規(guī)矩不成方圓。假如連起碼的規(guī)矩都不能遵守，即便把“走轉(zhuǎn)改”叫得震天響，即便天天去“走”、日日說(shuō)“轉(zhuǎn)”、時(shí)時(shí)圖“改”，也會(huì)虛有其表。十七屆六中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問(wèn)題的決定》中指出：“新聞媒體和新聞工作者要秉持社會(huì)責(zé)任和職業(yè)道德，真實(shí)準(zhǔn)確傳播新聞信息，自覺(jué)抵制錯(cuò)誤觀點(diǎn)，堅(jiān)決杜絕虛假新聞�！睂�(duì)此，職業(yè)新聞人該如何回應(yīng)、如何動(dòng)作？

　　(作者為文匯新民聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)高級(jí)編輯)