banner.jpg)
本報特約評論員 白嶺
要讓公眾監(jiān)督，讓公眾看到一個公正公平的程序，看到這是一個嚴(yán)肅公正的過程，并不是虎頭蛇尾的吆喝，也不僅僅是神仙打架的利益瓜分，讓反壟斷法真正得以實至名歸。
“電信聯(lián)通兩巨頭涉嫌反壟斷案”對峙數(shù)日后出現(xiàn)重大進展。電信、聯(lián)通已向發(fā)改委提交要求“中止”反壟斷調(diào)查的申請，并承認(rèn)企業(yè)在互聯(lián)互通以及價格上確實存在的不合理行為，同時承諾整改，將提升網(wǎng)速并降低寬帶資費。
這次反壟斷法劍指電信、聯(lián)通，是2008年該法生效以來首次涉及大型國企，所以吸引了全社會的目光。此前三年，國企壟斷一直被詬病，卻從來未被訴諸官方調(diào)查，此次的破冰，自然被賦予太多的意義和期待。
與其說萬眾矚目的是兩家企業(yè)的壟斷行為，不如說，眾望所歸的是對國企壟斷的有效治理方案和相應(yīng)的示范效應(yīng)；與其說公眾的焦點在于此案的結(jié)果，不如說，更多的目光投注在此案的進程。不論是調(diào)查、是和解、是罰款，結(jié)果都不是最重要的。重要的是，它應(yīng)該有一個公開的透明的、禁得起推敲、抗得住質(zhì)疑的過程。反壟斷法是為了保護企業(yè)的公平競爭而生的，首先就要讓公眾監(jiān)督，看到這是一個嚴(yán)肅公正的過程，并不是虎頭蛇尾的吆喝，也不僅僅是神仙打架的利益瓜分，讓反壟斷法真正得以實至名歸。
其實，壟斷和反壟斷不僅僅是兩家企業(yè)的事，背后有體制原因，責(zé)任也不全在公司。一個公司，在追求利潤最大化的基本宗旨下，自然是想盡各種招數(shù)盈利，如果長期沒有強勢的競爭對手出現(xiàn)，必然會有壟斷之嫌。電信和聯(lián)通提出中止調(diào)查的申請，其目的或許是為了不被罰款。但作為反壟斷的政府管理部門，如果僅僅從有壟斷之嫌的企業(yè)開刀，不能治本。只有增加互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)運營商的數(shù)量，制定市場游戲規(guī)則和長久降價機制，引入新的市場競爭者，才能從根本上為市場健康發(fā)展提供可能，這一切又不是僅僅發(fā)改委或工信部一個職能部門所能完成的。要維護市場公平，就要實現(xiàn)充分市場化，這需要更為深化的體制改革才能支撐。
目前，兩巨頭承諾主動自查消除后果，并申請中止調(diào)查。但愿這是開始，并非結(jié)束。任何人任何企業(yè)都要在自身生存的同時，兼顧對他人的公平，沒有例外。這是企業(yè)的義務(wù)，更是政府的責(zé)任。如果能夠有始有終，對于中國的用戶和企業(yè)，這就是一個里程碑。
