向華為泄密中興員工獲刑三年

顧前難顧后。（新華社發(fā)）

　　深圳中院公布知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況白皮書，同時(shí)公布深圳去年10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例——

　　本報(bào)訊 （記者王納）蘋果公司的iPad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)，讓深圳中級(jí)法院一下子引起了國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。昨日，深圳中級(jí)法院向社會(huì)發(fā)布了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況白皮書，通報(bào)了該院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和基本態(tài)度。同時(shí)，還發(fā)布了深圳去年10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。其中包括中興員工泄密案、網(wǎng)上販賣5000萬元盜版軟件案等等。

　　涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案 占知識(shí)產(chǎn)權(quán)案3%

　　昨天深圳中院召開新聞發(fā)布會(huì)上，深圳中院副院長(zhǎng)傅新江向媒體發(fā)布了《深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況白皮書（2010.9-2012.4）》。深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”正式啟動(dòng)一年半，深圳中院審理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件達(dá)80多件，占審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件3%。

　　2010年9月，深圳中院推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政案件統(tǒng)一由知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審理的“三審合一”改革。從那時(shí)開始到今年4月，深圳法院成功審理了一大批重大、疑難、社會(huì)關(guān)注度高的典型案件，大量案件涉及美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的當(dāng)事人。部分案件涉及蘋果、路易威登、索尼、三星、華為、中興、騰訊、百度等國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)及品牌。2010年9月至2012年4月，審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件10088件，結(jié)案率達(dá)到86.47%。

　　典型案例之 中興員工向華為泄密

　　被告人常健系中興公司應(yīng)標(biāo)法國(guó)電信項(xiàng)目組的成員，在中興公司進(jìn)入法國(guó)電信項(xiàng)目第一階段名單后，被告人常健通過電子郵箱向競(jìng)標(biāo)對(duì)手華為公司的員工楊某發(fā)送了5份記載中興公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和產(chǎn)品規(guī)劃的文檔，后中興公司未中標(biāo)。經(jīng)鑒定，上述5份文檔的必要開發(fā)成本為763.12萬元。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人常健構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，依法判處有期徒刑三年，并處罰金12萬元。

　　典型案例之 網(wǎng)上售侵權(quán)軟件被查

　　被告人褚振國(guó)組織被告人李廣偉、褚振寶、曹立紅、杜鵬川等人，通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布侵權(quán)軟件信息，推銷侵權(quán)計(jì)算機(jī)軟件。經(jīng)鑒定，查獲的侵權(quán)價(jià)值54256915元。

　　根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)及在共同犯罪中的地位作用，分別判處五被告人一年兩個(gè)月至三年有期徒刑，并處罰金。

　　典型案例之 網(wǎng)文作者狀告QQ空間侵權(quán)

　　原告主張其是《2010年中國(guó)股市走勢(shì)》一文的作者，并在其新浪網(wǎng)“觸浪巖”博客中發(fā)表。被告QQ空間上的QQ用戶上傳了該文章，原告指控被告侵害其著作權(quán)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提交的“觸浪巖”博客網(wǎng)頁打印件，能夠認(rèn)定其是涉案作品的作者。QQ用戶向QQ空間上傳了侵權(quán)作品，侵害了原告涉案作品的著作權(quán)。被告作為信息存儲(chǔ)空間服務(wù)商，對(duì)該用戶實(shí)施的侵權(quán)行為，在主觀上不存在幫助的過錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該案是深圳市首例涉及互聯(lián)網(wǎng)博客及信息存儲(chǔ)空間侵害著作權(quán)的案例。

　　十大案件

　　1.原告蔡駿訴被告深圳市宜搜科技發(fā)展有限公司侵害著作權(quán)案

　　原告發(fā)表了長(zhǎng)篇小說《瑪格麗特的秘密》。原告指控被告利用其網(wǎng)站為手機(jī)聯(lián)網(wǎng)用戶提供《瑪格麗特的秘密》在線觀賞服務(wù)，侵犯了其著作權(quán)。原告敗訴，訴求被駁回。

　　2.原告王建華訴被告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司侵害著作權(quán)案

　　原告網(wǎng)文遭他人的QQ空間轉(zhuǎn)載，訴騰訊公司侵害其著作權(quán)。敗訴，訴求被駁回。

　　3.原告中興通訊股份有限公司訴被告愛立信（中國(guó)）有限公司、愛立信（中國(guó)）通信有限公司、南京愛立信熊貓通信有限公司侵害專利權(quán)案

　　原告訴3家公司侵犯了原告的涉案專利權(quán)。雙方達(dá)成和解。

　　4.原告深圳市優(yōu)比速快遞有限公司、黃居群訴被告優(yōu)比速包裹運(yùn)送(廣東)有限公司及深圳分公司侵害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　原告訴稱其在包裹投遞等服務(wù)上的“優(yōu)比速+UES+圖”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，遭美國(guó)投資的快遞公司侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告勝訴，獲賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元。

　　5.原告大西洋飲料股份有限公司訴被告廣東健力寶集團(tuán)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)案

　　原告享有核定使用在果汁上的“蘋果圖案+打西菓蘋”、“蘋果圖案+APPLE SIDRA”、“西打Sidra”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。廣東健力寶集團(tuán)有限公司在上述商標(biāo)注冊(cè)后，使用“蘋果圖案+蘋果西打”文字，“APPLE CIDER”文字被大西洋公司指控侵權(quán)。原告敗訴。

　　6.原告深圳市博峰電子有限公司訴被告深圳市唐信科技有限公司侵害技術(shù)商業(yè)秘密案

　　原告在其生產(chǎn)的錄音卡中燒錄了自行研發(fā)并加密的計(jì)算機(jī)軟件。原告稱，其將設(shè)有加密措施的錄音卡交付給被告后，被告破解了該技術(shù)措施，侵犯了其技術(shù)秘密。原告敗訴。

　　7.被告人常健侵犯商業(yè)秘密罪案

　　中興公司員工向華為公司員工泄密5份文檔，文檔開發(fā)成本為763.12萬元。被告構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，依法判處有期徒刑三年，并處罰金12萬元。

　　8.被告人褚振國(guó)等侵犯著作權(quán)罪案

　　被告人褚振國(guó)等網(wǎng)上推銷侵權(quán)計(jì)算機(jī)軟件，價(jià)值54256915元。五被告分別被判一年二個(gè)月至三年有期徒刑，并處罰金。

　　9.被告人丁浩等19人犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案

　　被告人丁浩等人從事生產(chǎn)、銷售假冒華為、中興等注冊(cè)商標(biāo)無線網(wǎng)卡，銷售收入為美元3427802.75元。被告人丁浩判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣200萬元。

　　10.被告人屈乾文侵犯商業(yè)秘密罪案

　　被告人屈乾文使用他人竊取的心電圖機(jī)技術(shù)，生產(chǎn)銷售心電圖機(jī)。涉案總金額為9725373.83元，實(shí)現(xiàn)銷售利潤(rùn)2410565.59元。被告人被判有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣50萬元。