相關專題：
在雷達信號處理、數字圖像處理等領域中，信號處理的實時性至關重要。由于FPGA芯片在大數據量的底層算法處理上的優(yōu)勢及DSP芯片在復雜算法處理上的優(yōu)勢，DSP+FPGA的實時信號處理系統的應用越來越廣泛。ADI公司的TigerSHARC系列DSP芯片浮點處理性能優(yōu)越，故基于這類。DSP的DSP+FPGA處理系統正廣泛應用于復雜的信號處理領域。同時在這類實時處理系統中，FPGA與DSP芯片之間數據的實時通信至關重要。
TigerSHARC系列DSP芯片與外部進行數據通信主要有兩種方式：總線方式和鏈路口方式。鏈路口方式更適合于FPGA與DSP之間的實時通信。隨著實時信號處理運算量的日益增加，多DSP并行處理的方式被普遍采用，它們共享總線以互相映射存儲空間，如果再與FPGA通過總線連接，勢必導致FPGA與DSP的總線競爭。同時采用總線方式與FPGA通信，DSP的地址、數據線引腳很多，占用FPGA的I/O引腳資源太多。而采用鏈路口通信不但能有效緩解DSP總線上的壓力，而且傳輸速度快，與FPGA之間的連線相對也少得多，故鏈路口方式更適合于FPGA與DSP之間進行實時數據通信。
參考文獻[3]給出TS201與TS101的性能比較，但沒有針對兩者的鏈路口進行詳細介紹，本文對兩者的鏈路口進行了細致的分析和比較。文獻[4]所設計的采集系統中，DSP與FGA的通信僅限于FPGA發(fā)、TS101收的單工通信；文獻[5]給出了FPGA內部沒計TS101鏈路口的框圖，但只給出了簡單的介紹，無法給設計者以參考。本文采用Altera公司Cyclone系列芯片EP1C12實現了與TS101/TS201兩種芯片的鏈路口的雙工通信，并給出了具體的設計實現方法。其中TS101的設計已經成功應用于某信號處理機中。
1 TS101和TS201的鏈路口分析與比較
TS101和TS210都是高性能的浮點處理芯片，目前兩者都廣泛應用于復雜的信號處理領域。TS201是繼TS101之后推出的新型芯片，核時鐘最高可達600MHz，其各類性能也相對優(yōu)于TS101，而且TS201的鏈路口采用了低壓差分信號LVDS技術，功耗更低、抗噪聲性能更好。表1列出了兩種芯片鏈路口性能的詳細比較，其中TS101核時鐘工作在250MHz，TS201核時鐘工作在500MHz。
限于篇幅，TS101、TS201的鏈路口結構請參閱參考文獻[1][2]。由于TS101收發(fā)端共用一個通道，所以只能實現半雙工通信。而TS201將收發(fā)端做成兩個獨立通道，可實現全雙工通信，理論上數據的傳輸速率可以提高一倍。雖然TS201的鏈路口收發(fā)通道獨立，但實際上二者的收發(fā)機制大體相同，都是靠收發(fā)緩存和移位寄存器收發(fā)數據。然而FPGA內部的鏈路口設計不必拘泥于此，只要符合鏈路口通信協議并達成通信即可。
2 FPGA與DSP的鏈路口通信
2.1 鏈路口通信協議分析
TS101的鏈路口共有11根引腳，通過8根數據線(LxDAT[7..0]，這里x可以是0、1、2或3，代表TS101或TS201的0號～3號鏈路口中的一個，以下同)進行數據傳輸，并采用3根控制線(LxCLKOUT、LxCLKIN、LxDIR)來控制數據傳輸時鐘、通信的握于和數據傳輸方向。其中LxDIR為通知鏈路口當前工作狀態(tài)是接收或發(fā)送的輸出引腳，可懸空不用。TS201的鏈路口共24根引腳，接收和發(fā)送各12根引腳，通過LVDS形式的數據線(LxDAT_P/N[3..0])和時鐘線(LxCLK_P/N)進行數據傳輸，并采用LxACK和LxBCMP#(‘#’代表信號低有效)來通知接收準備好和數據塊傳輸結束。
采用FPGA與DSP通過鏈路口通信的關鍵是令雙方通信的握手信號達成協議，促使數據傳輸的進行。實際上，如果考慮TS201的LVDS信號形式已經被轉換完畢，則TS101和TS201鏈路口傳輸的數據形式是一樣的，都是時鐘雙沿觸發(fā)的DDR數據，并且每次傳輸的數據個數都是4個長字(即128bit)的整數倍。鑒于以上兩種芯片鏈路口數據的共同點，所以采用FPGA與兩類芯片通信時，接收和發(fā)送的數據緩存部分的設計應該是很相近的，只是通信握手信號部分的設計應當分別加以考慮。下面分別給予介紹。
2.2 基于FPGA的TS101鏈路口設計
圖1給出了FPCA與TS101進行半雙工鏈路口通信的設計(對LxCLKOUT、LxCLKIN均以FPCA的角度來敘述)，該接口由接收、控制和發(fā)送三部分組成。本設計FPGA時鐘為40MHz，TS101核時鐘上作在250MHz，鏈路口時鐘設定為DSP核時鐘的8分頻，FPGA與DSP的實際數據傳輸率為62.5MBps。
(1) 接收部分：由編碼和緩存兩部分組成。由于鏈路口的數錯是DDR形式的，不方便數據的緩存，本文采用QuartusII Megafunctions中的altddio模塊將上升沿數據和下降沿數據分開。注意這個模塊的下降沿數據輸出會滯后上升沿數據1個時鐘周期，輸出時應該用鏈路口時鐘信號(LxCLKIN)通過D觸發(fā)器來將數據對齊。該模塊的inclock一定要用鏈路口時鐘信號以保證數據的正確讀取，如圖2所示。又由于DSP內部數據是32位的長字，所以寫入接收緩存前應該用一組D觸發(fā)器將數據進行32bit對齊，這里注意DSP鏈路口先傳輸32位數據中的低8位。
(2) 控制部分：由令牌轉換模塊和控制模塊組成，是整個設計的核心部分，完成對各部分的控制和與FPGA內部進行通信(通過CTL一組信號)。TS101的鏈路口通信握手是靠兩根時鐘信號驗證令牌指令完成，即當發(fā)送端驅動原本為高的LxCLKOUT信號為低電平，以此作為令牌請求向接收端發(fā)出。如果接收端準備好接收，則接收端驅動LxCLKIN為高；如果令牌發(fā)出6個時鐘周期后，LxCLKIN信號仍然為高，則肩動數據傳輸(以上時鐘信號都以發(fā)送端視角分析)。本設計中，令牌轉換模塊負責驗證令牌和發(fā)送令牌。這里要注意，由于用來驗證令牌低電平個數的時鐘信號(PLL_32ns)是由FPGA時鐘信號(CLK)通過鎖相環(huán)倍頻得到，與DSP鏈路口時鐘異步，故驗證令牌時，當計數器計到5個低電平時即可認為已達成通信握手，否則可能會丟失數據。達成握手后通知控制模塊向接收或發(fā)送緩存輸出控制信號，其中接收控制信號包括寫緩存時鐘和寫 使能。發(fā)送控制信號包括讀緩存時鐘、讀使能和DSP中斷信號(DSP_IRQ)，其中寫緩存時鐘通過對鏈路口時鐘分頻得到，讀緩存時鐘由鎖相環(huán)倍頻FPGA工作時鐘得到。
(3) 發(fā)送部分：與接收部分類似，也南編碼和緩存兩部分組成，相應的設計基本相同，這里不作過多介紹。由于DSP鏈路口每次傳輸數據個數的最小單位是4個32位字，即8個鏈路時鐘周期，所以發(fā)送時鐘廊該每8個時鐘周期一組，以湊夠128bit，避免傳輸錯誤，其中多余無效的數據DSP可以自行舍去。發(fā)送部分采用DSP外部中斷方式而不是鏈路口中斷方式通知DSP接收數據。
TS101的鏈路口通信協議要求鏈路口接收端在傳輸啟動一個周期后，將其LxCLKOUT拉低，若可以繼續(xù)接收，在下一個周期再將其拉高，以此作為連接測試。實際運行中發(fā)現，當FPGA接收數據時，可將LxCLKOUT信號一直驅動為高，不必做特殊的連接測試也能正確接收數據。另外，發(fā)送鏈路口數據時，由于發(fā)送緩存中已經對應仔好了要發(fā)送的8bit數據，故可以使用對FPGA時鐘信號(CLK)倍頻得到的PLL_16ns信號來讀發(fā)送緩存，讀出的數據即鏈路口發(fā)送數據，再對PLL_16ns信號的下降沿分頻得到鏈路口的發(fā)送時鐘信號。
限于篇幅，本文只給出FPCA接收TS101數據的時序圖，如圖3所示。LxCLKIN、LxDAT[7..0]是DSP的鏈路口輸出時鐘和數據，LxCLKOUT是FPGA的回饋準備好信號。仿真中鏈路口數據采用1F～3E(十六進制)的32個8bit數據，即從2221201F到3E3D3C3B的8個32bit數據；PLL_32ns信號是FPGA內部鎖相環(huán)產生的與DSP鏈路口時鐘異步的32ns時鐘信號，用來校驗令牌指令；W_FIFO_EN信號足寫緩存使能信號，當令牌驗證后使能接收緩存；DSP_DAT信號是DSP通過鏈路門傳輸的32bit數據，通過對鏈路口數據的編碼得到；W_BUF_CLK信號由鏈路口時鐘分頻處理得到，將上升沿對應的32bit DSP數據寫入接收緩存，完成接收過程。
2.3 基于FPGA的TS201鏈路口設計
圖4給出了FPGA與TS201進行鏈路口通信的設計框圖。由于TS201的握手信號較多，所以相對TS101的鏈路口設計容易些。本設計FPGA時鐘50MHz，TS101核時鐘500MHz，鏈路口時鐘為DSP核時鐘的4分頻，采用4bit方式，單向實際數據傳輸速率為125MBps。
TS201的鏈路口數據和時鐘采LVDS信號，具有速率高、功耗低、噪聲小的優(yōu)點。Cyclone系列芯片不僅支持LVDS信號，還集成了LVDS轉換模塊，這給設計提供了很大方便。應該注意的是，在硬件設計時LVDS信號兩極的PCB走線要匹配，并且注意匹配電阻網絡的接入。具體請參考文獻[6]-9 Implementing LVDS in Cyclone De-vices。
TS201的鏈路口有1bit和4bit兩種傳輸方式，本文以4bit為例進行設計。圖4給出的信號都是經LVDS轉換后的信號。由于TS201的收發(fā)做成了兩個單獨的通道，FPGA的設計也應該相應地設計為兩個通道，真正做到全雙工通信，收發(fā)互不影響。接收與發(fā)送部分與TS101的設計基本相同，發(fā)送部分也采用外部中斷方式通知DSP接收鏈路口數據。TS201的通信握手信號有ACK和BCMP#信號。其中ACK信號用來通知接收準備好，在實時信號處理中，一般不允許數據傳輸的等待，故將這個信號置為準備好。BCMP#信號用于通知數據塊傳輸的結束，當能確定DMA傳輸數據個數時，可以將此引腳懸空。
TS201鏈路口的收發(fā)機制非常相似，本文僅給出發(fā)送數據時序圖，如圖5所示。L1_IRQ是FPGA發(fā)給DSP的外部中斷，用來通知DSP收數據；L1_ACKI是DSP的接收準備好信號；R_BUF_EN是讀發(fā)送緩存使能信號；鏈路口時鐘L1_CLKOUT是以讀緩存時鐘R_CLK下降沿的二次分頻，對應從緩存中讀出的4bit鏈路口數據L1_DA-To。注意這里讀緩存及時鐘分頻時會有納秒級的延遲。
3 DSP的相應設置
TS101和TS201的鏈路口都配置了控制寄存器(LCTLX)和狀態(tài)奇存器(LSTATx)兩組寄存器。LCTLx用來控制鏈路口的傳輸，LSTATx用來通知鏈路口的工作狀態(tài)。TS101鏈路口時鐘頻率可以是核時鐘的8、4、3或2分頻，通過設置LCTLx中的SPD位米完成，本文設計將SPD位置000，即為核時鐘8分頻。由于TS201的接收發(fā)送通道獨立，所以其控制寄存器分為接收控制寄存器(LRCTLx)和發(fā)送控制寄存器(LTCTLx)。TS101鏈路口發(fā)送時鐘頻率可以與核時鐘相同或為其4、2、1.5分頻，通過設置LTCTLx中SPD位來完成。本文設計將SPD位置100，即為核時鐘4分頻，并將LRCTLx/LTCTLx中(接TDSIZE位置1，設置成4bit傳輸方式。如果BCMP#信號懸空，注意一定要將LRCTLx巾RBCMPE位置0。
有兩種方法啟動DSP的鏈路口DMA傳輸：利用鏈路中斷和利用DSP的四個外部中斷(IRQ0～IRQ3)。兩種中斷方式都需要在中斷服務程序中對DMA的TCB寄存器進行配置來啟動鏈路口的接收DMA通道。鑒于外部中斷的優(yōu)先級高于鏈路口中斷，可以避免數據丟失，本文設計的通信方式均以外部中斷方式通知DSP接收數據。在DMA的TCB寄存器配置過程中，為了保證程序不被其他中斷打斷，可以在中斷服務程序開始時就把所有其他中斷屏蔽掉，存中斷服務程序返回之前再把屏蔽掉的中斷位還原。
本文對TigerSHARC系列的兩種典型DSP芯片的鏈路口進行了分析和比較，并給出了FPGA與這兩種DSP芯片進行鏈路口通倍的具體方法。在FPGA內部實現了DSP鏈路口的設計，同時給出了DSP進行鏈路口通信的具體設置方法。由于實時處理中數據的重發(fā)會嚴重影響處理的實時性，故本文的鏈路口
通信設計沒有對所傳輸的數據進行校驗。本文給出的基于FPGA路口設計具有很強的通用性，可以應用于基于TS101/TS201的多種應用系統中，提高系統內部的通信能力；也可用于板間DSP的數據傳輸，提高系統外部的通信能力。
作者：金鵬 鄧欣 宋萬杰 吳順君 來源：《電子技術應用》
