banner.jpg)
■ 視點
在這次暴雨預(yù)警過程中，氣象部門本來做了很多努力，但由于放棄了全網(wǎng)群發(fā)短信這一最高效的告知手段，為其工作留下明顯的硬傷。
7月21日的大暴雨為什么氣象部門沒發(fā)送預(yù)警短信？北京市氣象局負(fù)責(zé)人表示，手機(jī)預(yù)警信息發(fā)送尚有技術(shù)障礙，北京人口特別集中，發(fā)送短信的基站卻十分有限。但戲劇性的是，北京聯(lián)通、北京移動等電信運營商卻不認(rèn)可氣象部門“發(fā)短信存在技術(shù)障礙”的說法，表示全網(wǎng)發(fā)送短信不存在技術(shù)障礙，此前已與市政府合作多次。(7月23日中廣網(wǎng))
手機(jī)預(yù)警到底是否存在技術(shù)障礙？從技術(shù)上，相信運營商的說法是對的，這從大家日常收到的各種政府群發(fā)短信可證，去年在同樣基站條件下，僅除夕一夜，北京的手機(jī)用戶就發(fā)送了共10億條短信。
當(dāng)然，運營商的反駁也并不能說明氣象部門在撒謊，具備千萬級短信群發(fā)能力的是運營商，而氣象部門自有的“短信終端發(fā)送渠道”就相當(dāng)有限，其“一秒鐘最快能發(fā)出去400條”的表述也合理。
但問題是，在預(yù)測到特大暴雨后，既然已經(jīng)有過多次市政府與運營商大規(guī)模全網(wǎng)群發(fā)短信的合作經(jīng)驗，又明知自有的短信終端不堪使用，氣象部門是否選擇了去求助運營商對市民廣而發(fā)之呢？是意識問題，機(jī)制問題，溝通問題，還是經(jīng)費問題？
在這次暴雨預(yù)警過程中，氣象部門本來做了很多努力，但由于放棄了全網(wǎng)群發(fā)短信這一最高效的告知手段，為其工作留下明顯的硬傷。
氣象信息只有被公眾所利用才有意義。事實上，過度依賴自有氣象短信服務(wù)平臺，而缺乏向運營商、公眾免費提供手機(jī)短信預(yù)警動力的現(xiàn)象，在各地普遍存在。
嚴(yán)格說公眾獲得氣象信息是不應(yīng)該收費的，但在某些氣象部門，氣象信息又常被看做一種可以壟斷的資源，很多氣象部門下屬有專門負(fù)責(zé)銷售天氣預(yù)報的SP服務(wù)商。2007年，某省會遭遇暴雨襲擊，由于當(dāng)?shù)貧庀缶址艞壱苿舆\營商，而讓自家公司發(fā)送預(yù)警信息，使大部分市民沒接到暴雨預(yù)警，最終導(dǎo)致至少2人死亡。當(dāng)?shù)貧庀缶址Q：“負(fù)責(zé)發(fā)送災(zāi)害氣象預(yù)警短信的河南華云公司因技術(shù)原因，他們只能優(yōu)先發(fā)送短信給交費定制天氣預(yù)報的手機(jī)用戶�！�
人命關(guān)天，公眾利益天然第一，希望此類悲劇不會再重演。
□信海光(媒體人)
