專家稱美337調(diào)查旨在貿(mào)易保護(hù)

　　艾媒咨詢CEO張毅表示，短期來看，要積極做好應(yīng)訴準(zhǔn)備；長期來看，企業(yè)需強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)積累或海外并購

　　■本報(bào)記者 桂小筍

　　8月21日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)對外宣布對多家無線電子設(shè)備發(fā)起337調(diào)查，包括華為、中興在內(nèi)的多家知名企業(yè)均位列調(diào)查對象名單之中。援引媒體的報(bào)道可以看出，此次調(diào)查是為確定企業(yè)是否侵犯美國企業(yè)的專利。

　　對此，《證券日報(bào)》記者聯(lián)系多家上榜公司咨詢此事，但均未回復(fù)。艾媒咨詢CEO張毅在接受采訪時(shí)認(rèn)為，“337調(diào)查其實(shí)是美國政府對于啟動(dòng)本地市場保護(hù)的重要措施，主要原因是基于對本地市場的保護(hù)，扶持本地同類企業(yè)。當(dāng)然，這樣的調(diào)查顯然是有備而來，殺傷力應(yīng)該說是不可小估的，美國只想干一個(gè)事情：確保美國本土市場能夠?yàn)楸就恋臉?biāo)桿企業(yè)樹立足夠的保護(hù)門檻”。

　　貿(mào)易保護(hù)是主要目的

　　公開信息顯示，被調(diào)查的產(chǎn)品中是某些具有無線功能的消費(fèi)電子設(shè)備及組件，如平板電腦、智能手機(jī)、電子閱讀器、移動(dòng)熱點(diǎn)、無線寬帶調(diào)制解調(diào)器和掌上游戲機(jī)等。

　　由于多涉及終端設(shè)備，有分析人士認(rèn)為，對于上榜的華為中興而言，或許意味著其近年以來對終端傾注的諸多心血將引發(fā)海外市場對其它本土企業(yè)的擔(dān)憂。公開資料可以看出，今年以來，華為中興等企業(yè)的發(fā)展重心在向終端產(chǎn)品傾斜。8月22日，華為終端與迪信通在北京簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，意在領(lǐng)跑智能手機(jī)市場。

　　而從行業(yè)狀況來看，多家傳統(tǒng)終端制造商在今年以來也顯得頗多坎坷，不少企業(yè)發(fā)布大規(guī)模裁員信息。

　　中投顧問高級研究員賀在華對本報(bào)表示，隨著世界電子信息產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，各國的電子信息產(chǎn)品競爭力不斷增強(qiáng)。美國是電子設(shè)備的消費(fèi)大國，美國市場就是世界電子產(chǎn)品的“逐鹿場”，而美國電子產(chǎn)品雖然技術(shù)含量高，但在價(jià)格方面不占優(yōu)勢，所以美國很可能希望通過此次337調(diào)查保護(hù)美國本土企業(yè)。

　　在此行業(yè)背景下提起337調(diào)查，是否從側(cè)面印證了美國本土消費(fèi)電子設(shè)備及組件行業(yè)發(fā)展趨勢并不樂觀？對此，艾媒咨詢CEO張毅認(rèn)為，電子產(chǎn)業(yè)不景氣是一個(gè)全球性共同的話題，這與全球性的經(jīng)濟(jì)環(huán)境有關(guān)。

　　企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)訴

　　公開資料顯示，337條款主要是指禁止一切不公平競爭行為，或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為，而這種行為主要集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。而程序上來看，美國國際貿(mào)易委員會(huì)在立案后的45日之內(nèi)，確定結(jié)束調(diào)查目標(biāo)日期，一般為12個(gè)月，較為復(fù)雜的案件可延期6個(gè)月。

　　如果最終337調(diào)查結(jié)果對上榜企業(yè)不利，國內(nèi)企業(yè)在美國的市場份額會(huì)不會(huì)因此縮減？張毅認(rèn)為存有這種可能，“不過由于中國電子產(chǎn)品主要還是集中在利潤比較薄的中低市場，因此影響有限”。

　　中投顧問高級研究員賀在華則認(rèn)為，其實(shí)此次調(diào)查除了對中國的電子企業(yè)進(jìn)行調(diào)查外，還對其他國家的企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，針對的不止中國。

　　“目前國內(nèi)電子設(shè)備廠商在國外市場的競爭力較強(qiáng)，市場份額較大，這是因?yàn)橐环矫嫫洚a(chǎn)品質(zhì)量不錯(cuò)，另一方面價(jià)格低廉。但是‘槍打出頭鳥’，這觸碰到了國外本土電子設(shè)備廠商的利益，國內(nèi)的電子設(shè)備廠商經(jīng)常會(huì)遭到當(dāng)?shù)卣�府的各種審查和調(diào)查，在收購競購方面也常常受阻，總之一路走來相當(dāng)不易”。賀在華稱。

　　張毅認(rèn)為，目前來看，國內(nèi)企業(yè)可從兩方面來應(yīng)對。短期來看，要做好司法斗爭和應(yīng)訴的準(zhǔn)備；長期來看，企業(yè)需強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積累，包括自身積累或者海外并購。