通信網(wǎng)banner.jpg)
美國(guó)蘋(píng)果公司代表向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)負(fù)責(zé)人贈(zèng)送牌匾。
■ 深圳特區(qū)報(bào)記者 易東
通訊員 朱國(guó)贏 彭湘媛 文/圖
10月9日下午，美國(guó)蘋(píng)果公司亞太區(qū)安全總監(jiān)一行3人專(zhuān)程來(lái)到深圳，向深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局贈(zèng)送寫(xiě)有“深圳質(zhì)量守護(hù)者，三打兩建立新功”的牌匾，感謝深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局查處了偽劣蘋(píng)果顯示屏10萬(wàn)余片，維護(hù)了該公司在中國(guó)的權(quán)益。據(jù)了解，該案最終罰沒(méi)金額(含貨值)達(dá)1.28億元人民幣，是迄今為止我市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)開(kāi)出的最大一宗天價(jià)罰單。
十萬(wàn)余片偽劣顯示屏險(xiǎn)入市場(chǎng)
今年4月6日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局羅湖分局接到投訴：羅湖區(qū)寶安南路紅桂皇冠大廈負(fù)一樓存在3個(gè)涉嫌售假的倉(cāng)庫(kù)。該局立即行動(dòng)，聯(lián)合桂園派出所前往檢查。
經(jīng)檢查，3個(gè)非常隱蔽的倉(cāng)庫(kù)堆滿(mǎn)了帶有“LG”標(biāo)識(shí)的紙箱，共1200多個(gè)紙箱，每個(gè)紙箱裝有90片標(biāo)有“APPLE”字樣嶄新的手機(jī)顯示屏配件，總數(shù)達(dá)到10萬(wàn)余片。市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法人員利用移動(dòng)執(zhí)法終端上網(wǎng)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)該批配件為涉嫌假冒偽劣蘋(píng)果手機(jī)顯示屏，每片市場(chǎng)零售價(jià)均在100元以上，初步估計(jì)貨值1000萬(wàn)元以上�，F(xiàn)場(chǎng)當(dāng)事人提供了寶安區(qū)深圳中浦美達(dá)科技有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但無(wú)法提供該批商品的合法購(gòu)銷(xiāo)憑證，涉嫌銷(xiāo)售假冒“APPLE”手機(jī)顯示屏配件，該局依法暫扣該批商品并進(jìn)行立案調(diào)查。
執(zhí)法人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，深圳中浦美達(dá)科技有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)中浦美達(dá)公司)注冊(cè)號(hào)：440306105828440，法定代表人：余霞，住所：深圳市龍華新區(qū)民治辦事處龍?zhí)辽鐓^(qū)龍?zhí)列麓?3棟201。為進(jìn)一步查清事實(shí)，4月18日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局羅湖分局執(zhí)法人員依法對(duì)涉事公司注冊(cè)的位于龍華新區(qū)民治辦事處龍?zhí)辽鐓^(qū)龍?zhí)列麓?3棟201的經(jīng)營(yíng)地址進(jìn)行檢查，該登記地址未有當(dāng)事人，查無(wú)實(shí)處。
蘋(píng)果公司派專(zhuān)人抵深核查
因涉案商品數(shù)量、金額較大，實(shí)屬罕見(jiàn)，引起了蘋(píng)果公司的高度重視。4月11日，“APPLE”商標(biāo)權(quán)利人蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘋(píng)果公司)派出專(zhuān)人到羅湖市場(chǎng)監(jiān)管分局，對(duì)涉案手機(jī)顯示屏進(jìn)行核查，并出具《情況說(shuō)明》，確認(rèn)涉案手機(jī)顯示屏“為蘋(píng)果公司真品配件，在保稅區(qū)內(nèi)生產(chǎn)，僅供出口。本案當(dāng)事人不應(yīng)該持有該等產(chǎn)品”。4月12日，蘋(píng)果公司全球安全事務(wù)部亞太地區(qū)總監(jiān)唐納德(美國(guó)政府前助理海關(guān)關(guān)長(zhǎng))等一行3人專(zhuān)程從香港趕到羅湖市場(chǎng)監(jiān)管分局拜訪，蘋(píng)果公司美國(guó)總部非常重視，并對(duì)羅湖市場(chǎng)監(jiān)管分局此次截獲可疑蘋(píng)果手機(jī)顯示屏表示感謝。
代工工廠違規(guī)處理不合格產(chǎn)品
經(jīng)蘋(píng)果公司鑒定，證明該批涉案手機(jī)顯示屏為其授權(quán)代工工廠樂(lè)金顯示(南京)有限公司和樂(lè)金顯示(煙臺(tái))有限公司依據(jù)蘋(píng)果公司的標(biāo)準(zhǔn)特別制造。然而，涉案手機(jī)顯示屏雖“為蘋(píng)果公司授權(quán)的產(chǎn)品，但不符合蘋(píng)果公司執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，為工廠次品，未達(dá)到蘋(píng)果公司特定技術(shù)和工程要求。本應(yīng)在工廠內(nèi)銷(xiāo)毀，不得進(jìn)入市場(chǎng)流通”。
涉案產(chǎn)品生產(chǎn)商韓國(guó)LG公司下屬的樂(lè)金顯示(南京)有限公司和樂(lè)金顯示(煙臺(tái))有限公司隨后亦出具針對(duì)涉案物品的證明文件，證明稱(chēng)“10萬(wàn)片手機(jī)顯示屏都是未達(dá)到蘋(píng)果公司執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的工廠次品”。
經(jīng)詢(xún)問(wèn)，中浦美達(dá)公司員工尹某述稱(chēng)，該批貨物是從香港脈進(jìn)公司購(gòu)進(jìn)的，而香港脈進(jìn)公司又是從南京LG工廠購(gòu)進(jìn)(南京LG工廠即為“蘋(píng)果”公司的代工工廠)，但無(wú)法提供海關(guān)、稅務(wù)等合法購(gòu)銷(xiāo)憑證。對(duì)此，蘋(píng)果公司表示從未授權(quán)香港脈進(jìn)科技有限公司和中浦美達(dá)公司可以使用經(jīng)營(yíng)蘋(píng)果公司注冊(cè)商標(biāo)和產(chǎn)品。
至此，該案案情水落石出。蘋(píng)果公司代工工廠涉嫌將本應(yīng)銷(xiāo)毀的工廠次品銷(xiāo)售給第三方公司牟利，違反了與蘋(píng)果公司的代工協(xié)議；而此次流出的工廠次品，主要目的是用于向市場(chǎng)蘋(píng)果手機(jī)用戶(hù)提供換屏等配件更換服務(wù)。
