banner.jpg)
“至今漫游費(fèi)成本都不透明，談何是否合理，談何調(diào)整�！弊蛉�，在省消委召開的手機(jī)漫游費(fèi)征求意見座談會上，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院喬新生教授表示近日多次與相關(guān)運(yùn)營商聯(lián)系，要求提供漫游收費(fèi)相關(guān)數(shù)據(jù)，都吃了“閉門羹”。
喬新生將代表我省消費(fèi)者，赴京參加“降低移動電話國內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)”聽證會。該聽證會有北京、遼寧、上海、湖北、四川的5名消費(fèi)者代表參加。
聽證方案越來越復(fù)雜
對相關(guān)部門披露的兩個聽證方案，喬新生表示，實在太復(fù)雜。其中“是否占用長途電路”、“后付費(fèi)還是預(yù)付費(fèi)”、“主叫還是被叫”、“本地通話標(biāo)準(zhǔn)”等等說法搞得人頭暈?zāi)垦�。他從晚�?點(diǎn)看到12點(diǎn)才基本看懂。
他認(rèn)為，方案中看不到對漫游費(fèi)成本的核算，只看到一個計劃出臺的降價結(jié)果。
方案比有些套餐還貴
“披露的方案與消費(fèi)者期望還是相差很遠(yuǎn)的�！眴绦律Q，不少消費(fèi)者認(rèn)為應(yīng)該取消漫游費(fèi)，但現(xiàn)在聽證方案難以取消漫游費(fèi)，甚至方案中的價格比目前部分地區(qū)的一些套餐資費(fèi)還要貴。例如某地通訊公司推出套餐，漫游價格僅0.39元／分鐘，現(xiàn)在聽證最少都要0.7元。(張樂克 田鑫 王體年）
