通信網(wǎng)banner.jpg)
銀川市電信局 劉繼武
1 接入網(wǎng)概念由來
近些年，隨著競爭的加劇，電信運(yùn)營商的角色也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，由電信業(yè)務(wù)提供商變成服務(wù)商，盡量滿足用戶通信需求已成為中心工作之一。其中，如何才能有效地將用戶接入電信網(wǎng)，一直困擾著運(yùn)營商。
在以前，用戶基本上都集中在城市，也僅限于話音通信（或基于64ｋｂ／ｓ話音通道的數(shù)據(jù)通信），應(yīng)該說用戶的接入并不是一個(gè)很嚴(yán)重的問題。但現(xiàn)在隨著業(yè)務(wù)的擴(kuò)展，用戶的范圍已不局限于城市，郊區(qū)、農(nóng)村都有大量的用戶，地域分布極其廣泛與復(fù)雜；同時(shí)，用戶的需求也變得多樣化，話音、數(shù)據(jù)、視頻圖像等等都有需求，而且用戶對數(shù)據(jù)通信的要求也越來越高，同步與異步、分組轉(zhuǎn)發(fā)與透明專線、通信速率從低到高……，傳統(tǒng)的64ｋｂ／ｓ話音通道已不能滿足用戶的要求。概括說用戶接入具有兩個(gè)多樣性：接入環(huán)境的多樣性與接入業(yè)務(wù)的多樣性。
實(shí)際上，傳統(tǒng)電信網(wǎng)的體系結(jié)構(gòu)與多樣性的用戶接入是存在矛盾的。以前，為解決用戶的接入（主要是從經(jīng)濟(jì)性、實(shí)用性方面考慮），陸續(xù)出現(xiàn)了很多方案，像用戶環(huán)路、交換機(jī)遠(yuǎn)端模塊等等，由于時(shí)代所限，缺乏統(tǒng)一與長遠(yuǎn)的規(guī)劃，基本上各自為政，在技術(shù)上都屬于改良主義，都是在不變革傳統(tǒng)電信網(wǎng)結(jié)構(gòu)的情況下作改進(jìn)修補(bǔ)。不過，因?yàn)楫?dāng)時(shí)業(yè)務(wù)單一，還能解決一定的問題。但是隨著網(wǎng)上業(yè)務(wù)量的劇增，面對如此眾多且有復(fù)雜要求的用戶，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)已不堪重負(fù)，傳統(tǒng)電信網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)上的不足已開始顯現(xiàn)出來。
為此，具有統(tǒng)一電信網(wǎng)絡(luò)思想的接入網(wǎng)概念被提了出來，它不僅是針對用戶接入提出的，對整個(gè)電信網(wǎng)的發(fā)展也具有重要意義。
簡單地說，就是把全網(wǎng)分為3部分：核心網(wǎng)、接入網(wǎng)、用戶駐地網(wǎng)，見圖1。接入網(wǎng)與核心網(wǎng)構(gòu)成電信公網(wǎng)。接入網(wǎng)負(fù)責(zé)用戶的接入，核心網(wǎng)負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的處理，兩者的劃分基于功能的劃分。如此定義，接入網(wǎng)與核心網(wǎng)便有了明確的分工，由接入網(wǎng)來適應(yīng)用戶的多樣性，用戶的不一致性被接入網(wǎng)屏蔽掉了，核心網(wǎng)面對的是一致的用戶，極大地簡化明晰了網(wǎng)絡(luò)的體系結(jié)構(gòu)。
該意義下的接入網(wǎng)設(shè)備具有3個(gè)特點(diǎn)（也是要求）：
�。煟�1） 支持多業(yè)務(wù)接入。這是服務(wù)于用戶的必然結(jié)果，用戶有什么通信需求，就要盡量能夠提供服務(wù)來滿足。要求用戶適應(yīng)電信網(wǎng)的時(shí)代正在成為歷史。
�。煟�2）只負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的傳輸，不處理業(yè)務(wù)，對業(yè)務(wù)透明。簡化功能，因此結(jié)構(gòu)簡單，在技術(shù)上容易實(shí)現(xiàn)，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)性、可靠性，還便于維護(hù)，適合復(fù)雜地理環(huán)境下的用戶接入。
�。煟�3）具有標(biāo)準(zhǔn)的接口。接口標(biāo)準(zhǔn)化的重要性是不言而喻的。一方面，有了明確的技術(shù)規(guī)范，便于設(shè)備產(chǎn)品化；另一方面，開放的接口，使市場完全放開，打破了壟斷，形成了競爭，降低設(shè)備成本。
2 Ｖ5接入
秉承該思想的一個(gè)實(shí)用版本就是常說的Ｖ5接入，指接入網(wǎng)設(shè)備通過Ｖ5接口與交換機(jī)對接。Ｖ5接口是在電信運(yùn)營商的推動(dòng)下（交換機(jī)廠商起初持觀望態(tài)度），由ＩＴＵ-Ｔ提出的。這是一個(gè)主要用于ＰＯＴＳ的標(biāo)準(zhǔn)�；舅悸啡鐖D2所示。
�。�3地址是公共的，接入網(wǎng)將物理端口與Ｌ3地址對應(yīng)，交換機(jī)將Ｌ3地址與用戶號碼對應(yīng)，兩者對接后，接入網(wǎng)的物理端口便與用戶號碼一一對應(yīng)上了。思路很簡單，當(dāng)然，一些相關(guān)的聯(lián)系用的信令是不可少的。出于可靠性考慮，還設(shè)計(jì)了保護(hù)功能。總的來說，Ｖ5接口是簡單的，實(shí)用的，可行的。通過接入網(wǎng)接入的用戶與交換機(jī)直接帶的用戶享有相同的服務(wù)，沒有任何不同。
目前已投入商用的Ｖ5接入設(shè)備主要用于話音用戶接入，附帶多業(yè)務(wù)傳輸能力（64ｋｂ／ｓ專線、2Ｍｂ／ｓ中繼、ＣＡＴＶ），它一經(jīng)推出，立刻取代以前的遠(yuǎn)端模塊，牢固地占領(lǐng)了農(nóng)話接入市場，大量應(yīng)用于城市新建小區(qū)的電信接入，在一些地區(qū)的本地網(wǎng)優(yōu)化上也被采用。
3 存在的爭議
Ｖ5接入的成功是否預(yù)示接入網(wǎng)的發(fā)展就一定一帆風(fēng)順呢?至少目前還不是。
接入網(wǎng)概念是為適應(yīng)充分發(fā)展的、具有極端龐雜性的電信網(wǎng)絡(luò)而提出的，它的優(yōu)勢體現(xiàn)在整體與規(guī)模上，但目前的現(xiàn)狀是傳統(tǒng)電信網(wǎng)結(jié)構(gòu)上的不足雖已顯現(xiàn)，可還未到必須革新的程度，一些技術(shù)上的點(diǎn)滴改良仍然做得比較好。在接入網(wǎng)思想中，最具生命力的特性——功能單一性——同時(shí)也成了最具爭議性的特性。從整體來看，它帶來的是全網(wǎng)的簡潔明晰；若從局部來看，則損失一定的實(shí)用性。比如接入網(wǎng)無交換功能，若與母局的通信中斷，則下面所帶的所有點(diǎn)的通話都將中斷，這在某些人看來是無法容忍的，他們認(rèn)為只要物理上連通，業(yè)務(wù)上就應(yīng)該也連通。如此，則各個(gè)接入網(wǎng)點(diǎn)應(yīng)具有一定的交換功能，接著計(jì)費(fèi)功能也需要……，相關(guān)的功能要求立刻復(fù)雜起來，幾個(gè)點(diǎn)是可行的，但若網(wǎng)絡(luò)大到包含成百上千個(gè)點(diǎn)，那又是否可行呢?
在還沒到必須放棄某些局部以換取全局利益時(shí)，真正意義上的接入網(wǎng)概念是很難被接受的，這正是其推行起來時(shí)的阻力所在。
4 ＩＰ業(yè)務(wù)分流
有些東西是不好放棄的，因此就有了一些折衷的做法，在接入網(wǎng)側(cè)作ＩＰ業(yè)務(wù)分流即是一例。接入網(wǎng)側(cè)作ＩＰ業(yè)務(wù)分流，其本意是想將不同的業(yè)務(wù)直接接入到各自不同的目的網(wǎng)絡(luò)中，話音送入ＰＳＴＮ，ＩＰ數(shù)據(jù)送入到ＩＳＰ，以消除Ｉｎｔｅｒｎｅｔ業(yè)務(wù)對電話網(wǎng)的影響。為此，就要將位于ＩＳＰ處服務(wù)器的 部分功能移至接入網(wǎng)側(cè)來完成，要作撥號攔截，還要做一些計(jì)費(fèi)等原來由交換機(jī)負(fù)責(zé)的工作，與原來僅僅透明傳輸?shù)墓δ芟啾�，設(shè)備復(fù)雜不說，維護(hù)難度與維護(hù)量也大大增加。另外，從業(yè)務(wù)量上看，目前，接入網(wǎng)設(shè)備一般用于農(nóng)話和城市新建小區(qū)，相對于已存在的大量市話用戶來說，ＩＰ業(yè)務(wù)量是很小的，如果要作ＩＰ分流，也要全本地網(wǎng)都作，單作接入網(wǎng)分流意義也不大。而且，從全網(wǎng)來看，整個(gè)市話網(wǎng)實(shí)際上相當(dāng)于ＩＳＰ的接入網(wǎng)，ＩＰ業(yè)務(wù)分流也是全網(wǎng)的事，也不應(yīng)放到作為局部的接入網(wǎng)側(cè)。況且已出現(xiàn)專門的局端ＩＰ分流設(shè)備，容量大，維護(hù)起來也方便。分流ＩＰ業(yè)務(wù)，單從接入網(wǎng)設(shè)備來講是可實(shí)現(xiàn)的，但若放到全網(wǎng)看則是不合適的，因此，筆者不贊成在接入網(wǎng)側(cè)作ＩＰ業(yè)務(wù)分流。
5 接入網(wǎng)前景
應(yīng)該說接入網(wǎng)概念現(xiàn)在還具有一定的超前性，目前并不被很多人看好。不過，在很多方面它的優(yōu)越性已漸漸體現(xiàn)，預(yù)示著強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭。例如，現(xiàn)在國際上正在建設(shè)多個(gè)不同的衛(wèi)星通信系統(tǒng)，其中的“銥”系統(tǒng)與全球星系統(tǒng)是兩個(gè)本質(zhì)上完全不同的方案。“銥”系統(tǒng)的交換選路由在衛(wèi)星上完成，每顆星都具有復(fù)雜的星上處理功能，可以脫離地面控制獨(dú)立運(yùn)行，但運(yùn)行成本較高，通話費(fèi)昂貴；而全球星系統(tǒng)的衛(wèi)星僅起到接入作用，沒有復(fù)雜的星上處理功能，所有呼叫建立、處理和選路由均由地面的電信網(wǎng)完成，通話費(fèi)用很低，大約只相當(dāng)于“銥”系統(tǒng)的1／10，但全球星系統(tǒng)不能脫離地面網(wǎng)絡(luò)而獨(dú)立運(yùn)行，不如“銥”可靠。兩者孰優(yōu)孰劣
筆者傾向于后者。實(shí)際上，前不久“銥”運(yùn)營商申請破產(chǎn)保護(hù)就已經(jīng)能說明些什么了。
接入網(wǎng)是具有廣闊市場前景的領(lǐng)域，目前市場很大，不同的產(chǎn)品都能得到發(fā)展，占有一定的市場，但隨著外部競爭的激烈，殘酷的自然法則必將淘汰大批的劣者，唯一能生存下來的只能是那些真正適應(yīng)市場需要的產(chǎn)品。在ＩＴ領(lǐng)域存在的很多體系之爭，如Ｇｂ／ｓ路由器與ＡＴＭ交換機(jī)之爭、ＣＩＳＣ與ＲＩＳＣ之爭 ，等等，這種情況在接入網(wǎng)產(chǎn)品發(fā)展過程中也有所體現(xiàn)，實(shí)際上都反映了技術(shù)在能夠做事情后向能更好地做事情方向前進(jìn)時(shí)遇到的一個(gè)抉擇：是革新還是改良
這不是簡單定個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就能解決的問題，也不是少數(shù)幾個(gè)廠商所能控制的�，F(xiàn)在ＩＴ業(yè)的競爭非常激烈，方向性的決策失誤常常導(dǎo)致不可挽回的敗局，在目前這種形勢尚不明朗的時(shí)期，產(chǎn)品的定型就更需要非常慎重的考慮，在兼顧短期商業(yè)利益的同時(shí)，不能放棄產(chǎn)品的“可持續(xù)發(fā)展”能力。
摘自 北極星電力技術(shù)網(wǎng)
