辛鵬駿：陰謀論下的貿(mào)易保護(hù)

　　【通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊】(通信產(chǎn)業(yè)報(bào)網(wǎng)總編輯 辛鵬駿)這是一個(gè)并不意外的結(jié)果�！熬�告，和華為中興合作的美國(guó)企業(yè)另找供應(yīng)商”，10月8日美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)作出這樣的調(diào)查觀點(diǎn)。這個(gè)專(zhuān)門(mén)針對(duì)華為中興展開(kāi)的調(diào)查認(rèn)為，華為和中興對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，建議阻止這兩家企業(yè)在美開(kāi)展投資貿(mào)易活動(dòng)。

　　與兩個(gè)月前美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)華為中興展開(kāi)337專(zhuān)利調(diào)查不同，這次國(guó)會(huì)的委員會(huì)歷時(shí)近一年的專(zhuān)門(mén)調(diào)查，則完全以所謂的國(guó)家安全為由。調(diào)查從一開(kāi)始，就充滿(mǎn)了陰謀論下的貿(mào)易保護(hù)，其結(jié)果就被業(yè)界預(yù)知。但超過(guò)很多人想象的是，在倡導(dǎo)貿(mào)易自由和講求法制的國(guó)家，這個(gè)國(guó)會(huì)正式報(bào)告所反映的理由是如此的臆造與想象，而結(jié)果是那樣的直白和明確。

　　根據(jù)披露的這個(gè)長(zhǎng)達(dá)50多頁(yè)的PDF報(bào)告，美國(guó)國(guó)會(huì)情報(bào)委員會(huì)圍繞“國(guó)家安全”這個(gè)核心，就華為中興的公司治理與結(jié)構(gòu)、與中國(guó)政府及黨組織的關(guān)系、與軍隊(duì)的關(guān)系及合作、政府的支持、美國(guó)市場(chǎng)開(kāi)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、雇員管理等12個(gè)問(wèn)題分別作出調(diào)查給出結(jié)論，處處以“問(wèn)題推定”出發(fā)而以“未能足夠解釋”和“解釋未能信服”作結(jié)，處處充滿(mǎn)臆造、假設(shè)與不信任。這個(gè)報(bào)告十分印證了“欲加之罪何患無(wú)辭”的中國(guó)古話。倘若美國(guó)這個(gè)調(diào)查委員會(huì)確實(shí)不了解中國(guó)和中國(guó)公司，還可歸于東西方文化和思想差異。那么，如果帶著有色眼鏡和冷戰(zhàn)思維，以陰謀論去審視思考中國(guó)通信企業(yè)在美國(guó)的正常商業(yè)，則是十分惡劣。

　　透過(guò)這個(gè)報(bào)告，在看到傲慢與偏見(jiàn)的同時(shí)，更看到的是正常商業(yè)的扭曲和合法公司的妖魔化。事實(shí)上，華為中興們其實(shí)就是一家普通的商業(yè)公司，與硅谷的那些高科技企業(yè)并無(wú)二致。他們?cè)诿绹?guó)所從事的合法商業(yè)，給美國(guó)帶來(lái)的，只是物美價(jià)廉的通信產(chǎn)品、投資和就業(yè)。華為中興在美國(guó)的正常商業(yè)，如果說(shuō)對(duì)美國(guó)有威脅的話，那這個(gè)威脅也不是美國(guó)的國(guó)家安全，只是美國(guó)市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)地位和商業(yè)利益。對(duì)正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)施陰謀論下的貿(mào)易保護(hù)，所折射的，是美國(guó)部分企業(yè)或利益集團(tuán)對(duì)中國(guó)優(yōu)秀的ICT廠商崛起的恐懼。

　　毋庸置疑，當(dāng)前通信國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)“慘烈”，而國(guó)際經(jīng)濟(jì)的低迷和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的放緩，更讓竟?fàn)幖觿　＝衲晟习肽�，全球前五大通信設(shè)備廠商盈利集體下滑，其中兩家虧損。在IP與數(shù)據(jù)通信市場(chǎng)，全球格局正在發(fā)生巨大變化。在當(dāng)前中國(guó)通信廠商更快崛起的良好時(shí)間窗口，設(shè)置貿(mào)易保護(hù)的障礙，自然成為一些國(guó)家和市場(chǎng)的選項(xiàng)。而對(duì)于貼上中國(guó)標(biāo)簽的通信廠商，以國(guó)家安全為幌子，以不靠譜的臆造為理由行貿(mào)易保護(hù)和戰(zhàn)略打壓，這不是正常的商業(yè)規(guī)則所能解釋的。骨子里折射的，是對(duì)中國(guó)意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀的不信任。如一位中國(guó)通信廠商老總坦言，中國(guó)通信廠商的遭遇，事實(shí)上與中國(guó)所面對(duì)的國(guó)際形勢(shì)一致，單個(gè)企業(yè)不可能獨(dú)善其身。

　　剛剛獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的莫言，在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“感謝那些支持我的朋友，也感謝那些批評(píng)我的朋友。我終于得到了一個(gè)把自己放在眾聲喧嘩之中的機(jī)會(huì)，這是認(rèn)識(shí)自我的最佳機(jī)會(huì)，也讓我知道了有哪些寶貴的東西需要堅(jiān)持、發(fā)揚(yáng)�！蓖瑯�，對(duì)于中國(guó)通信企業(yè)，無(wú)論美國(guó)國(guó)會(huì)某些人是處于無(wú)知還是偏見(jiàn)，這種不靠譜的報(bào)告，更使中國(guó)通信廠商認(rèn)識(shí)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的殘酷、技術(shù)的重要和核心能力的關(guān)鍵。中國(guó)通信廠商還必須在美國(guó)市場(chǎng)積極拓展、砥礪前行。要以更好的技術(shù)、更陽(yáng)光的商業(yè)、更有效的表達(dá)，去實(shí)現(xiàn)自己的商業(yè)價(jià)值。

　　對(duì)于中國(guó)通信廠商在國(guó)際市場(chǎng)的不公平待遇，政府部門(mén)還要更有作為。對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)委員會(huì)的調(diào)查報(bào)告，中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人第一時(shí)間表示嚴(yán)重關(guān)切和強(qiáng)烈反對(duì)，明確指出排斥中國(guó)企業(yè)在美開(kāi)展正常經(jīng)營(yíng)和參與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，既違背美國(guó)一貫倡導(dǎo)的自由市場(chǎng)規(guī)則，也不利于中美雙方企業(yè)相互開(kāi)拓市場(chǎng)擴(kuò)大合作。未來(lái)對(duì)于通信企業(yè)走出去，商務(wù)主管部門(mén)還要進(jìn)一步加強(qiáng)保駕護(hù)航，既要提供政策的支持，還要防范這種偏見(jiàn)的調(diào)查在其他市場(chǎng)的連鎖反應(yīng)。