banner.jpg)
“降低移動電話國內(nèi)漫游通話費上限標準”聽證會召開前夕，電信專家闞凱力關于漫游費的一些言論把他本人卷進輿論的漩渦，最近本報記者專訪了媒體眼中的“闞大炮”，聽聽他自己怎樣看待媒體的評說。
中國青年報：作為參與漫游通話費下調(diào)方案制定的專家，您怎么看待此次聽證會，能否預測一下聽證會的結果？
闞凱力：我對最近有的媒體關于“漫游費聽證方案流產(chǎn)”的說法很不滿，聽證會的目的是為政府下一步?jīng)Q策聽取來自各方面的意見，而不是在會上就要拍板做決定。
我相信，政府的決策時間不會太長。中間還有一些程序，研究完之后還要起草文件。當然，在決定公布之后，可能還要給運營商留一些時間調(diào)整計費系統(tǒng)，最終的決策應該是和方案二比較接近的。
中國青年報：有媒體報道您在聽證會前改變觀點，聽證代表黎香友認為您在聽證會前混淆概念，甚至有媒體建議“專家不要摻和漫游費利益紛爭”。對此，您怎么看待？
闞凱力：我一直在說的是，建立漫游的成本幾乎為零，其中不過是由網(wǎng)絡傳送幾個計算機自動生成、比普通電子郵件還簡單的信息，成本與每分鐘都要收取0.2元的費用相去甚遠，我們起草的兩個方案中都建議取消這0.2元。
必須解釋的是，漫游費和漫游通話費是兩個不同的概念。老百姓經(jīng)常說的漫游費實際上就是這0.2元，而此次要下調(diào)的是漫游通話費，其涵蓋面超過漫游費。
中國青年報：電信領域的改革為什么總會引起公眾的關注？
闞凱力：電信業(yè)在上個世紀70年代經(jīng)過技術革命，蘊含了巨大的生產(chǎn)力，所以受到了公眾的廣泛關注。但是，正因為電信技術發(fā)展太快，而經(jīng)營體制沒有多大變化，所以電信業(yè)的矛盾比較突出，生產(chǎn)力(技術和設備)已經(jīng)是新的了，但是生產(chǎn)關系(運營商)還是落后的體制。
電信技術的發(fā)展速度比計算機的發(fā)展快得多，但技術轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的能力就弱很多，因為計算機行業(yè)是充分競爭，技術很快就變成了消費者的利益。
中國青年報：有人說您過于熱心公共事務，不如關起門來做學問。您怎么看？
闞凱力：我研究的是電信經(jīng)濟，本身就是公眾事務。
中國青年報：您之前曾在電信研究院任職，后來到北京郵電大學當教授。有人認為您應該在政府任職才能施展您的所學，您如何看待？平時您喜歡什么樣的學生？
闞凱力：當學者、教授就不要想升官發(fā)財。我這個人只適合作學者，只能努力去尋找真理。
我給學生上課，課堂上有一個規(guī)矩。課堂表現(xiàn)是以提問題來加分的，如果問出我沒想到的問題，肯定要多多加分。我30年前在美國斯坦福大學讀博士，學校號召獨立思考，鼓勵質(zhì)疑，不要怕冒犯權威。斯坦福教授都是某一個領域的權威，被學生問住了，教授不但不生氣而且自豪，還跟別的教授說，我培養(yǎng)的學生真好，都把我問住了，把這當作非常得意的事情。這非常好，我喜歡這種交流，只有這樣才能不斷推陳出新，青出于藍。
金庸的武俠小說里，師父都是希望徒弟超過自己。這才是真正的大師風范。被學生問住就生氣，太沒有大師風度了。
