banner.jpg)
相關專題：
寬窄帶綜合接入指的是通過統(tǒng)一的平臺同時完成話音、數(shù)據(jù)、專線多種業(yè)務接入、匯聚和分發(fā)，支持將POTS業(yè)務通過V5接口接入PSTN交換機的同時，能將POTS業(yè) 務分組化后通過VoIP以太網(wǎng)接口接入軟交換設備，并能實現(xiàn)對各類業(yè)務和資源的統(tǒng)一管理。從業(yè)務應用角度來看，要求綜合接入系統(tǒng)支持以下接口和功能：用戶側支持Z、ISDNU、DDNV.35/V.24/E1、TDM方式的SHDSL、ATMIMA、ADSL/ADSL2+/VDSL/ATM方式的SHDSL、以太網(wǎng)等接口；網(wǎng)絡側能提供V5、V.35/E1、VoIPFE/GE(H.248)、ATM155M、FE/GE等接口，實現(xiàn)與多個業(yè)務網(wǎng)絡連接和業(yè)務分發(fā)；能根據(jù)網(wǎng)絡和技術發(fā)展需要，在不更換系統(tǒng)背板和核心功能部件的情況下，向NGN平滑演進：用戶端的POTS業(yè)務經(jīng)過分組化后能通過網(wǎng)絡側的支持H.248協(xié)議、G.711、G.729和G.723.1語音編解碼的VoIP以太網(wǎng)接口實現(xiàn)與軟交換設備對接；能支持各種寬窄帶業(yè)務板的任意混插，并隨著技術的發(fā)展支持新的接口和特性。
設備現(xiàn)狀
目前，寬窄帶綜合接入技術和設備已較成熟：綜合接入設備能夠較好地支持窄帶和寬帶業(yè)務、支持寬窄帶業(yè)務板的任意混插，可以靈活應用于多種應用場合，既能適用于窄帶業(yè)務為主的場合，又能適應寬帶業(yè)務的發(fā)展需要；具有向NGN演進能力，可以作為AG與軟交換實現(xiàn)互通；支持對寬窄帶業(yè)務的統(tǒng)一管理。
除了設備層面實現(xiàn)寬窄帶業(yè)務的綜合化提供外，有部分廠商推出了在單個業(yè)務板上同時支持寬窄帶業(yè)務的解決方案，這種業(yè)務板稱為寬窄帶合一用戶板，大多數(shù)廠商提供的合一用戶板是采用兩套分離的寬窄帶芯片實現(xiàn)的，有個別廠商是基于芯片層面的合一。寬窄帶合一用戶板具有節(jié)省配線架位置、用戶開通方便等優(yōu)點，在用戶寬窄帶業(yè)務需求同步的情況下是一種好的方式。
面向NGN的未來
從純技術的角度講，目前主流的綜合接入設備可以用做以下任何一種設備：寬帶DSLAM設備、窄帶V5接入設備、軟交換大的AG設備。所以，綜合接入設備可靈活應用于多種場合。
特別是，在現(xiàn)有網(wǎng)絡將向下一代網(wǎng)絡(NGN)演進的過渡時期，這種特性的綜合接入設備將發(fā)揮重要作用。不過，需要指出的是，目前定義的基于TDM、IP/ATM多總線的綜合接入系統(tǒng)是一種過渡產品，適用于從PSTN向NGN網(wǎng)絡演進的過渡階段。
在NGN網(wǎng)絡、技術發(fā)展成熟后，過渡時期的基于TDM、IP/ATM多總線的綜合接入設備將不復存在，綜合接入設備將基于純IP/Ethernet架構，提供寬帶業(yè)務、VoIP和其它基于軟交換的增值業(yè)務。
那么，NGN網(wǎng)絡、技術發(fā)展成熟后，基于純IP/Ethernet架構的綜合接入系統(tǒng)又如何提供寬窄帶業(yè)務呢？對于寬帶業(yè)務、VoIP和其它基于軟交換的增值業(yè)務的提供，主要有以下兩種解決方案。方案一：接入設備只需提供一個寬帶通道，如目前的DSLAM設備，VoIP業(yè)務的提供、H.248/MGCP/SIP協(xié)議處理由位于用戶家中的RG(Residential Gateway，駐地網(wǎng)關)設備完成；方案二：要求接入設備除提供寬帶通道外，還需提供VoIP業(yè)務，實現(xiàn)AG的功能，其它增值業(yè)務的提供仍由RG完成。兩種方案的差別在于VoIP業(yè)務的提供方式不同，且各有優(yōu)缺點。
方案一的優(yōu)點在于可以通過一個RG設備完成各種業(yè)務的綜合接入，實現(xiàn)真正的TriplePlay業(yè)務。不足之處在于，每家需要一個RG設備，RG數(shù)量巨大，難以管理；在IPv4的情況下，IP地址難以滿足數(shù)量巨大的RG設備的要求；若采用內部私有地址，存在NAT穿越問題；RG必須內置各種語音壓縮方式，以滿足互通要求，因此，對RG的要求較高，HG設備的價格難以降低；RG需要本地供電，當斷電時，無法保證電話通信的正常進行。方案一適用于同時存在話音、數(shù)據(jù)和視頻多業(yè)務需求的客戶。
由于新增電話用戶遠遠高于寬帶用戶和其它增值業(yè)務用戶，方案二的優(yōu)點是可以解決分散RG設備的管理、本地供電、價格高等問題。不足之處在于，局端設備需要解決電話業(yè)務的分組化、處理MGCP/H.248協(xié)議。方案二適用于話音業(yè)務需求為主，難以解決駐地網(wǎng)關的高成本、遠程供電、維護管理等問題的場合。
----《通信產業(yè)報》
