誰在阻擊華為、中興？

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》 記者 王辰越|北京報(bào)道

　　10月8日，在一份有關(guān)華為和中興的調(diào)查報(bào)告中，美國眾議院常設(shè)特別情報(bào)委員會(huì)得出這樣一個(gè)結(jié)論： 華為和中興對(duì)美國國家安全構(gòu)成威脅，它們制造的設(shè)備可以通過遙控向中國發(fā)回?cái)?shù)據(jù)，有間諜嫌疑，應(yīng)該對(duì)其在美開展的業(yè)務(wù)進(jìn)行嚴(yán)厲限制。

　　美國選戰(zhàn)正激烈進(jìn)行，此時(shí)打擊華為、中興所為何來？?jī)杉移髽I(yè)反應(yīng)如何？

　　一位華為的中層管理人員告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》：“華為現(xiàn)在在美國的業(yè)務(wù)主要是終端設(shè)備和企業(yè)業(yè)務(wù)等，跟美國政府的信息安全八竿子打不著。因此在美業(yè)務(wù)目前還沒怎么受影響�！�

　　報(bào)告一出，中興股價(jià)全面跌停，曾經(jīng)的美國伙伴思科還宣布終止了和中興7年的戰(zhàn)略合作協(xié)議，可謂雪上加霜，備受煎熬。

　　依據(jù)：一份采信猜測(cè)和謠言的報(bào)告

　　報(bào)告稱，“本委員會(huì)從華為前雇員那里得到華為內(nèi)部文件顯示，華為向一個(gè)實(shí)體提供特別網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。該雇員相信，這個(gè)實(shí)體是解放軍的一支精銳網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)�！�

　　對(duì)這種說法，華為一直持否定態(tài)度。業(yè)界分析 ，這猜測(cè)多半來自華為的掌舵人任正非服兵役的經(jīng)歷。

　　報(bào)告還指控了華為和中興的其他“罪名”，其中包括：利用錯(cuò)誤種類的簽證讓雇員入境，為了贏得合同而行賄。

　　報(bào)告最后給華為和中興“定罪”的原因是：不相信中國政府沒有對(duì)這兩家公司施加影響，也不相信他們不會(huì)危及美國國家安全，在長達(dá)一年的調(diào)查中，這兩家公司也未能與之合作。報(bào)告呼吁禁止華為和中興參與美國市場(chǎng)的電信設(shè)備業(yè)務(wù)。

　　華為發(fā)言人斯科特·塞克斯(Scott Sykes)在報(bào)告公布后不久接受英國《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示：“委員會(huì)今日發(fā)布的報(bào)告采信了很多謠言和猜測(cè)，以證明各項(xiàng)并不存在的指控。幾乎所有的信息及通信技術(shù)企業(yè)都要在全球?qū)用骈_展研發(fā)、軟件編碼和生產(chǎn)活動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)安全的挑戰(zhàn)超出一家公司或者一個(gè)國家的范疇。報(bào)告完全忽略了這個(gè)事實(shí)。我們不得不懷疑，這份報(bào)告的唯一目的是妨礙競(jìng)爭(zhēng)、阻止中國信息及通信技術(shù)企業(yè)進(jìn)入美國市場(chǎng)�！�

　　中興則在第一時(shí)間發(fā)布了向情報(bào)委員會(huì)致函的副本，稱該公司對(duì)情報(bào)委員會(huì)聲稱其受命于或由中國政府控制“表示嚴(yán)重不同意”，并且呼吁美國國會(huì)應(yīng)該擴(kuò)大調(diào)查范圍，不應(yīng)只針對(duì)中國電信設(shè)備制造商。

　　理由：“安全”背后有貓膩

　　華為和中興被美國特別“關(guān)照”并不是第一次，并且每次都是“安全原因”。2008年，美國外國投資委員會(huì)就以“出于安全考慮”的理由，阻止華為和貝恩資本對(duì)3COM的聯(lián)合收購；2010年11月，美國第三大運(yùn)營商Sprint Nextel高達(dá)50億美元的網(wǎng)絡(luò)招標(biāo)，華為和中興雙雙出局，原因是美國政府對(duì)國家安全的擔(dān)憂；2010年，由于考慮到國家安全問題，美國拒絕批準(zhǔn)華為競(jìng)購2Wire公司、摩托羅拉移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)部門；2011年，由于安全問題，華為被通知已經(jīng)被美國排除在旨在幫助美國建立國家應(yīng)急響應(yīng)無線網(wǎng)絡(luò)的招標(biāo)公司名單之外。

　　其他中國企業(yè)也有同樣遭遇：2006年3月，聯(lián)想收購IBM的PC部門之后，在美國獲得向美國國務(wù)院提供1.6萬臺(tái)臺(tái)式機(jī)及相關(guān)設(shè)備的訂單，此舉被美國視為威脅國家安全；2011年10月，美國“國家安全小組”以“情報(bào)間諜嫌疑”為由，拒絕中國移動(dòng)在美國開展中美兩地長途電話業(yè)務(wù)。

　　美國為何以“安全”理由對(duì)中國的科技企業(yè)百般刁難？

　　中國商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示：“美國對(duì)華為和中興的打擊，只是一個(gè)開始。鑒于美國處于后金融危機(jī)時(shí)期，貿(mào)易摩擦日益加劇、全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)劇烈波動(dòng)，擴(kuò)大稅收、緩解失業(yè)壓力都寄望于扶植本國產(chǎn)業(yè)，對(duì)他國貿(mào)易加以阻止很正常。如果世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)繼續(xù)動(dòng)蕩不安，中國高科技企業(yè)與制造企業(yè)在美國乃至更多地區(qū)遭受歧視性調(diào)查與故意打擊，會(huì)變成常態(tài)�！�

　　極端的貿(mào)易保護(hù)主義，需要合理的借口，安全似乎成為一個(gè)萬能理由。

　　中興此前在印度也遭受過與在美國同樣的“待遇”。

　　去年6月13日，中興與諾基亞、愛立信、西門子、摩托羅拉等外國公司角逐印度最大電信運(yùn)營商之一BSNL第一個(gè)價(jià)值48億美元的大額設(shè)備招標(biāo)項(xiàng)目時(shí)，遞交的申請(qǐng)被印度外國投資促進(jìn)局以“安全原因”拒絕，并拒絕中興進(jìn)入印度電信設(shè)備批發(fā)市場(chǎng)。

　　印度通信和信息技術(shù)部長曾在接受外媒采訪時(shí)說：如果短時(shí)間內(nèi)沒辦法拒絕歐美巨頭，那么拒絕中國則是印度電信戰(zhàn)略的必然之選。一語道盡所謂 “安全因素”背后的貓膩。

　　背后：思科暗中作祟？

　　為何矛頭直指華為、中興？

　　《華盛頓郵報(bào)》10月11日發(fā)表一篇題為《思科等華為美國競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手參與推動(dòng)對(duì)其審查》的報(bào)道，則把這件事背后的隱情公之于眾。

　　文章中，一位思科的內(nèi)部人士指出，作為華為在美國的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——美國思科系統(tǒng)公司在2011年9月曾在美國通信業(yè)界廣泛散發(fā)文件，指責(zé)華為同中國政府關(guān)系密切，鼓動(dòng)美企不要和華為合作。另據(jù)署名美國國會(huì)山的人士證實(shí)，以思科為首的多家美國科技企業(yè)曾經(jīng)“排隊(duì)”游說國會(huì)，要求加強(qiáng)對(duì)華為的審查。

　　思科的首席執(zhí)行官錢伯斯曾經(jīng)在公開場(chǎng)合表示：華為是其最大的“長期威脅”，稱該公司“常不按規(guī)則出牌”。

　　10月15日，中國計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)專門舉行了一場(chǎng)主題為“為什么美國國會(huì)發(fā)難華為中興”的特別論壇。作為演講嘉賓的博客網(wǎng)創(chuàng)始人方興東會(huì)后接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)分析：“思科在美國市場(chǎng)的收入占60%，在美國以外的收入占40%，而華為在中國以外的收入占比將近70%，從這個(gè)角度看，華為比思科更加開放和全球化。對(duì)扎根于美國市場(chǎng)的思科來說，保護(hù)自己在美國市場(chǎng)中的位置是其維持高利潤生存的根本。因此，思科不顧一切地限制華為在美國的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國國會(huì)議員中有73位在思科擁有投資。所以，你就知道為什么思科一游說國會(huì)就這么配合了�！�

　　據(jù)路透社10月17日?qǐng)?bào)道，一項(xiàng)由美國白宮委托、歷時(shí)18個(gè)月的調(diào)查顯示，沒有證據(jù)顯示華為公司在美國從事任何間諜活動(dòng)。華為公司發(fā)言人則表示，公司對(duì)這一調(diào)查并不知情，但對(duì)華為未從事間諜活動(dòng)的調(diào)查結(jié)果毫不意外。

　　中興通訊股份有限公司品牌部副部長戴澍對(duì)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示：“中興非常關(guān)注此事，一直都在和思科溝通，同時(shí)，公司正在積極配合美國政府對(duì)伊朗的調(diào)查，相信問題可以妥善解決，中興現(xiàn)在很好，在美國的業(yè)務(wù)沒有受到大的沖擊�！�