GPON和EPON技術(shù)差異

中國(guó)移動(dòng)通信研究院網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究所傳輸和IP技術(shù)負(fù)責(zé)人 李晗

　　伴隨FTTx中國(guó)市場(chǎng)大熱，日前關(guān)于GPON、EPON的路線之爭(zhēng)又喧囂直上。中國(guó)移動(dòng)通信研究院網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究所傳輸和IP技術(shù)負(fù)責(zé)人李晗博士“專(zhuān)家坐堂”通信人家園第三期“你問(wèn)我答”，從技術(shù)層面解析GPON、EPON，發(fā)表精彩觀點(diǎn)。

　　精彩觀點(diǎn)：

　　語(yǔ)音上移動(dòng)與固定的替代已經(jīng)是事實(shí)，寬帶上我個(gè)人認(rèn)為移動(dòng)寬帶與固定寬帶更像補(bǔ)充關(guān)系。從應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)看，將來(lái)用戶(hù)肯定希望有上網(wǎng)卡或者隨時(shí)能上WLAN，但是在家庭和辦公室用戶(hù)就不會(huì)像漫游狀態(tài)那么忍讓網(wǎng)絡(luò)速度。

　　當(dāng)然無(wú)線技術(shù)的發(fā)展對(duì)固定是有沖擊，例如我最近采用TD-SCDMA上網(wǎng)卡，感覺(jué)非常好，穩(wěn)定、速率快，這是與我主要上WEB瀏覽、收郵件和玩些橋牌游戲的習(xí)慣相關(guān)的。如果老是要看視頻和玩游戲，我相信目前移動(dòng)的技術(shù)還是難以滿(mǎn)足的。此外，將來(lái)如果有大量用戶(hù)同時(shí)采用移動(dòng)上網(wǎng)時(shí)，是否仍然能夠有好的體驗(yàn)，還有待驗(yàn)證。

　　總之，移動(dòng)寬帶和固定寬帶主要是補(bǔ)充關(guān)系，將來(lái)大家會(huì)同時(shí)具備多種上網(wǎng)能力。

　　其實(shí)目前還不能說(shuō)中國(guó)移動(dòng)就選擇了GPON，但是從技術(shù)的角度，我們推薦GPON。GPON和EPON選擇肯定經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的分析過(guò)程，我們主要從中國(guó)移動(dòng)應(yīng)用需求和場(chǎng)景、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈、成本等方面進(jìn)行分析，主要觀點(diǎn)如下：

　　1、從技術(shù)上看，GPON比EPON帶寬更大（2.5倍）、傳輸距離更遠(yuǎn)（多10km）、分路比更高（高一倍），在中國(guó)移動(dòng)機(jī)房少、光纖資源緊張的條件下，更加滿(mǎn)足扁平化接入網(wǎng)建設(shè)需求。

　　2、從產(chǎn)業(yè)鏈看，GPON的系統(tǒng)、芯片和光模塊廠家規(guī)模和實(shí)力均超過(guò)EPON，所有大的系統(tǒng)廠家都支持GPON，7家芯片廠家支持GPON，只有3家支持EPON，并且GPON芯片廠家規(guī)模和實(shí)力更強(qiáng)。

　　3、從運(yùn)營(yíng)商選擇來(lái)看，大部分運(yùn)營(yíng)商選擇GPON，十大固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商中九家選擇GPON，電信和聯(lián)通也將同時(shí)選用GPON和EPON。

　　4、從成本來(lái)看，單用戶(hù)接入成本GPON和EPON相當(dāng)，單位帶寬成本GPON較低（是EPON的一半以下）。

　　5、從技術(shù)演進(jìn)來(lái)看，10G EPON規(guī)模商用至少需要3年時(shí)間，不會(huì)影響目前技術(shù)選擇。將來(lái)GPON也將向10G GPON和WDM PON演進(jìn)。

　　6、從互通來(lái)看，在FTTH應(yīng)用上EPON優(yōu)于GPON，但由于中國(guó)移動(dòng)主要是FTTB型應(yīng)用，EPON也不能滿(mǎn)足互通要。

　　有些芯片廠家的核心競(jìng)爭(zhēng)力是很強(qiáng)的，他們做出的芯片與仿真結(jié)果一模一樣。所以我的觀點(diǎn)是：如果市場(chǎng)規(guī)模大，芯片廠家還是會(huì)最后勝出。不能說(shuō)系統(tǒng)廠家做芯片就會(huì)對(duì)芯片廠家造成致命打擊。

　　在某種意義上，不同技術(shù)比的就是OAM！舉個(gè)例子，航母、大飛機(jī)要造出來(lái)應(yīng)該是不難的，但是要運(yùn)營(yíng)起來(lái)就難了。其中非常關(guān)鍵的就是OAM，因?yàn)槟悴荒鼙Ｕ暇W(wǎng)絡(luò)永遠(yuǎn)不出故障，因此需要監(jiān)控性能、故障，有保護(hù)等。

　　不是說(shuō)以太網(wǎng)、EPON等就做不了這些OAM，例如802.3ah、802.1ag、Y.1731就規(guī)范了以太網(wǎng)OAM，但是由于以太網(wǎng)早就出來(lái)了，很多設(shè)備已經(jīng)定型而且有各自的應(yīng)用場(chǎng)景，因此改起來(lái)不容易。

　　GPON是運(yùn)營(yíng)商主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)，在這方面是考慮的比較周全的，例如光鏈路診斷、OMCI和PLOAM等。EPON借鑒GPON在OAM和保護(hù)方面增強(qiáng)了很多，但到底是企業(yè)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，還是有局限性的。

　　李晗本人目前還不相信平滑升級(jí)，在紙面上畫(huà)方案容易，真正實(shí)施起了很難。EPON目前提供的10G EPON與EPON兼容是時(shí)分方案，GPON提出的是波分方案。我覺(jué)得基本都不可行，難度都很大。與其將來(lái)改造，還不如在現(xiàn)在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的時(shí)候留有足夠的彈性。例如分路比不要用到32/64，用到16就夠了；例如用戶(hù)數(shù)不要帶那么多。這是我本人的觀點(diǎn)，僅供參考。這也是我們認(rèn)為10G EPON不是GPON終結(jié)者的原因之一。

　　目前看來(lái)，GPON比EPON貴的主要是光模塊，DFB+APD vs FP+PIN，而且這5～10美金的差距會(huì)長(zhǎng)期存在。從技術(shù)上看，GPON也可采用FP+PIN，在標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中也有人提過(guò)，但是以AT&T為首的大部分運(yùn)營(yíng)商反對(duì)，這看來(lái)很奇怪。

　　他們的主要理由是，在網(wǎng)絡(luò)實(shí)施過(guò)程中，工程是很難控制的，例如光接頭的損耗如果專(zhuān)業(yè)人員與做就0.1~0.2dB，可有的人就搞出0.5dB。目前按照1：32分路比占用17.5dB，7個(gè)光接頭留3.5dB，富余度1.5dB，通道代價(jià)1dB，光纖0.3dB/km，實(shí)際上也就傳5～10km了。

　　將來(lái)如果引入WDM器件（例如UniPON），功率預(yù)算高的系統(tǒng)更能體現(xiàn)價(jià)值，這也是我認(rèn)為GPON光模塊不能說(shuō)是劣勢(shì)原因，到底應(yīng)用場(chǎng)景決定系統(tǒng)要求。