從FTTx建網成本看模式選型

作者：張毓芬

FTTx網絡建設成本相關因素及組成

人們一提到光纖通信，往往聯想到FTTx網絡建設一定是高投入，于是FTTx解決方案給運營商們帶來新希望的同時也帶來困擾。那么FTTx網絡建設究竟有多貴？又貴在哪里？面對這個問題，100個運營商或設備提供商可能會有100種不同的答案。
 
事實上，網絡建設的成本受多方面因素的綜合影響，若想建立一個具有現實意義的FTTx網絡建設成本分析模型，必須要了解方方面面的背景情況。

關于FTTx網絡的建設成本，不可能有一個全球通用的分析模型或者唯一的參考價格，它會因網而異，因地而異，因人而異，因國而異。但是，大致的建網成本分布狀況和發(fā)展趨勢在全球是基本相同的。

根據大量的第三方咨詢報告分析，FTTx網絡的建設成本主要由三部分組成：施工人力成本、網絡設備成本和光纖分配網絡的物料成本�？紤]到真正計劃建設FTTx網絡的地區(qū)還是北美、歐洲、日韓、海灣和亞太等部分有經濟實力的地方，所以取較發(fā)達地區(qū)建設FTTx網絡為分析模型，目前各部分建網成本所占比例:施工的人力成本占FTTx整網成本的將近一半。無可置疑，光纜鋪設施工難度較銅質纜線大很多。光纜的最小曲率半徑、張力和側壓力等問題都會直接影響到網絡的性能和穩(wěn)定性。比如，如光纖受外力或自身重力拉扯，容易導致尾纖折損變形，彎曲半徑無法滿足；再如線扎卡扣太緊，會導致光纖受壓變形，短時間內會造成光路衰減加大，長時間會對光纖造成永久損傷；另外，光纖端面最怕灰塵和水氣污染，即使很少量的污染也會導致嚴重的光路惡化。這些林林總總的問題導致了光纖網絡建設施工難度大、成本高。我們知道，線纜埋設和架設是勞動密集型工作，在歐洲等發(fā)達地區(qū)勞動力價格非常昂貴的情形下這無疑是突出問題。

在FTTH（光纖到戶）的場景下，網絡設備成本約占整網成本的1/3，其中包括局端OLT設備和終端ONT設備。而且由于ONT產品屬于消費類產品，定制需求多，應用場景復雜，占據的成本比較大。

此外，光纖分配網絡的物料成本也占整網建設成本的20%左右，其中包括光纜、交接箱、分光器、分纖盒、熔纖盤、光纖連接器等。隨著光纖生產技術的成熟和普及，目前光纜的市場價格（每芯每米只需幾毛錢）已低于普通銅質纜線的價格，而且由于生產光纖的材料是大自然中用之不盡取之不竭的二氧化硅，其價格仍然會隨時間推移繼續(xù)下降。但是FTTH的瓶頸不在于光纖本身的價格，而在于重新鋪設用戶線纜的代價比較大。

FTTx網絡建設模型與成本比較

用發(fā)展的眼光看接入網，光纖替代銅質纜線是必然趨勢，但一夜之間光纖就徹底替代銅質纜線，所有業(yè)務都通過光纖接入是不現實的，也是無法想象的。任何技術的進步和應用都是循序漸進的，“光纖到戶”也不例外。因此在光纖到戶發(fā)展的初期，光纖與銅質纜線共存是必然的。目前電信運營商提出的“光進銅退”戰(zhàn)略，實際上就是將DSL網絡和用戶逐漸轉化為FTTH網絡和用戶的演進戰(zhàn)略。這種演進思路一方面很大程度保護了運營商在銅線上已有的投資；另一方面，FTTB/C（光纖到樓道/光纖到路邊）與FTTH相比，投資成本的大幅節(jié)約也是影響運營商建網思路的一個重要因素。

下面，我們以較發(fā)達地區(qū)為分析背景，參考業(yè)界的平均價格，比較一下FTTH和FTTB/C這兩種建網模式基于每端口的成本區(qū)別。

在FTTH建網模式里，從局端到用戶家里的光纜一共分為三段，分別是主干部分、配線部分和入戶部分�？紤]到一般較發(fā)達地區(qū)市政工程要求都比較嚴格，所以光纜通常選擇直埋方式。當然，直埋方式比架空方式的施工難度和成本都高些。通常在基于GPON的FTTH網絡模式里，主干光纜和配線光纜一般都是由多個用戶共享的，費用也是共同分攤的，而入戶段光纜則是由每用戶獨占的。而且，由于室內布線對光纜的技術標準要求更高，入戶段光纜比主干和配線段光纜每米成本都高。所以，這就使得FTTB/C建網模式的成本優(yōu)勢得以突顯了。因為在FTTB/C模式里，正是利用已有的銅質纜線作為最后幾百米的接入方式替代了入戶段光纜。并且，銅雙絞線的終端也比GPON的終端要便宜很多，價格只是后者的1/8左右。但是，FTTB/C模式里需要在路邊或者樓道里增加有源設備，以提供光纖上行銅質電纜下行。那么，如果綜合考慮FTTB/C模式里增加的有源設備及其供電、機柜集成等問題，這兩種建網模式的整網建設成本究竟相差多少呢？讓我們看看以下詳細的分析圖表。

盡管FTTB/C模式需要比FTTH模式多考慮有源設備的供電、機房租用和機柜集成等問題，但這些費用遠遠低于每用戶在入戶光纜部分的投入。因此，FTTB/C模式下的每端口建設成本僅占FTTH模式建設成本的1/4左右，而較之于目前廣泛應用的xDSL建網模式，FTTB/C的建網成本仍然是其3倍。

“開通率”對FTTx建設成本的影響

此外，在FTTx的建設和運營過程中，還有一個必須考慮的重要問題就是“開通率（Take Rate）”，也稱為“滲透率（Penetration Rate）”�！案采w的用戶數”是網絡投入的規(guī)模，而“用戶開通數”才是網絡運營收益的基數。因為在網絡建設時，必須按每個用戶都覆蓋投入，而實際能產生運營收入的，只有其中開通了業(yè)務的一部分用戶。因此，運營商或廠家在計算投資回報中每戶平均成本的時候，就必須考慮開通率。

這個問題對PON網絡系統(tǒng)來講，尤其嚴重。這就意味著一個PON網絡覆蓋下去，無論是否安裝用戶終端，機房端的成本都不能按理想的1:32或者1:64分攤下去。從目前國外FTTH建設情況來看，網絡的平均開通率為24%，實際上遠小于在圖3分析中假設的60%。機房端設備和網絡成本在計算投資回報時，必須按每戶成本乘以2.5倍來計算。以圖3中成本分析的最低價為參考，即使FTTH可以做到全線平均每戶1250美元，其中用戶端設備200美元，機房端設備和網絡成本1050美元。但如果考慮實際開通率的問題，則機房端設備和網絡在計算投資回報時，必須按2625美元計算，則每戶的平均計算成本將高達2825美元。對心動于FTTH網絡建設的運營商和廠家來說，這無疑是一個不小的成本負擔。

用發(fā)展眼光看FTTx網絡模式選型

在“光纖到戶”討論得如火如荼的今天，越來越多理性的運營商和廠家在冷靜的分析其建網投資成本的同時，開始思考如何選擇合適的光纖建網方式以達到最佳投資收益比。

關于這個問題，全球權威的咨詢公司Infonetics在很多TOP級的電信運營商中做了一個調查統(tǒng)計。調查結果顯示，41%的被調查者傾向于選擇FTTC或FTTB，最后一段采用DSL入戶的建網模式；24%的被調查者希望采用FTTB/C方式，最后一段采用以太網入戶；27%的被調查者贊成給新建小區(qū)建設FTTH；而只有8%的被調查者贊成為舊小區(qū)重新鋪設FTTH。

調查結果反映了各運營商綜合考慮到網絡的投資、對客戶的吸引力、帶來的收益、日后的維護、投資的風險等各種因素后，對獲得最有價值帶寬的建網模式的選擇。顯然，在一片“光纖到戶”高呼的口號聲中，大多數理性的運營商們都只準備在新建小區(qū)里建設真正的FTTH。而在已有銅線資源的舊小區(qū)，他們都不約而同的選擇了以全球第三大電信運營商Telefonia（按用戶數列第三位）為代表的“先利用已有銅線建設FTTB/C，將來再逐步演進到FTTH”的建網思路。

無疑，光纖與銅質纜線的共存一方面能有效地保護運營商已有的投資，另一方面能使用戶和運營商有效地避免FTTH的投資風險。同時，借鑒DSL技術成功的發(fā)展模式，隨著芯片的成熟度發(fā)展，規(guī)模商用經驗的積累，將來FTTH成本下降將是必然的趨勢。因此，在現階段不妨先進行部分的銅纜改造，將光纖節(jié)點下移使之更靠近終端用戶，從而獲得最優(yōu)性價比的高帶寬網絡，同時在FTTx浪潮中搶占先機，為后續(xù)網絡的持續(xù)發(fā)展和平滑演進到FTTH打下堅實的基礎。