通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
■中國移動(dòng)設(shè)計(jì)院 李爭(zhēng)建
從2007年到2009年，各個(gè)運(yùn)營商對(duì)于OTN(光傳送網(wǎng)技術(shù))技術(shù)的研究和測(cè)試已經(jīng)大規(guī)模開始。OTN成為SDH/DWDM網(wǎng)絡(luò)下一步演進(jìn)方向主要基于以下原因：一是通過實(shí)施OTN網(wǎng)絡(luò)從而省去SDH層面，降低網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、維護(hù)成本；二是數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)導(dǎo)致傳統(tǒng)VC-12/VC-4顆粒已經(jīng)不能滿足大顆粒交叉連接的需要，而只有OTN設(shè)備具備有ODUk這種大顆粒度的交叉調(diào)度；三是OTN技術(shù)在提供與WDM同樣充足帶寬的前提下具備和SDH一樣的組網(wǎng)能力。
OTN在區(qū)域網(wǎng)絡(luò)和城域核心層已經(jīng)開始部署，其作用主要是替代原來的DWDM+SDH網(wǎng)絡(luò)模式，將SDH/MSTP網(wǎng)絡(luò)推向匯聚接入層，而OTN則實(shí)現(xiàn)核心層業(yè)務(wù)的封裝/復(fù)用/保護(hù)/調(diào)度等能力，為IP數(shù)據(jù)網(wǎng)或者是其他的網(wǎng)絡(luò)提供承載。
但是在干線層面，OTN的應(yīng)用還存在一些爭(zhēng)議。一方面是，運(yùn)營商骨干網(wǎng)絡(luò)存在著若干個(gè)廠家，OTN的特點(diǎn)是組格型網(wǎng)絡(luò)，提高網(wǎng)絡(luò)的生存性和靈活性，但是多廠家環(huán)境下的互通限制了OTN的特點(diǎn)。另一方面，運(yùn)營商目前的網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃，采購，以及電路開通，維護(hù)流程都是根據(jù)DWDM特點(diǎn)制定和執(zhí)行的，變成OTN設(shè)備以后，需要相應(yīng)的調(diào)整，造成一定的轉(zhuǎn)換成本，但是從長(zhǎng)期來看，OTN的應(yīng)用對(duì)于降低網(wǎng)絡(luò)整體成本，尤其是節(jié)省運(yùn)維成本，具有重要意義。
傳輸設(shè)備的運(yùn)維成本主要可以分為兩部分：初始開通成本包括：機(jī)房查勘，網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃，設(shè)備硬件安裝，設(shè)備軟件調(diào)試和業(yè)務(wù)配置，網(wǎng)絡(luò)測(cè)試，差旅費(fèi)用，項(xiàng)目管理費(fèi)用。
后期維護(hù)成本包括：擴(kuò)容規(guī)劃和設(shè)計(jì)，擴(kuò)容設(shè)備/板卡安裝，業(yè)務(wù)測(cè)試，設(shè)備升級(jí)/補(bǔ)丁，培訓(xùn)，機(jī)房占地，功耗，散熱，項(xiàng)目管理費(fèi)用。
為了比較傳統(tǒng)DWDM網(wǎng)絡(luò)和OTN網(wǎng)絡(luò)的初期開通成本和后期維護(hù)成本，需要建立計(jì)算模型，而數(shù)值的依據(jù)主要來自于兩種網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)：
傳統(tǒng)DWDM系統(tǒng)的特點(diǎn)：點(diǎn)到點(diǎn)的系統(tǒng)，沒有交叉能力，支路和線路綁定，新建或擴(kuò)容都需要精細(xì)的帶寬規(guī)劃，模擬系統(tǒng)，光鏈路參數(shù)需要精細(xì)設(shè)計(jì)，故障處理困難。板卡種類繁多，安裝復(fù)雜，無智能控制平面，復(fù)雜的網(wǎng)管配置，無環(huán)回功能，業(yè)務(wù)測(cè)試復(fù)雜。集成度低，占地面積大，設(shè)備功耗高。
OTN系統(tǒng)的特點(diǎn)：具有組網(wǎng)能力，具有交叉能力，支路和線路分離，不需要精細(xì)的帶寬規(guī)劃，數(shù)字系統(tǒng)，光鏈路參數(shù)無需精細(xì)設(shè)計(jì)，故障處理簡(jiǎn)單。具有光子集成技術(shù)，板卡種類少，安裝簡(jiǎn)單，有智能控制平面，點(diǎn)擊式配置，內(nèi)置環(huán)回功能和測(cè)試工具，業(yè)務(wù)測(cè)試簡(jiǎn)單。集成度高，占地面積小，設(shè)備功耗低。
基于以上對(duì)比，我們把初期開通和后期維護(hù)的工作量化，例如，傳統(tǒng)DWDM工程中，機(jī)房查勘2人×1天/站點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃2人×3天/站點(diǎn)，設(shè)備安裝3人×4天/站點(diǎn)，OTN工程中，機(jī)房查勘2人×1天/站點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃2人×2天/站點(diǎn)，設(shè)備安裝2天×2天/站點(diǎn)，等等，并且按照工作難度將人員分為現(xiàn)場(chǎng)工程師，一線工程師和二線工程師，人工成本分別按照80元、140元、240元/每小時(shí)計(jì)算，電費(fèi)按照1元/度，則初期開通和后期維護(hù)的運(yùn)維成本大致取值如表1。
以相切環(huán)網(wǎng)絡(luò)模型為例，計(jì)算該網(wǎng)絡(luò)的初期開通成本和5年的維護(hù)成本。
網(wǎng)絡(luò)拓?fù)錇橄嗲协h(huán)網(wǎng)，9個(gè)業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)，2個(gè)光中繼節(jié)點(diǎn)，系統(tǒng)容量為40波，業(yè)務(wù)平均70%為匯聚型(OTM-1和OTM2為匯聚節(jié)點(diǎn))的GE/2.5G業(yè)務(wù)，30%為點(diǎn)到點(diǎn)的10G業(yè)務(wù)，初期開通10個(gè)波長(zhǎng)，每年帶寬增長(zhǎng)40%。
DWDM方案：共需要20套OTM設(shè)備，2套光放大器設(shè)備。初期OTU板卡平均數(shù)量為220個(gè)，每年在前一年的數(shù)量上擴(kuò)容40%。
OTN方案：共需要9套OTN設(shè)備，2套光放大器設(shè)備。初期線路OTU平均數(shù)量為22(目前業(yè)內(nèi)最高的集成度10個(gè)OTU/板卡)，支路板卡平均數(shù)量為40個(gè)，每年在前一年的數(shù)量上擴(kuò)容40%。
根據(jù)前一節(jié)中的各個(gè)參數(shù)的數(shù)值，經(jīng)過計(jì)算可以得出兩種方案的初期開通成本和5年的維護(hù)成本，結(jié)果如表2：
從計(jì)算結(jié)果可以看出，初期開通時(shí)，DWDM方案大概是30萬元左右，根據(jù)目前的DWDM市場(chǎng)價(jià)格水平，該網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備投資大概需要1000萬，本案例中DWDM方案的開通成本占設(shè)備投資的3%左右，符合現(xiàn)實(shí)的情況，從5年的運(yùn)維成本來看，總共需要330萬，為初期投資的33%，如果通信設(shè)備生命周期按照20年計(jì)算，在整個(gè)生命周期中，運(yùn)維成本已經(jīng)超過了設(shè)備成本。如果采用OTN方案，則OTN開通成為僅為DWDM的52%，后期運(yùn)維成本為DWDM的63%，即節(jié)省約40%的運(yùn)維成本。
進(jìn)一步分析，開通成本的節(jié)省主要來自于設(shè)備硬件安裝和網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃，后期維護(hù)成本的節(jié)省主要來自于設(shè)備功耗，波長(zhǎng)規(guī)劃和故障處理等。這些因素也是傳輸網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維和管理的最基本環(huán)節(jié)，并且符合國家提倡的節(jié)能減排要求，比節(jié)省成本具有更加重要的意義。OTN網(wǎng)絡(luò)不僅帶來運(yùn)維成本的降低，而且提高了網(wǎng)絡(luò)的響應(yīng)速度，例如業(yè)務(wù)的快速開通和調(diào)度，快速準(zhǔn)確的故障處理，這些優(yōu)勢(shì)提高網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力，其機(jī)會(huì)成本的收益是不可估量的。
OTN技術(shù)對(duì)于運(yùn)營商的意義不僅在于投資成本的節(jié)省，更重要的是在于運(yùn)維成本的節(jié)省。在設(shè)備價(jià)格逐年下滑的背景下，運(yùn)維成本將成為投資成本的重要組成部分。尤其是對(duì)于維護(hù)外包的運(yùn)營商而言，每年的代維費(fèi)用甚至超過的設(shè)備的費(fèi)用，一味的壓低設(shè)備成本，必然帶來運(yùn)維成本的升高。雖然，轉(zhuǎn)換建設(shè)和維護(hù)流程短時(shí)間內(nèi)會(huì)帶來一定的轉(zhuǎn)換成本，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，新技術(shù)的使用必然能夠提高網(wǎng)絡(luò)效率，從而降低整個(gè)網(wǎng)絡(luò)成本。
