有源以太網(wǎng)提供PON取代方案

　　PON受到的關(guān)注程度如此之高，如果有人認(rèn)為PON是FTTH的唯一解決方案也可以理解。其實(shí)全球有很多網(wǎng)絡(luò)，尤其在歐洲都是用以太網(wǎng)交換機(jī)為家庭和公寓用戶提供高速話音、數(shù)據(jù)和視頻服務(wù)的。運(yùn)營(yíng)商幾乎一邊倒地鐘情于PON，但以太網(wǎng)的支持者認(rèn)為，由于要求更大的帶寬以及向FTTN和其它DSL網(wǎng)絡(luò)升級(jí)的能力，F(xiàn)TTH的大門并未完全對(duì)其關(guān)閉。

　　FTTH網(wǎng)絡(luò)用到以太網(wǎng)交換機(jī)并不像PON那樣普遍，但也不是一個(gè)新話題。其受關(guān)注程度之所以不夠，一個(gè)可能的Ô­因是業(yè)內(nèi)對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的名稱沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。“有源以太網(wǎng)”由于在用戶駐地以外的場(chǎng)所部署需要供電的以太網(wǎng)交換機(jī)，與PON的無(wú)源光分路器有所區(qū)別，因此得到了一定的關(guān)注。然而，并不是所有交換機(jī)都放在外場(chǎng)，也可能放在中心局（CO），通過(guò)光纖與每個(gè)用戶連接。由于這個(gè)Ô­因，阿爾卡特朗訊（www.alcatel-lucent.com）贊成用“有源以太網(wǎng)”表示交換機(jī)放在外場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，而用“點(diǎn)到點(diǎn)”表示設(shè)備位于CO的架構(gòu)。PacketFront（www.packetfront.com）則認(rèn)為沒(méi)有必要區(qū)分這兩種場(chǎng)景，可以統(tǒng)稱為“有源以太網(wǎng)”。另一家領(lǐng)先廠商思科（www.cisco.com）也認(rèn)為沒(méi)有必要區(qū)分，而是用他的專有名詞“以太網(wǎng)FTTH”來(lái)描述此類應(yīng)用。

　　ZJc光波通信

　　市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Infonetics Research采用了思科的術(shù)語(yǔ)。不管如何稱呼，Infonetics的報(bào)告里此類設(shè)備的用量持續(xù)增長(zhǎng)。據(jù)研究人員的估計(jì)，與2006年相比，2007年以太網(wǎng)FTTH設(shè)備增長(zhǎng)了89%。同時(shí)，Dittberner Associates在2008年初也做出了預(yù)測(cè)，端口數(shù)從2007年的172,000端增加到2008年的575,000端。當(dāng)然，這樣的數(shù)據(jù)與占據(jù)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的PON相比顯得有些蒼白。雖然端口出貨量有所增長(zhǎng)，但據(jù)Dittberner估計(jì)，隨著GPON市場(chǎng)的啟動(dòng)，以太網(wǎng)市場(chǎng)份額將從2007年的19%銳減至今年的5%。 Micrel推出的光纖模塊（FOM）產(chǎn)品包括前置放大器、激光二極管驅(qū)動(dòng)器（LDD）、模塊管理解決方案和時(shí)鐘與數(shù)據(jù)恢復(fù)（CDR）。SY88216L是針對(duì)FTTx GE-PON和GPON ONU光模塊應(yīng)用的2.5Gbps突發(fā)式激光驅(qū)動(dòng)器。該驅(qū)動(dòng)器可在155Mbps~2.5Gbps的速率范圍內(nèi)運(yùn)行。它可以發(fā)射85mA的調(diào)制電流，提供高兼容電壓，適用于與激光器直流耦合的高電流運(yùn)行環(huán)境。SY88212L是2.5Gbps LDD，具有集成的自動(dòng)功率控制（APC）和功率監(jiān)測(cè)功能，在溫度變化時(shí)和激光器壽命期內(nèi)可保持平均的光功率恒量。器件設(shè)有高兼容電壓，可被直流耦合至激光器，以減少外部組件數(shù)量并降低功耗。它主要是針對(duì)數(shù)據(jù)通信和電信應(yīng)用領(lǐng)域，包括數(shù)據(jù)速率為2.5Gbps的LAN和MAN。SY87725L是一個(gè)針對(duì)FTTx GE-PON和GPON ONU應(yīng)用的單芯片收發(fā)器，數(shù)據(jù)速率可達(dá)2.5Gbps；在接收方面，它包括一個(gè)完整的CDR重定時(shí)電路，一個(gè)集成的4-bit串行到并行的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換器。在發(fā)射方面，它配有一個(gè)合成器以及一個(gè)集成的4-bit并行到串行數(shù)據(jù)合成器。

　　然而，盡管主流運(yùn)營(yíng)商的采購(gòu)將推動(dòng)GPON和其它PON技術(shù)的增長(zhǎng)，以太網(wǎng)FTTH的擁躉也無(wú)處不在，這項(xiàng)技術(shù)在公共事業(yè)公司和政府機(jī)構(gòu)中尤其受歡Ó­。在歐洲，這類網(wǎng)絡(luò)由FTTH先行者建設(shè)，因此目前以太網(wǎng)在歐洲仍占據(jù)主要地位。

　　有幾項(xiàng)因素使得以太網(wǎng)仍然是吸引人的技術(shù)，其中之一是其Э議廣為人知。“人們把以太網(wǎng)看作LAN技術(shù)。比起PON這樣的電信解決方案，政府和公共事業(yè)用戶喜歡更簡(jiǎn)單的以太網(wǎng)，”阿爾卡特朗訊固網(wǎng)接入部CTO Marcus Weldon說(shuō)。

　　ZJc光波通信

　　思科的城域以太網(wǎng)交換機(jī)系列3400可以用于FTTH場(chǎng)景。

　　公用事業(yè)公司具有在外場(chǎng)安裝有源設(shè)備的¾­驗(yàn)，因此他們對(duì)于必要時(shí)在外場(chǎng)部署以太網(wǎng)交換機(jī)并不擔(dān)心。“PacketFront在EMEA的FTTH用戶，不管是公用事業(yè)公司還是競(jìng)爭(zhēng)運(yùn)營(yíng)商，今天都已¾­在建設(shè)有源網(wǎng)絡(luò)，”PacketFront銷售副總裁Tim Scott透露，“這首先表示他們信任這項(xiàng)技術(shù)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，相信它們是可以工作的。

　　以太網(wǎng)也被公用事業(yè)公司和政府機(jī)構(gòu)認(rèn)為是支持開(kāi)放的接入業(yè)務(wù)模型的更好方案。不管交換機(jī)位于中心局還是外場(chǎng)，它與每個(gè)用戶相連的光纖是該用戶專用的，這就使得用戶重新選擇服務(wù)商的過(guò)程相對(duì)直接。與此相反，“PON就很難做到開(kāi)放的接入，”思科高級(jí)市場(chǎng)¾­理Ian Hood認(rèn)為。

　　交換機(jī)和用戶用光纖直連還有其它好處。首先，以太網(wǎng)絡(luò)可以為每個(gè)用戶提供最大的帶寬。與PON相比，每個(gè)用戶帶寬的調(diào)整更加簡(jiǎn)便，提供商業(yè)服務(wù)時(shí)，服務(wù)質(zhì)量和業(yè)務(wù)等級(jí)Э定也更加清楚，易于實(shí)現(xiàn)。由于帶寬和鏈路并不共享，加密也就不再必須了。

　　以多大成本部署以太網(wǎng)？

　　但以太網(wǎng)與PON相比也有劣勢(shì)，首先就是成本。不管是交換機(jī)放置在外場(chǎng)，還是放在中心局，都要與每個(gè)用戶通過(guò)一根光纖點(diǎn)到點(diǎn)連接。

　　“實(shí)際上我們發(fā)覺(jué)點(diǎn)到點(diǎn)方案較難實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樗�有光纖都必須找到連回中心局的路徑，”Weldon說(shuō)，當(dāng)然，他的公司也提供PON設(shè)備，“所以需要很粗的管道，更多的路由；由于每個(gè)用戶都要一根光纖，中心局的供電和空間要求也要大得多。”

　　由于以上原因，Weldon認(rèn)為點(diǎn)到點(diǎn)組網(wǎng)方案僅僅在對(duì)CO要求不高、用戶數(shù)少的情況下比PON經(jīng)濟(jì)。

　　毋庸置疑，其它以太網(wǎng)供應(yīng)商不同意上述觀點(diǎn)。“我們接觸的每個(gè)用戶都會(huì)做如下比較，當(dāng)然我們接觸過(guò)大量的用戶：‘PON的成本是多少，有源以太網(wǎng)又是多少？’結(jié)論確實(shí)與網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)有關(guān)，不同用戶觀點(diǎn)也不同。但談到成本，確實(shí)是可比的：有源方案和無(wú)源方案價(jià)格差距不大。”另一家FTTH廠商Telco系統(tǒng)公司產(chǎn)品線管理副總裁Irit Gillath說(shuō)。

　　Hood介紹說(shuō)光纖的成本只占總成本很小的一部分。而且，隨著每用戶帶寬增加到20Mb/s——對(duì)許多運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)這是近期的目標(biāo)——這部分成本的差異會(huì)進(jìn)一步縮小。這將導(dǎo)致支持相同用戶數(shù)時(shí)PON在外場(chǎng)部署的光纖和CO的端口越來(lái)越多，在這兩方面點(diǎn)到點(diǎn)和PON非常相似。

　　“我認(rèn)為供應(yīng)商推向市場(chǎng)的PON定位于低端應(yīng)用：盡力而為的服務(wù)，業(yè)務(wù)量小的個(gè)人和企業(yè)用戶，每用戶速率小于15M。”Hood說(shuō)，“而對(duì)于高端個(gè)人和某些企業(yè)用戶則適用以太網(wǎng)方案，專為樓宇或從CO提供大于25M的帶寬。因此在許多新的大城市網(wǎng)絡(luò)中你可以看到混合的解決方案。”

　　ZJc光波通信

　　除了提供GPON解決方案，阿爾卡特朗訊也推出了7302 ISAM以太網(wǎng)FTTH應(yīng)用平臺(tái)。

　　然而，Hood也承認(rèn)點(diǎn)到點(diǎn)以太網(wǎng)方案存在局限性。倘若接入的光纖無(wú)法解決，點(diǎn)到點(diǎn)架構(gòu)就有問(wèn)題了。類似地，如果每用戶帶寬相對(duì)較低，PON共享帶寬的特點(diǎn)就更加經(jīng)濟(jì)了。

　　展望未來(lái)

　　Hood對(duì)于各種技術(shù)的觀點(diǎn)在同行中不乏志同道合者。Scott透露說(shuō)PacketFront也計(jì)劃在近期引入GPON方案。“現(xiàn)在我們有很多用戶采用有源以太網(wǎng)方案，”他說(shuō)，“但也有部分用戶希望能用GPON作為有源以太網(wǎng)的補(bǔ)充，例如可能用在某些郊區(qū)。有的公用事業(yè)公司覺(jué)得在其服務(wù)的郊區(qū)GPON可能更加合適。

　　另一方面，Weldon確信阿爾卡特朗訊對(duì)于有源以太網(wǎng)的觀點(diǎn)對(duì)其FTTN擴(kuò)展策略有利。“我們通常發(fā)現(xiàn)FTTN的擁護(hù)者會(huì)以DSLAM結(jié)合有源以太網(wǎng)的方式開(kāi)始部署FTTH，至少他們對(duì)這樣的方案很感興趣。”他解釋道，“你也許會(huì)爭(zhēng)辯說(shuō)在目前困難的¾­濟(jì)形勢(shì)下，F(xiàn)TTN也許更加受歡Ó­，從而促使有源以太網(wǎng)的應(yīng)用更加廣泛。”

　　與此相反，歐盟關(guān)于光纖管道共享的規(guī)定使得運(yùn)營(yíng)商發(fā)現(xiàn)PON支持開(kāi)放的接入模型更加¾­濟(jì)有效。Weldon介紹說(shuō)這些步驟已¾­開(kāi)展，PON將會(huì)成為開(kāi)放接入商業(yè)模型的更加吸引人的潛在方案。

　　然而目前有源以太網(wǎng)仍有一項(xiàng)優(yōu)勢(shì)：每用戶最高的潛在帶寬。即使增加PON帶寬的技術(shù)也比不上使用以太網(wǎng)。例如WDM PON，“如果能夠降低光器件成本，并將復(fù)用器集成到以太網(wǎng)交換機(jī)中，你就能以合理的成本把一個(gè)波長(zhǎng)信道的速率從100M提高到千兆甚至更高，滿足下一代技術(shù)演進(jìn)的需求，”Hood說(shuō)。

　�。ň庉嫛�Valiant）