banner.jpg)
相關(guān)專題：
備受關(guān)注的3·10特大跨境電信詐騙案昨日在朝陽法院一審宣判，彭發(fā)榮等91名被告人因詐騙罪分別被法院判處有期徒刑8年至1年半不等，并處罰金8000至2000元。
91名被告人分7次宣判
據(jù)悉，這場宣判也是北京法院近年來最大規(guī)模的一次宣判，共涉及7個案件，91人中的87人分別羈押在本市5家看守所，另有4人被取保候?qū)�。他們中年齡最大的55歲，最小的20歲，分別來自四川、海南、湖南、福建等地，文化程度多為小學(xué)、初中。由于被告人數(shù)眾多，法院調(diào)動76名法警、11輛警車。昨天上午10點(diǎn)，91名被告人分成7批被依次帶入法庭(如圖)，法官花了一個小時才宣讀完判決書。
經(jīng)查明，2011年3月至6月間，彭發(fā)榮等91人先后在印度尼西亞、柬埔寨、馬來西亞等地參加他人組織的針對內(nèi)地居民的詐騙組織。該組織冒充內(nèi)地中國電信部門工作人員或者法院、公安局、檢察院等國家機(jī)關(guān)工作人員，通過電信技術(shù)手段向內(nèi)地不特定多數(shù)人群發(fā)語音電話、接打電話，虛構(gòu)被害人名下電話欠費(fèi)、信用卡透支、身份信息泄露，需要對被害人名下存款進(jìn)行對賬或調(diào)查、需要對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行加密保護(hù)，在法院被訴訟、名下的信用卡涉嫌犯罪、需要對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證或保全等事由，誘導(dǎo)被害人進(jìn)行轉(zhuǎn)賬或匯款，造成多名被害人財(cái)產(chǎn)損失。公訴機(jī)關(guān)指控的詐騙數(shù)額達(dá)千余萬元，但部分?jǐn)?shù)額法院未予認(rèn)定。
均被認(rèn)定為從犯獲輕判
法院認(rèn)為，彭發(fā)榮等人無視國法，為謀私利，伙同他人冒充電信部門工作人員和國家機(jī)關(guān)工作人員，通過電信技術(shù)手段虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，其行為侵犯了他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利，損害了國家司法機(jī)關(guān)的聲譽(yù)及正常工作秩序，已構(gòu)成詐騙罪。
法院根據(jù)不同被告人在共同犯罪中的分工、參與時間、造成的經(jīng)濟(jì)損失等因素，對不同被告人詐騙行為的情節(jié)進(jìn)行了區(qū)分。法院指出，這91名被告人均系受雇于他人，受他人領(lǐng)導(dǎo)和指揮從事電信詐騙活動，在共同犯罪中起次要或輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，且其中部分被告屬于犯罪未遂，多數(shù)被告人均能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，部分被告人的家屬退賠了一定款項(xiàng)，故對其均給予了從輕或減輕的處罰。
對于部分辯護(hù)人所提的被告只應(yīng)對其個人參與的詐騙金額負(fù)責(zé)的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，被告人系在他人組織、安排下，在境外參加同一電信詐騙組織，且在同一地點(diǎn)長時間分工協(xié)作實(shí)施電信詐騙行為，各被告人之間已形成一個穩(wěn)定的犯罪整體，故應(yīng)對其各自參與期間整個組織的整體詐騙行為負(fù)責(zé)。
最終，結(jié)合各被告人的具體犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度等因素做出裁判。宣判后，獲刑7年的張某仍辯解其未參與詐騙。他說，他到印尼后因普通話不好沒有被安排上崗，而是被安排打掃衛(wèi)生，沒干幾天就被抓了。對于該結(jié)果，他表示要上訴。
騙局環(huán)環(huán)相扣拖人下水
審理此案的法官說，受害人以女性居多，多為中老年人，被騙金額最多高達(dá)幾十萬元，有的受害人還被騙走了看病的救命錢。而詐騙團(tuán)伙之所以詐騙成功，是團(tuán)伙對普通人的心理進(jìn)行研究后制定了詐騙方案，設(shè)計(jì)的騙局環(huán)環(huán)相扣，非常嚴(yán)密。比如，他們用于培訓(xùn)新人的“話術(shù)單”中，每個角色在每個場景中說什么臺詞，以及各種問答細(xì)節(jié)，該用什么樣的語氣、立場、情緒變化和注意事項(xiàng)等都有涉及，甚至還有情景教學(xué)，比如制造出公安機(jī)關(guān)接警的背景聲來迷惑事主，容易讓人上當(dāng)受騙。
法官提醒，自己的錢不要輕易匯走或轉(zhuǎn)賬，一定要多和家人商量，接到此類電話后，要去當(dāng)?shù)嘏沙鏊藢?shí)信息。
晨報(bào)記者 顏斐/文
首席攝影記者 吳寧/攝
