3月18日多家媒體報(bào)道,武漢2萬(wàn)余大學(xué)生背債買“蘋果”,還貸的錢都是從牙縫中摳出來(lái)的,百人逾期未還款可能留下信用污點(diǎn)。
所謂“蘋果”,無(wú)非就是高價(jià)電子產(chǎn)品的代言。沒(méi)有工作收入的大學(xué)生不惜背債買“蘋果”,難免有人會(huì)對(duì)這種盲目消費(fèi)深感痛心。不過(guò)話說(shuō)回來(lái),作為一個(gè)成年人,大學(xué)生對(duì)自己的消費(fèi)和理財(cái),難道不具有完全的判斷和負(fù)責(zé)能力嗎?當(dāng)然,大部分大學(xué)生可能還是簡(jiǎn)單的學(xué)子,生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)還要仰仗父母,其消費(fèi)應(yīng)該量力而行,特別是不應(yīng)無(wú)謂增加其父母的負(fù)擔(dān)。可這并不代表大學(xué)生就不能夠自主決定要買什么和如何去實(shí)現(xiàn)消費(fèi)需求。
從貸款買 “蘋果”的大學(xué)生來(lái)看,至少比兩種年輕人強(qiáng)。一種是賣腎買“蘋果”,永久性傷害自己的身體來(lái)?yè)Q取短暫的消費(fèi)滿足,這是一種精神錯(cuò)亂,得治。還有一種是賴在父母身上,滿地打滾求買“蘋果”的,這樣的娃不說(shuō)是毀了,也已經(jīng)是三觀“碎了一地”。與這兩種極端比較,想到貸款的大學(xué)生,一不靠父母,二不靠自殘,用一種先買后付的方式,從自己的未來(lái)預(yù)支金錢,如果不濫用貸款的話,相當(dāng)于一種儲(chǔ)蓄消費(fèi);叵胍幌,哪個(gè)人沒(méi)有過(guò)這種經(jīng)歷呢?為了心儀的自行車、手表,省吃儉用從牙縫里節(jié)約下錢來(lái),達(dá)成自己的目標(biāo)。有點(diǎn)遺憾的是,當(dāng)年節(jié)衣縮食后再購(gòu)物的一瞬間的滿足感,如今被瀟灑的一揮卡片所代替。如果大學(xué)生沒(méi)有一種瀟灑后必須更多付出的覺(jué)悟,那么沉淪于“月光”乃至入不敷出的人群中又將加入一批生力軍。好在買“蘋果”終究還不算什么天大的債務(wù),一個(gè)大學(xué)生的未來(lái)是背得起的。這些大學(xué)生的父母如果能堅(jiān)持原則,讓兒女們自償其債,何嘗不是一種教訓(xùn)。從學(xué)校里就上好這一堂課,加強(qiáng)對(duì)各種消費(fèi)誘惑的抵抗力,學(xué)會(huì)精打細(xì)算與量力而行,大學(xué)生適當(dāng)“背債”可以接受,總比工作以后才來(lái)上這門課好得多。
(上海 年根)