通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
【移動(dòng)通信網(wǎng)(mscbsc)訊】(德瑞電信咨詢首席咨詢顧問 宋永軍)日前有消息稱，中國移動(dòng)封殺類VoIP移動(dòng)應(yīng)用Jego，引起了軒然大波，但是需要糾正一點(diǎn)的是，從中國移動(dòng)內(nèi)部來說并不是封殺，只不過移動(dòng)內(nèi)部戰(zhàn)略尚未達(dá)成一致。
事實(shí)上，中國移動(dòng)推出的Jego服務(wù)原本就有，是運(yùn)營商基于網(wǎng)絡(luò)能力(IMS)開發(fā)的一項(xiàng)服務(wù)，筆者認(rèn)為：Jego本身是移動(dòng)公司面向未來智能管道轉(zhuǎn)型的一項(xiàng)重點(diǎn)業(yè)務(wù)，但是由于目前戰(zhàn)略方向尚未達(dá)成一致，因此暫停這項(xiàng)業(yè)務(wù)。
主要原因在于：一是此項(xiàng)業(yè)務(wù)會(huì)對(duì)原有的業(yè)務(wù)收入與業(yè)務(wù)體系造成巨大沖擊，甚至直接減收國際業(yè)務(wù)收入，由此帶來的減收效應(yīng)目前運(yùn)營商尚未想出一個(gè)比較好的解決方案去彌補(bǔ)；二是此項(xiàng)業(yè)務(wù)本身是針對(duì)國際用戶推出的便利服務(wù)，和國內(nèi)業(yè)務(wù)之間的關(guān)系尚未理順；三是這種類似OTT的業(yè)務(wù)在運(yùn)營商整體業(yè)務(wù)體系中的定位尚未清晰。
不過從國際上看，大量類似應(yīng)用早已有之，且也在吞噬運(yùn)營商的利潤。具體而言，這類應(yīng)用分為兩類。一類是互聯(lián)網(wǎng)推出的OTT應(yīng)用。比如韓國的KaKaoTalk，日本的LINE等。截至2012年底，日本LINE的用戶數(shù)為5970萬，KaKaoTalk為5950萬。LINE從一開始便將重點(diǎn)放在了全球市場上，是其能夠超越KaKaoTalk的最大理由。從數(shù)據(jù)來看，與韓國國內(nèi)用戶相比，LINE在日本以及東南亞的用戶所占比重更大。今年以來，LINE在泰國等東南亞市場的用戶快速增長，兩個(gè)月間平均增長用戶數(shù)超過了1000萬。
另外一類就是國際運(yùn)營商自身推出的應(yīng)用。比如法國電信新的Libon iOS app，簡單來說Libon就是一個(gè)會(huì)對(duì)傳統(tǒng)運(yùn)營商帶來沖擊的VoIP及免費(fèi)即時(shí)通訊消息的服務(wù)，同時(shí)它的語音郵箱也非常強(qiáng)大，可將用戶沒空聽的語言消息轉(zhuǎn)換為文字�？梢哉f，Libon是Orange革自己命的產(chǎn)品。但隨著帶寬的上升，未來用戶移動(dòng)通訊的趨勢(shì)是往OTT上走的，因而如果從這一點(diǎn)上來講，Libon又是Orange想要先發(fā)制人的一個(gè)轉(zhuǎn)型。
因此，從長遠(yuǎn)趨勢(shì)來看，運(yùn)營商集體推出類似服務(wù)是遲早的事情。
