banner.jpg)
相關專題：
有關“中國移動TD-LTE系統(tǒng)設備招標結果出爐”的消息傳出后，已在諸多廠商中引起了軒然大波，半數(shù)以上的廠商在接受移動通信網(wǎng)咨詢時表示抱怨情緒，認為多年的努力沒有回報，且傳出的結果與商務標報價相差甚遠，無法看出招標結果與廠商報價的關聯(lián)度，甚至有廠商稱這是“最讓人看不懂的一次招標結果”。
9家廠商均急紅了眼
此次中國移動TD-LTE一期建網(wǎng)招標是近年來最受電信設備業(yè)關注的一次招標，主要是因為招標規(guī)模之大驚人，有業(yè)內(nèi)人士形容，估計一兩年里也再也找不到一次電信設備招標的規(guī)模會有此次這么大。
按照中國移動的計劃，此次招標共涉及20.7萬個基站，55萬載扇，投資額超過200億元。而且，這是中國移動TD-LTE一期建網(wǎng)招標，招標結果將深刻影響到以后中國移動TD-LTE的份額。
參與的系統(tǒng)設備廠商總共有9家，包括3家外資企業(yè)和6家國內(nèi)企業(yè)，愛立信、上海貝爾、諾基亞西門子、華為、中興通訊、大唐、普天、新郵通與烽火。
近日傳出的消息時，中國移動已經(jīng)初步確定了各供應商的份額，接載頻數(shù)統(tǒng)計：華為與中興份額相同均占26%，愛立信與上海貝爾、諾基亞西門子份額相同均占11%，大唐占9%，普天、新郵通與烽火份額相同均占2%�！�
消息一出，不少廠商都表示“無法接受”，“與預期相差太大”。
未體現(xiàn)商務標報價
對于上述招標結果傳言的真實性，各設備廠商均表示尚未看到下發(fā)的通知，無法判斷真?zhèn)巍?jù)悉，按理，如果確定了最終結果的話，中國移動會發(fā)郵件告知具體情況，從中確實可以算出各廠商的中標基站數(shù)，從而算出市場份額。
“如果這個傳言的結果是真實的話，那首先不明白為何愛立信與上海貝爾、諾基亞西門子會份額相同？”一位參與招標的電信設備商重要人士如此質(zhì)疑。
按照規(guī)則，此次TD-LTE招標分技術標和商務標，技術標結果不詳；商務標就是價格比品，于7月15日結束。其中，以這三家企業(yè)比較，報價最低的是諾西，單載扇報價僅為3.35萬元；上海貝爾的報價則大約為單載扇4萬元左右；愛立信報價則最高，很顯然，三家設備商的價格相差甚遠，可招標份額卻不知為何差不多。
另有國內(nèi)廠商表示，在3G的TD-SCDMA時代，上海貝爾都是與中興通訊聯(lián)手參加過標，不計算單獨份額，諾基亞西門子每次中標份額也就8%，愛立信則只有5%左右，三家有外資背景的企業(yè)加起來也就15%以下，但此次TD-LTE一期招標，他們加起來的份額高達30%多，也令人與前段時間的歐盟對華反傾銷聯(lián)系起來。之前，歐盟對中國多項產(chǎn)品均放寬了懲罰標準，成功化解了矛盾，但是否由中國移動在此次招標中反過來投桃報李則不清楚。
各家份額差距過大
除了商務標在多家企業(yè)中沒有體現(xiàn)外，據(jù)悉，幾家國內(nèi)中小企業(yè)的份額低也引發(fā)了不滿。由于愛立信與上海貝爾、諾基亞西門子等外資背景的設備商份額遠比3G時代大為提高，自然導致中資背景的參與招標企業(yè)份額大為減少，包括大唐移動，歷史上以來收入跌入10%以下的份額。
“份額少沒關系，但普天、新郵通與烽火如果如傳聞中所稱份額均只有2%，那此類設備商誰還有積極性投入TD-LTE研發(fā)”，一家參與招標的設備商人士如此說。
在這三家企業(yè)中，除了烽火是拿別人設備OEM外，完全自主研發(fā)的有普天，新郵通也投入了不少自主研發(fā)，以往3G時代，三家的份額還有5%-6%。此次一下子跌入2%，基本上也就是給點份額。
不過，經(jīng)咨詢，此次招標結果傳言也很難說是最終的結果，而中國移動最終的通知下發(fā)后，基本就能看出各廠商中標的理由，屆時，一切都明了。(責任編輯：陳文輕)
