banner.jpg)
相關(guān)專題：
前言
專線（特別是集團(tuán)客戶專線）業(yè)務(wù)一直以來都是運(yùn)營商的優(yōu)質(zhì)業(yè)務(wù)。隨著運(yùn)營商全業(yè)務(wù)競爭的日漸激烈，高ARPU值，高用戶粘性的集團(tuán)客戶接入業(yè)務(wù)成為了競爭最為激烈的市場。同時，由于集團(tuán)客戶專線對可靠性、安全性以及QoS保障的高要求，能否承載此類業(yè)務(wù)也成為了檢驗(yàn)技術(shù)和產(chǎn)品成熟與否的重要標(biāo)志。
分組傳送網(wǎng)（PTN）自2009年第一次大規(guī)模集采商用以來，現(xiàn)網(wǎng)布放已經(jīng)超過33萬端，基本實(shí)現(xiàn)了全部本地網(wǎng)的覆蓋。通過較長時間的現(xiàn)網(wǎng)應(yīng)用，PTN在承載基站回傳業(yè)務(wù)及OLT數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)等方面已經(jīng)體現(xiàn)出了較強(qiáng)的承載能力，但是在集團(tuán)客戶接入領(lǐng)域，單一的解決方案與高企的產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)成為一道坎兒，制約著PTN的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用。
集團(tuán)客戶接入面臨新的挑戰(zhàn)
一直以來，集團(tuán)客戶專線業(yè)務(wù)的核心需求集中于“高可靠性、高安全性、高QoS等級”等幾個方面。MSTP技術(shù)以其資源獨(dú)占和剛性帶寬保證的特點(diǎn)在過去的10年里牢牢占據(jù)著主流解決方案的位置。近年來，隨著信息化的高速發(fā)展以及VoIP、視頻監(jiān)控、高速上網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等應(yīng)用的普及，專線業(yè)務(wù)的帶寬需求急劇增加。與此同時，對未來新業(yè)務(wù)的預(yù)期所帶來的潛在帶寬需求也已經(jīng)納入到集團(tuán)客戶的考慮范圍之內(nèi)。在此形勢下，傳統(tǒng)的MSTP承載方案顯得越發(fā)捉襟見肘；另一方面，當(dāng)前的PTN網(wǎng)絡(luò)側(cè)重點(diǎn)在于基站接入，尚未充分考慮集團(tuán)客戶接入的需要，缺乏適合的接入層解決方案成為了PTN承載專線業(yè)務(wù)的一大障礙：
（1）MSTP對以太網(wǎng)業(yè)務(wù)的承載效率不高，剛性管道和高昂的擴(kuò)容成本則進(jìn)一步限制了SDH網(wǎng)絡(luò)對大帶寬業(yè)務(wù)的接入承載能力。
（2）使用傳統(tǒng)方式接入的集團(tuán)客戶業(yè)務(wù)無法平滑接入到新建的PTN網(wǎng)絡(luò)。
�。�3）現(xiàn)有的邊緣接入方式（光纖收發(fā)器、交換機(jī)等），無法實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程管理，不符合集團(tuán)客戶接入越來越高的可靠性要求。
�。�4）現(xiàn)有的邊緣接入方式無法實(shí)現(xiàn)與大網(wǎng)的OAM互通，無法提供完善的QoS保障。
�。�5）邊緣設(shè)備不支持PTN技術(shù)，無法感知大網(wǎng)的故障，不利于快速故障定位。
�。�6）城域PTN接入層設(shè)備類型單一，難以適應(yīng)集團(tuán)客戶接入的多場景、多業(yè)務(wù)要求。
�。�7）使用城域PTN接入層設(shè)備作為末梢用戶端設(shè)備，成本高昂，長期來看難以為繼。
