banner.jpg)
相關專題：
按：這是一篇專訪，訪談對象是愛立信中國的首席市場官常剛先生，話題主要是關于中國的4G產(chǎn)業(yè)
4G元年：中國市場是全球最大的
銅期聲（以下簡稱“銅”）：�？�，第一個問題想請教您一下，就是說關于4G牌照發(fā)了三張TD-LTE的牌照，您覺得對于咱們的所謂設備商或者是基站方案提供的這一塊來說，將會有怎樣的一個市場也好，行業(yè)也好，有怎樣一個成長的前景？
常剛（以下簡稱“�！保�：我覺得還是打開了一個巨大的市場的窗口，因為中國的4G建設，如果按照建設的規(guī)模來講的話，毋庸置疑是全球最大的。那么對于我們愛立信來講的話，也是全球4G的最主要的供應商。所以中國這種巨大的市場機會，對我們通訊行業(yè)的廠商而言，是一個巨大的發(fā)展機遇。
銅：有沒有一個稍微量化一點的數(shù)據(jù)？
常：量化一點的話，比如說我們看到中國移動說到50萬個基站，中國電信和聯(lián)通可能數(shù)量稍微少一點，但是三家加起來，在無線這一側(cè)本身的話，每年肯定是有幾百億人民幣以上的投資，設備本身是一方面，網(wǎng)絡建成的時候，或者在建設過程當中，你還需要考慮網(wǎng)絡的這種優(yōu)化，還有一些相應的服務，都會對供應商的業(yè)務成長提供相應的機會。
銅：您簡單介紹一下，愛立信在提供的這么多種服務中，更擅長的是哪些？會不會是前期的預商用，或者是測試階段，而大規(guī)模組網(wǎng)這一塊是不是就一定那么多地去花精力還是怎么樣？
常：愛立信，我們實際上4G在全球做了很多商用的部署工作，尤其是在一些現(xiàn)在4G最領先的市場，受到話務量最大考驗的一些市場，比如說美國、韓國，愛立信的整個端到端的網(wǎng)絡經(jīng)驗，包括我們所提供的整個網(wǎng)絡性能都是全球最領先的，所以對于中國的4G建設而言的話，應該講不光是網(wǎng)絡前期的，我們說到的設備的鋪開，包括整個網(wǎng)絡下一代的功能的增強與發(fā)展，比如說我們看到的LTE的引入，包括還有FDD和TDD可能會協(xié)同發(fā)展，因為在中國有可能會出現(xiàn)同時FDD和TD-LTE融合組網(wǎng)的這樣一個情況。那么我們在海外，比如說在香港還有一些其它地區(qū)，都有相當多的經(jīng)驗來幫助運營商實現(xiàn)這種，不管是在網(wǎng)絡的這種融合方面也好，還是一些業(yè)務的端到端的認證，尤其是在新技術推出的時候，你可能會考慮到跟終端的互聯(lián)互通，來確保終端用戶的體驗最佳，這也會涉及到很多的，我們講的互操作的測試、認證等等。愛立信都有非常多的經(jīng)驗。當然除此之外，還有包括網(wǎng)絡建設好之后的一些運營、優(yōu)化，包括在一些城市高密度地區(qū)，你可能會考慮，我們講叫小基站的覆蓋，或者叫一個網(wǎng)絡的建設，還有一些室內(nèi)的分布系統(tǒng)的建設等等，來確保高話務量地區(qū)的用戶體驗，這個實際上愛立信都在全球有很多的經(jīng)驗，而且有很好的產(chǎn)品，可以來支持中國的發(fā)展。
FDD比TDD具有絕對的先發(fā)優(yōu)勢
銅：所以也不只是說集中在哪一塊，看來就是在這一塊整個都會設計，剛才您提到的TDD和FDD，您從您這邊最專業(yè)的角度來講的話，這兩個制式，分別簡單來講有什么樣的，孰優(yōu)孰劣，您提到的融合組網(wǎng)會有怎樣的問題？
常：技術本身優(yōu)劣，應該講它們兩個技術的相似度，90%以上都是相似的，所以通過不同的技術來提供用戶體驗，它們只要有充足的頻譜的話，實際上它們對用戶的體驗，或者網(wǎng)絡的性能都是非常相當?shù)?/strong>。現(xiàn)在最主要的差別可能還是在于我們講的，或者我們看到產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展情況的不太一樣，LTE-FDD還是有一些先發(fā)的優(yōu)勢，從09年12月份就開始了全球部署，TD-LTE起步要稍微晚一些。所以如果我們看產(chǎn)業(yè)鏈的這種情況來講的話，如果以用戶數(shù)而計的話，那么肯定是FDD占絕對多數(shù)，90%以上絕對是FDD的用戶數(shù)，TDLTE用戶數(shù)相對還少一些。看到看終端這一側(cè)的話，LTE，如果我們看到作為一個完整的技術來看所有商用終端的數(shù)量的話，TD LTE相對來講也是比FDD還有一些相當?shù)牟罹�。所以從全球的發(fā)展狀況，我們可能會看到FDD的發(fā)展速度要快一些，畢竟它的技術已經(jīng)開始部署了幾年，相對來講成熟度或者是各種技術的一些應用場景，都得到一些更充分的驗證。另外一個，它的產(chǎn)業(yè)鏈的成熟，終端價格的下降速度可能比較快，更容易推動它的發(fā)展。當然我們看到有利的一方面，中國終于啟動了4G市場，所以對TD LTE而言的話，是一個最大的利好的事情。因為領先運營商的規(guī)模的部署，以及大量的資金的投入，所指向的一個非常清晰的市場前景，是一個產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展的一個非常必要的條件。
銅：您剛才談到的混合組網(wǎng)能不能簡單介紹一下，您說技術上有90%的相似形性，那我在基站部署的時候，這個設備有多大程度上能夠共用或者是互通？
常：混合組網(wǎng)就是說跟各個廠商的實施可能會有一些不一樣，愛立信是共平臺的技術，它在混合組網(wǎng)的時候，基帶單元可以做同樣的支持兩種技術，射頻單元可能會不一樣，這樣的話你做部署的時候，可能會更加靈活去做我們講的混合組網(wǎng)的部署。那么在混合組網(wǎng)的時候，實際上更多的是要考慮一個問題，就是說兩張網(wǎng)應該是當一張網(wǎng)去管理，因為用戶實際上并不會太關心自己現(xiàn)在是TD-LTE，還是LTE-FDD，他只是關心我在當下的，在這個地方，我的這種體驗是不是最好。所以對網(wǎng)絡的這種運營而言的話，它可能會需要考慮的是，我要根據(jù)動態(tài)的，實時要根據(jù)這兩張網(wǎng)的狀態(tài)，比如說忙閑，比如說這個網(wǎng)提供的信號好一點，那個網(wǎng)提供的信號差一點。根據(jù)這樣的一種情況，動態(tài)地來決定，選擇哪樣的網(wǎng)絡來給我的終端用戶，特定的終端用戶提供服務，讓他的用戶體驗達到最好。所以這個是我們講，如果你要考慮混合組網(wǎng)，混合部署的話，更為關鍵的一個因素。所以在這方面，愛立信實際上也是，在香港，中國移動（香港）做了大量的工作，不光是能夠動態(tài)，根據(jù)我們說到的網(wǎng)絡的無線信號的強度選擇，終端應該附著在哪個網(wǎng)上，而且可以根據(jù)哪個網(wǎng)絡的動態(tài)負載情況，根據(jù)預先設計的優(yōu)先級或者算法去動態(tài)分配用戶。所以對整體網(wǎng)絡的利用效率的提升也好，還有用戶體驗也好，它都是一個非常大的幫助。
銅：從產(chǎn)業(yè)角度來說，是不是國內(nèi)只有聯(lián)通和電信才有混合組網(wǎng)的需求？
常：現(xiàn)在來看的話也許是，當然，牌照最后發(fā)放的情況可能還需要再看后期FDD牌照的發(fā)放情況。
銅：比如說兩個網(wǎng)絡同時共用的話，這樣有沒有一個大概的，這可能是一個不太專業(yè)的問法，就是說混合組網(wǎng)之后的開銷或者成本，對于運營商來說，或者技術技術開銷來說，能節(jié)省多少呢？比如說我原來要有一張TDD的網(wǎng)，一張FDD的網(wǎng)，現(xiàn)在我用混合組網(wǎng)了，成本開銷原來是2，現(xiàn)在肯定不是1，但是比如說是1.2還是1.5，這個有沒有？
常：現(xiàn)在可能很難去決定，因為還要看運營商現(xiàn)在真正做混合組網(wǎng)，它自己的一些戰(zhàn)略導向，就是說這兩張網(wǎng)主要的分工，比如說會有一些什么樣的考慮，還有就是部署形式，比如說先上了FDD再上TDD，當然可能在國內(nèi)更多的是先上TDD再上FDD，在不同的頻段，不同的部署形態(tài)，它的共用的形式可能會有一些差別。
網(wǎng)絡升級: WCDMA到FDD易如反掌
銅：我們想問一下，比如說現(xiàn)在運營商可能提到有一些布局，您覺得根據(jù)招標或者什么的情況，您覺得目前運營商的網(wǎng)絡建設發(fā)展到怎樣一個階段了？由3G升級到4G，打擊不同制式下的這種升級的難度和成本分別是怎么去比較的？比如說愛立信可能當時在WCDMA時有非常豐富的運營經(jīng)驗，我聽說能夠平滑升級到FDD，這是怎樣一個概念？升級的成本更低一點還是怎么樣？這個情況您簡單介紹一下。
常：升級是這樣，從2G升到4G，原來是愛立信的G3網(wǎng)絡，如果升到4G的網(wǎng)絡，對我們來講主要其實就是增加一個，我們講到的專業(yè)詞叫基帶單元，然后再加上一個射頻單元，基帶、射頻單元之間有一個光纜的連接，光線的連接，就可以達到這種升級的效果。我們其實這樣的升級方式，在去年的大規(guī)模部署當中，實際上也做了很多的驗證，時間來講也非�？欤热缯f我們說到的兩個小時左右就能夠?qū)崿F(xiàn)這樣子的升級。那么3G的話，如果是其它設備的廠商提供的基站也是一樣，它只要是個標準的機柜，我們把我們的基帶單元插到它們那機柜里面去，同樣再部署遠端的射頻單元，再加上我們說到的光纖的連接，就可以很快地去實現(xiàn)4G功能的加載。所以升級本身而言，我覺得對運營商，應該講不是太大的挑戰(zhàn)，應該是已經(jīng)在規(guī)模實驗網(wǎng)當中做了大量的驗證。
銅：但是現(xiàn)在對于比如說中國移動來講，比如說它要升級的網(wǎng)絡，和它新建的網(wǎng)絡，主要還是以新建為主？
常：應該講這個比例可能還是新建的多一點，因為最終的數(shù)字我沒有特別仔細確認過。
銅：如果說在2G，比如說在GSM基礎上升級到一個TD-LTE這樣的情況的話，其實對于這個基站所覆蓋的網(wǎng)絡中，它GSM的通話質(zhì)量就會下降？
常：沒有，這不會有影響，因為它實際上是兩條獨立的系統(tǒng)，雖然它可能是放在同樣一個機柜里面，但是同樣的兩套系統(tǒng)，所以它跟新建的差別主要是從安裝部署來講，更快一些，但是從能力來講，因為頻段之間的這種干擾也比較小，實際上基本上是一樣的。
銅：在這種情況下，為什么不選擇都用升級的手段呢？
常：還是要根據(jù)當時站的情況，因為你可能有些站點是不是有足夠的條件設置去做，還需要考慮一些回傳的升級。
銅：是每個2G或者3G基站都會通過這樣增加一個模塊，然后從2G升級到4G，根據(jù)當時的基礎是有關的。
常：對，涉及到后面還有一些傳輸回傳各種條件，才能做到。
