banner.jpg)
相關(guān)專題：
當(dāng)周三聽到印度一家初創(chuàng)公司 Ringing Bells 發(fā)布了一款售價 251 印度盧比（折約人民幣 24 元）的智能手機 Freedom 251 時，我的第一反應(yīng)是，不信。
因為這是連 Google 現(xiàn)任 CEO “劈柴哥” Sundar Pichai 都辦不到的事情。
2014年6月，在當(dāng)時仍是主管 Andriod 業(yè)務(wù)的高級副總裁 Pichai 的推動下，Google 發(fā)布面向發(fā)展中國家的低價手機方案 Android One 。隨后 Google 連同印度廠家 Micromax、Karbonn 和 Spice 在當(dāng)?shù)匕l(fā)布了第一批共三款均價為100美元的機型。
到了2015年，Google 發(fā)現(xiàn) Android One 的銷售情況差強人意，他們把理由歸結(jié)為定價還不夠低，決定下一批次 Android One 的定價要再減一半，以殺入印度手機30至50美元的核心市場。
有趣的是，當(dāng)年推出的 Android One 被指很像iPhone 3G，同樣以白色為主基調(diào)的 Freedom 251，看起來也很像iPhone 5。這款配備4英寸顯示屏、1.3GHz四核處理器、320萬像素相機、運行 Android 5.1 系統(tǒng)的手機從周四開始接受預(yù)定，預(yù)計6月交付用戶。
不少媒體質(zhì)疑，除了夢幻的價格，這款手機并沒有宣稱的好，而且可能不是真的。
據(jù) BBC 報道，Ringing Bells 的創(chuàng)始人 Mohit Goel 宣稱手機是印度制造，但展示給媒體的原型卻顯示它是中國制造，他們收到的 Freedom 251 上有被白色油漆涂掉的 Adcom 字樣。Adcom是德里的一家科技產(chǎn)品進口商，其市場部負責(zé)人對 Freedom 251 表示不知情。
盡管 Ringing Bells 否認有任何政府補貼或參與，并且表示，大規(guī)模銷售能保證手機低價。行業(yè)專家表示，不考慮生產(chǎn)、發(fā)行和營銷成本，手機零件的成本就相當(dāng)于售價的8倍以上。每一部手機該公司就要虧損90%。
可以肯定的是，24元在華強北能買到一個稍好的手機殼，買不來一部能運行 Android 5.1 的手機。那它憑什么賣24元？
重新審視它的介紹頁面，我好像發(fā)現(xiàn)了什么，它預(yù)裝包括 WhatsApp、Facebook、YouTube、Women Safety和 Swachh Bharat 等諸多軟件。或許它是靠預(yù)裝軟件賺錢的。是不是很熟悉，那些“0元購機”所得的手機，不也裝滿各種無法卸載的軟件嗎？
印度的移動用戶在2015年十月達到了 10.3 億，成為繼中國之后，第二個突破十億移動用戶的國家。通過移動終端搶占下一個“十億用戶市場”，除了是 Google ，更是 Ringing Bells 背后那些巨頭們所覬覦的。而這，或許才是“24元騙局”的真正原因。
