評(píng)論：手機(jī)病毒吸話費(fèi) 用戶損失該誰(shuí)賠？

　　“×××(機(jī)主姓名)看這個(gè)，ht://********XXshenqi.apk”。如果收到這樣含病毒的短信，千萬(wàn)不要點(diǎn)開(kāi)下載，否則手機(jī)會(huì)自動(dòng)群發(fā)該短信讓更多的用戶上當(dāng)，并加入群發(fā)短信的隊(duì)伍中。截至2日晚，多地警方都在官方 微博 上發(fā)布提示，提醒手機(jī)用戶切勿再點(diǎn)擊下載此類(lèi)軟件。據(jù)悉，接到群眾舉報(bào)后，深圳網(wǎng)警于8月2日18時(shí)抓獲制作傳播該病毒的犯罪嫌疑人李某。

　　超級(jí)手機(jī)病毒來(lái)襲，其聲勢(shì)之大令人驚訝，其傳播之廣令人害怕。雖然，每個(gè)用戶的損失不是很大，但仍然讓人心有余悸。這意味著，在智能手機(jī)時(shí)代，我們的信息安全處于“裸奔”的狀態(tài)。然而，隨著社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，智能手機(jī)已經(jīng)與我們的生活融為一體。在這樣的境況下，確保手機(jī)安全無(wú)疑迫在眉睫，若不能保護(hù)好，則每一個(gè)人都是潛在的受害者。

　　對(duì)于當(dāng)前這起手機(jī)病毒案件，很多人都認(rèn)為，雖然每個(gè)人的損失不多，但肯定不能讓用戶吃啞巴虧。一則，犯罪嫌疑人已經(jīng)抓獲，理應(yīng)讓其埋單；二則，不管是誰(shuí)作案，運(yùn)營(yíng)商都是獲利者，因?yàn)槠涫盏搅艘欢ǖ亩绦刨M(fèi)，這筆錢(qián)沒(méi)有“取之有道”，理應(yīng)返還給用戶。簡(jiǎn)而言之，在公眾的認(rèn)知下，無(wú)論是犯罪嫌疑人還是運(yùn)營(yíng)商，都應(yīng)為吸話費(fèi)的手機(jī)病毒埋單。

　　遺憾的是，記者咨詢了三大運(yùn)營(yíng)商的客服人員，均稱(chēng)對(duì)于已損失的話費(fèi)，無(wú)法直接返還。而律師也坦言，類(lèi)似的民事訴訟由于事主很難獲取證據(jù)，因此即使起訴，也很難達(dá)到預(yù)期的訴訟結(jié)果。這些說(shuō)法的言外之意很簡(jiǎn)單——對(duì)于手機(jī)安全維權(quán)索賠，渠道并不通暢，法律法規(guī)也有待健全，關(guān)鍵還得靠用戶練就一雙“火眼金睛”，如此才能避免不必要的損失。

　　而更加讓人憂慮的是，這并非個(gè)案——2013年11月，浙江嘉興的汪女士因?yàn)檎`掃惡意二維碼，導(dǎo)致手機(jī)被植入短信劫持木馬，最終導(dǎo)致被盜刷18萬(wàn)元；2014年1月，著名影星湯唯被詐騙21萬(wàn)元，而劇組所有人都收到了詐騙短信。此外，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年受惡意吸費(fèi)應(yīng)用感染用戶人數(shù)高達(dá)1400萬(wàn)，致使用戶直接經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)7000萬(wàn)元。在這樣的現(xiàn)實(shí)氛圍下，對(duì)于手機(jī)病毒吸話費(fèi)的案例，怎么可以全由用戶埋單？難道運(yùn)營(yíng)商、始作俑者，甚至是相關(guān)的監(jiān)管者，都沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任么？

　　手機(jī)病毒吸話費(fèi)，到底該誰(shuí)來(lái)埋單？這不應(yīng)該成為一道無(wú)解難題。須知，數(shù)據(jù)顯示，2013年我國(guó)智能終端出貨量達(dá)2.24億部，成為全球最大的智能手機(jī)生產(chǎn)國(guó)，這就是說(shuō)，智能手機(jī)的安全，與很多人的生活息息相關(guān)。在這樣的現(xiàn)實(shí)下，全國(guó)人大代表徐龍就建議，“目前國(guó)內(nèi)仍沒(méi)有明確的關(guān)于手機(jī)安全的法律法規(guī)，對(duì)制造和傳播手機(jī)病毒的單位個(gè)人沒(méi)有明確的懲罰規(guī)定。這需要國(guó)家盡快立法，保護(hù)公眾手機(jī)通信安全。”這樣的建議，既是對(duì)民意的一種呼應(yīng)，也是應(yīng)對(duì)信息化時(shí)代的必須之舉。

　　簡(jiǎn)而言之，手機(jī)病毒吸話費(fèi)到底該由誰(shuí)來(lái)埋單，應(yīng)該有明確的責(zé)任劃分，如此，才能形成必要的震懾力，也才能更好地維護(hù)手機(jī)安全。 重慶晨報(bào)評(píng)論員 龍敏飛